Archief - Online Petitie: Nederlandse Terug Naar Land Van Ouders.

Biebel · 5 mrt 2006

Zonder de wet in twijfel te trekken vind ik toch dat in dit geval gerust een uitzondering mag gemaakt worden. Dat het gezin een sanctie krijgt, een boete of zo vind ik nog aanvaardbaar. Maar om iemand uit te wijzen uit het land waar ze geboren (en 17 jaar getogen) is naar een land waar ze niks kent en er waarschijnlijk alleen voor zal staan vind ik toch serieus overdreven.

Wanneer je jezelf al 17 jaar de Nederlandse (lees Westerse) cultuur eigen hebt gemaakt vind ik het onrechtvaardig om teruggezonden te worden omdat je ouders een maand te laat zijn met een betaling, al dan niet opzettelijk. Dit zou zeker geen goede zaak zijn om de allochtone bevolking te overtuigen dat indien je voldoende geintegreerd bent je je geen zorgen hoeft te maken over je verblijf in het desbetreffende land ...

Je moet toch ergens een grens kunnen trekken tussen het wettelijke en het moreel aanvaardbare, zeker als het gaat over principes die luid uitgeschreeuwd worden door politiek rechts.

Van mij mag ze blijven. Zolang het spreekwoord 'geef ze een vinger en ze willen uw arm' hier maar niet uit voortvloeit

B.

Avilowca · 5 mrt 2006

Als je uitzonderingen maakt stel je een voorbeeld waarnaar anderen kunnen verwijzen. "Zij mag blijven, waarom ik dan niet ?"

[BE]Nevermore · 5 mrt 2006

Idd, zo lang ge maar een buurtcommitéke vindt da tijd te veel heeft zijde van de goei, anders kunde naar de kloten lopen.

De wet is daar ni enkel als't u is uitkomt.

Ik heb ook al gevloekt op 't feit dagge in bepaalde gebieden maar 30/u moogt rijden terwijl er geen ander verkeer is. Maar of ik dan ga beginne spel maken alzek een boete krijg omdannek, al dan niet onbewust, 50 reed, das weer iet anders

thugangel · 5 mrt 2006

[BE]Nevermore zei:
Idd, zo lang ge maar een buurtcommitéke vindt da tijd te veel heeft zijde van de goei, anders kunde naar de kloten lopen.

De wet is daar ni enkel als't u is uitkomt.

Ik heb ook al gevloekt op 't feit dagge in bepaalde gebieden maar 30/u moogt rijden terwijl er geen ander verkeer is. Maar of ik dan ga beginne spel maken alzek een boete krijg omdannek, al dan niet onbewust, 50 reed, das weer iet anders

Dat is idd iets totaal anders.
Ik ga ervanuit dat jou leven niet is verwoest door dat boete van ... hoeveel? 150euro? :unsure:

QplQyer · 5 mrt 2006

Een boete is wel nog iets totaal anders dan een uitwijzing ja.

Avilowca zei:
Als je uitzonderingen maakt stel je een voorbeeld waarnaar anderen kunnen verwijzen. "Zij mag blijven, waarom ik dan niet ?"

En op die vraag kan men perfect een antwoord formuleren als men naar dit geval verwijst en diegene die ernaar verwijst heeft geen raakvlak met die zaak.

[BE]Nevermore · 5 mrt 2006

Ik veronderstel da da meiske haar leven ni zal verwoest zijn door een (half?) jaar bij familie in't buitenland te moeten gaan wonen.

Der heeft daar niemand fout aan buiten die pa, zo simpel is het zne, ik zie ni in hoe er daar meer spel moet van gemaakt worden en hoe ge daarvoor moet beginnen protesteren of aanmerkingen maken over "het systeem".

Waarom hebde ne wetboek? Omdagge iedereen volgens dezelfde gelijke wetten en standaard regels zou kunnen behandelen

Anders moede terug enkel eeuwen den tijd in en recht spreken volgens de willekeur

thugangel · 5 mrt 2006

[BE]Nevermore zei:
Tuurlijk niet.

Maar doordagge dan de stempel krijgt is waarom da niemand op het VB stemt en het 25% haalt. :ironic:

Idd, ik ken uw type.

De kinderachtige woordenwisseling die hier zou kunnen volgen zallek onder het motto "kzallekik de slimsten maar zijn" achterwege laten.

Ik ook, en gij zijt een vriendje van mij

Ik wacht op wat je bedoelt met 'mijn type' .
Indien je hier niet op antwoord ga ik ervan uit dat je aan het zeveren bent en dit: 'int vet', gebruikt omdat ge ni beseft wa ge aan het zeggen zijt.

thugangel · 5 mrt 2006

[BE]Nevermore zei:
Ik veronderstel da da meiske haar leven ni zal verwoest zijn door een (half?) jaar bij familie in't buitenland te moeten gaan wonen.

Der heeft daar niemand fout aan buiten die pa, zo simpel is het zne, ik zie ni in hoe er daar meer spel moet van gemaakt worden en hoe ge daarvoor moet beginnen protesteren of aanmerkingen maken over "het systeem".

Waarom hebde ne wetboek? Omdagge iedereen volgens dezelfde gelijke wetten en standaard regels zou kunnen behandelen

Anders moede terug enkel eeuwen den tijd in en recht spreken volgens de willekeur

Ik ga ervan uit dat zij dat verblijfsvergunning dan niet krijgt.
Dat dat halfjaar uitloopt is zeer reel.
Ben je nog een student? Wel Indien je het toch niet erg vind dat je een 'half jaar' verliest. Dan Wens ik je het van harte toe dat je 'zomaar' door de fout van iemand anders je hele jaar kunt vaarwel zeggen.

Zoals QplQyer al heeft gezegt:

Het is enorm vreemd dat zo'n betaling geen herkansing heeft, zoals bij de meeste andere betalingen aanmaningen worden gestuurd indien men niet betaalt en daar kan iets aan veranderd worden om dit soort toestanden verder te vermijden.

En Biebel:

Dit zou zeker geen goede zaak zijn om de allochtone bevolking te overtuigen dat indien je voldoende geintegreerd bent je je geen zorgen hoeft te maken over je verblijf in het desbetreffende land ..

Poppel · 5 mrt 2006

ksnap het niet, als je in een bepaald land geboren wordt neem je toch automatisch die nationaliteit aan, ongeacht de nationaliteit van je ouders.. niet?

Vlaams_front · 5 mrt 2006

thugangel zei:
gevoel ? Welk gevoel?
Denk je echt dat ik hier bij dit groepje facisten ben gekomen voor gevoel op te wekken bij jullie zodat jullie meedelije krijgen met haar?
Ik ben hier om deels reclame te maken voor de mensen die nog wat redelijk zijn + jullie laten zien dat ze aan zoiets geen mediaaandacht schenken maar als er iets slechts gebeurt van hun(ons!) het meteen over de hele media uitgesmeerd wordt.

De vraag is, verdiend dit media aandacht? Het antwoord is nee. De wet is er, de regels zijn er, iedereen weet wat er gebeurd als je die regels niet volgt.

thugangel · 5 mrt 2006

Vlaams_front zei:
De vraag is, verdiend dit media aandacht? Het antwoord is nee. De wet is er, de regels zijn er, iedereen weet wat er gebeurd als je die regels niet volgt.

Als dit geen media aandacht verdient.. wat verdient er dan nog wel media aandacht?:ironic:

QplQyer · 5 mrt 2006

[BE]Nevermore zei:
Ik veronderstel da da meiske haar leven ni zal verwoest zijn door een (half?) jaar bij familie in't buitenland te moeten gaan wonen.

Jij denkt dan ook dat iemand zijn leven niet verwoest kan zijn door enkele pestkoppen heb ik gelezen. Daaruit vertrekkend denk ik dat je het net iets te simplistisch je voorstelt wat het betekent om zomaar even een schooljaar (en al je werk) te verliezen, een half jaar van je vrienden te worden gescheiden en dan nog kans te hebben dat je nimmer kan terugkeren naar je vrienden, enkel en alleen omwille van iemand anders zijn fout.

Der heeft daar niemand fout aan buiten die pa, zo simpel is het zne, ik zie ni in hoe er daar meer spel moet van gemaakt worden en hoe ge daarvoor moet beginnen protesteren of aanmerkingen maken over "het systeem".

Zo simpel is het helemaal niet.

Waarom hebde ne wetboek? Omdagge iedereen volgens dezelfde gelijke wetten en standaard regels zou kunnen behandelen

En om als er iets aan schort de wetten aan te passen, net zoals overal gebeurt als men constateert dat het model dat men vooropstelt niet voldoet aan wat men ervan verwachtte in specifieke gevallen.

Vlaams_front · 5 mrt 2006

thugangel zei:
Als dit geen media aandacht verdient.. wat verdient er dan nog wel media aandacht?:ironic:

Iets belangrijks...

thugangel · 5 mrt 2006

Vlaams_front zei:
Iets belangrijks...

Zoals dat gestolen kat van kweetniwie waar er artikel van in de krant staat zeker. :unsure:

Volgens mij moet ge uw prioriteiten eens herschikken.

Vlaams_front · 5 mrt 2006

thugangel zei:
Zoals dat gestolen kat van kweetniwie waar er artikel van in de krant staat zeker.
Volgens mij moet ge uw prioriteiten eens herschikken.

Ja want dat is een overtreding van de wet...Een overtreding van de wet is imo belangrijker nieuws dan het houden aan de wet...

QplQyer · 5 mrt 2006

Een faling van de wet waaruit blijkt dat een deel moet herzien worden zou anders wel nieuws mogen zijn.

Vlaams_front · 5 mrt 2006

QplQyer zei:
Een faling van de wet waaruit blijkt dat een deel moet herzien worden zou anders wel nieuws mogen zijn.

Tis wat je falen noemt.

QplQyer · 5 mrt 2006

Een éénmalig te late betaling zonder aanmaning die ervoor zorgt dat iemand verbannen wordt uit een land lijkt me wel een faling ja (op zijn minst kan men aanmaningen/waarschuwingen sturen om te betalen).

[BE]Nevermore · 5 mrt 2006

QplQyer zei:
enkel en alleen omwille van iemand anders zijn fout.

Start dan een petitie tegen de pa eh en ni tegen de uitspraak van een rechtbank

Razzia · 5 mrt 2006

Regels zijn regels vind ik.

Archief - Online Petitie: Nederlandse Terug Naar Land Van Ouders.

Biebel

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

Poppel

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

Razzia

Legacy Member