Archief - Ook mensen kunnen nu failliet gaan

Arcan · 22 dec 2005

Ook mensen kunnen nu failliet gaan
do 22/12/05 - Mensen die hun schulden niet meer kunnen betalen, kunnen voortaan failliet worden verklaard. Dat is het gevolg van een nieuwe wet.

De schulden van failliet verklaarde mensen worden dan helemaal of gedeeltelijk kwijtgescholden.

De nieuwe wet is bedoeld voor mensen die door een tegenslag voor een grote schuldenberg staan die ze onmogelijk kunnen inlossen.

SP-A-kamerlid Magda De Meyer is één van de initiatief nemers. Ze gelooft niet dat de mogelijkheid om failliet te gaan tot misbruik zal leiden.

"Mensen die snel schulden maken en hopen dat die na verloop van tijd worden kwijtgescholden komen bedrogen uit. Zo werkt het niet", zegt De Meyer over de nieuwe wet. "Er wordt bijvoorbeeld eerst ook overleg gepleegd met de schuldeisers."

Het is de arbeidsrechter die het failliet kan uitspreken. De kwijtschelding van schulden geldt vijf jaar. Als de failliet verklaarde in die periode opnieuw een vermogen heeft, kan de zaak herroepen worden.

bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/051222failliet/index.shtml

wtf? weer zo n belachelijke linkse wet, iemand die schulden maakt moet die kunnen terugbetalen. Iemand die achterstallige huur heeft moet die betalen!
Ik zie in de toekomst veel misbruik van die recente wet.

Anoniem04 · 22 dec 2005

:doh: hebben ze daar nu niets beters te doen dan belachelijke wetten te maken die alleen misbruikt worden

ComputerVISTA · 22 dec 2005

Ik vind het niet geheel slecht maar dan vind ik wel als ze falliet verklaarde mensen geen leningen of afbetalingen what so ever mogen toegeven! En dat er een verplichte les "budgetering" aan gekoppeld moet worden of iets in die trend!

NeFerMeTu · 22 dec 2005

Op het eerste zicht lijkt het wel dat ze nagedacht hebben over het risico op misbruik hiervan.
Natuurlijk wil ik het wel eerst in praktijk zien...

Biebel · 22 dec 2005

Als je het artikel wat aandachtiger leest zal je zien dat het niet zo makkelijk is om failliet verklaard te worden:

* Het moet grotendeels aan een tegenslag te wijten zijn. Een gat in uw hand is geen tegenslag bij mijn weten

* De schuldeisers zullen ook een zegje hebben en het is nog altijd de rechter die de faillietverklaring moet goedkeuren.

Ik denk niet dat er zoveel gevallen van failliete particulieren zullen zijn. Toch minder dan bedrijven alleszins en die zullen idd zoals Computer XP zegt aan 'gevolgen' onderhevig zijn, zoals dat ook geld voor failliete bedrijven en hun managers/eigenaars.

Imo is dit gewoon een wet die in heel beperkte mate zal toegepast worden...

B.

Crashtestdummy · 22 dec 2005

ze zouden sommige mensen beter nekeer me geld leren omgaan ipv ze overal leningen te laten aangaan.

kvinnet al erg da sommige mensen een lening aangaan vo nen gsm of nen tv...

ComputerVISTA · 22 dec 2005

Biebel zei:
Als je het artikel wat aandachtiger leest zal je zien dat het niet zo makkelijk is om failliet verklaard te worden:

* Het moet grotendeels aan een tegenslag te wijten zijn. Een gat in uw hand is geen tegenslag bij mijn weten
* De schuldeisers zullen ook een zegje hebben en het is nog altijd de rechter die de faillietverklaring moet goedkeuren.

Ik denk niet dat er zoveel gevallen van failliete particulieren zullen zijn. Toch minder dan bedrijven alleszins en die zullen idd zoals Computer XP zegt aan 'gevolgen' onderhevig zijn, zoals dat ook geld voor failliete bedrijven en hun managers/eigenaars.

Imo is dit gewoon een wet die in heel beperkte mate zal toegepast worden...

B.

En als er weer wat kapitaal opgebouwd is na 5 jaar dus kan de zaak herroepen worden, ik vind het niet slecht klinken. Zo kan je tenminste even op adem komen en idd dat zal zeker niet gelden voor mensen met een gat in hun hand maar bij een sterfgeval of zo of zware kosten hebben en plots zonder werk vallen etc...

Cazzz · 22 dec 2005

En voor hoever zijn mensen aansprakelijk? Zo te zien voor niets?

EternalSilence · 22 dec 2005

computer xp zei:
Ik vind het niet geheel slecht maar dan vind ik wel als ze falliet verklaarde mensen geen leningen of afbetalingen what so ever mogen toegeven! En dat er een verplichte les "budgetering" aan gekoppeld moet worden of iets in die trend!

idd, ben ook van die mening

Genious · 22 dec 2005

Biebel zei:
Als je het artikel wat aandachtiger leest zal je zien dat het niet zo makkelijk is om failliet verklaard te worden:

* Het moet grotendeels aan een tegenslag te wijten zijn. Een gat in uw hand is geen tegenslag bij mijn weten

ok, maar een tegenslag is een relatief begrip he, het verkeerd inschatten van de beurs en verkeerde aandelen kopen, dat is in zekere zin ook een tegenslag he.

En als schuldeisers dan ook op termijn in problemen komen, dan zit ge met kettingreacties.

DogFacedGod · 22 dec 2005

Ik denk dat we met het woord tegenslag meer bedoelen plotselinge ziektes met bijbehorende dure operaties, ongeval, zorgen voor zoontje die met een zware ziekte zit(waarvan de medicijnen niet worden terugbetaald van de ziekenkas) en nog meer dergelijke situaties

goed initiatief maar ze gaan het woord 'tegenslag' wel goed moeten definiëren. Maar er mag dan inderdaad wel iets gedaan worden voor de schuldeiser.

Laatste puntje van de arbeidsrechter baart me wel een beetje zorgen. Wat loont het voor je om weer een kapitaal op te bouwen als het faillissement binnen 5 jaar kan herroepen worden bijgevolg de schulden wel te moeten betalen? Daarmee motiveer je mensen niet om er terug bovenop te komen op 5 jarige termijn.
Of werkt het meer als een gerechtelijk akkoord? Dat men gewoonweg de schulden 5 jaar uitstelt?

Santa · 22 dec 2005

Mooi mooi, artikeltje afprinten en meenemen naar economisch recht vrijdag. We zien juist over het faillissement dan :]

Shizzie · 22 dec 2005

tja, waar gaat het nu eindigen ? iemand die schulden maakt MOET die terugbetalen..

BambooZelD · 22 dec 2005

Dude87 zei:
ze zouden sommige mensen beter nekeer me geld leren omgaan ipv ze overal leningen te laten aangaan.

kvinnet al erg da sommige mensen een lening aangaan vo nen gsm of nen tv...

Het is de krediet-instelling die moet nagaan (wettelijk verplicht) of de persoon in staat is deze lening terug te betalen. Indien zij dit niet (goed) doen, dragen zij daar ook de gevolgen van.
Daarmee dat je voor woonlening een schuldsaldoverzekering moet nemen.

BambooZelD · 22 dec 2005

Shizzie zei:
tja, waar gaat het nu eindigen ? iemand die schulden maakt MOET die terugbetalen..

Probeer eens een beetje na te denken ...

Het gaat hier over specifieke gevallen + arbeidsrechter beslist uiteindelijk hierover.

Ze gaan u niet failiet verklaren om dat ge uw flatscreen + home cinema etc op afbetaling niet meer kunt betalen. Dat is geen tegenslag hé

Genious · 22 dec 2005

Tsjerno zei:
Ik denk dat we met het woord tegenslag meer bedoelen plotselinge ziektes met bijbehorende dure operaties, ongeval, zorgen voor zoontje die met een zware ziekte zit(waarvan de medicijnen niet worden terugbetaald van de ziekenkas) en nog meer dergelijke situaties

ga daar niet van uit, vanaf er geen objectieve maatstaven zijn (of toch zo objectief mogelijk), treedt er verglijding op.
er zijn voorbeelden genoeg: abortus (ondraaglijk lijden...), anti-racismewet (racisme, de betekenis die men er nu aan geeft is al heel wat verandert met die van het woordenboek, met alle gevolgen vandien)...

voor de gevallen die je opsomt, kan ik er nog meestal ergens in komen dat ze zo iets zouden bedenken, maar dan moeten ze het ook zo laten vastleggen.

Bart Religion · 22 dec 2005

BambooZelD zei:
Probeer eens een beetje na te denken ...

Het gaat hier over specifieke gevallen + arbeidsrechter beslist uiteindelijk hierover.

Ze gaan u niet failiet verklaren om dat ge uw flatscreen + home cinema etc op afbetaling niet meer kunt betalen. Dat is geen tegenslag hé

nee, dan komen ze uw flatscreen + home cinema terug halen

pit24 · 22 dec 2005

Gevaarlijke wet?
Als ze correct wordt toegepast zie ik het wel zitten, mocht onze Belgische hobby weer bovenkomen zal het mislopen.

En we weten allemaal hoe hard we wel aan onze hobbys verknocht zijn.

Quxan · 22 dec 2005

Het voordeel ervan is wel dat een failliete persoon geen verdere leningen/schulden meer kan aangaan... (gaat men bij een failliete natuurlijke persoon ook een curator aanstellen?)

Zolang het niet enkel de voordelen van een faillissement bevat vind ik het een goeie wet. (tegenwoordig werkt men trouwens ook al met kwijtscheldingen, al weet ik niet of ze het zo noemen)

Cazzz · 22 dec 2005

Quxan zei:
(gaat men bij een failliete natuurlijke persoon ook een curator aanstellen?)

zou het toch maar raar vinden.. Die kan nu moeilijk schuldeiser zijn tenzij van zijn job maar dan zou die eerder klacht indienen dan failissement aanvragen

Archief - Ook mensen kunnen nu failliet gaan

Arcan

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

Biebel

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Genious

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Santa

Legacy Member

Shizzie

Legacy Member

BambooZelD

Legacy Member

BambooZelD

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member