Archief - Oost-Congo en de ondraaglijkge schaamte

Time^- zei:

Aan die ecologische voetafdruk ga je zonder technologische - milieuvriendelijke - vooruitgang weinig of niks veranderen. Mensen veranderen misschien een beetje van mentaliteit als de beelden en verhalen waarmee ze geconfronteerd worden pakkend genoeg zijn. Maar ze gaan zich niet verlagen tot de levensstandaard van een Mexicaans gezien om meer volk gevoed te krijgen. Die bevolkingsgroei komt vooral uit sociaal achtergestelde landen (geen beschuldiging, ik weet zelf ook wel dat dat de logica zelve is), me dunkt dat natuurlijke doders als malaria, aids, kanker, ... momenteel een zegen zijn voor onze aantallen.


Buiten die vooruitgang is er - buiten een massale collectieve degradering van levensstandaard - geen oplossing. Het is eigen aan ons systeem dat de problemen te laat aangepakt worden.

Met die vooruitgang bedoel ik overigens ook die omkadering errond. Accijnzen verhogen om burgers te dwingen de auto meer op stal te laten staan, belastings- en subsidiesysteem volledig richten op bedrijven die zich inzetten voor diversiteit en milieu, etc... Het hoort erbij en helpt mee.

Klik om te vergroten...

Ik ben het zeker met je eens dat dit allemaal ooit (en wrs is dat moment niet zo ver meer) allemaal slecht gaat aflopen. Het is alsof onze 'beschaving' zijn eigen graf graaft.

De aard van het beestje.

We kunnen aanvaarden dat de mens verre van perfect is, maar niet dat we geen perfect systeem kunnen ontwerpen dat aan ieders noden en plichten gevolg geeft. En dat laatste is aan de ene kant spijtig (blinde ideologie is een pest) en aan de andere kant een zegen (constant zoektocht naar verbetering).

Maar ik ben ervan overtuigd dat het milieu vroeg of laat terug de bovenhand zal halen, met behulp van de mens.

lol renaat, je hebt 57 berichten en elke week heb je wel een nieuwe thread.. Als je geen 2 pagina's vol gezever over uzelf wil moet je mss eens beginnen met actief deel te nemen aan discussies ipv een nieuws bericht te posten zonder enige vraagstelling en dan hoogstens 1 keer reageren...

Ik zou zeggen Renaat: ga in de politiek!

spray-bunny zei:

Sure:ironic: Lees eens een boek over de verschillende conflicten en je zal het onderscheid zelf wel doorhebben...

Klik om te vergroten...

Er zijn inderdaad verschillen, maar denk je dat we daar door enkele jaren blauw helmen heen te sturen het gaan oplossen?
Als dit probleem lang duurt en dat zal, gaat Congo de aanwezigheid van de blauwhelmen niet apprecieren.

spray-bunny zei:

Spreek je nu nog steeds over blauwhelmen? Blauwhelmen sturen is niet hetzelfde als geld sturen he. Trouwens, de meeste landen geven Congo rechtstreeks veel geld. Is het niet logischer om er eerst vrede te bewerkstelligen? Want nu gooien we geld in een bodemloze put..

Klik om te vergroten...

Inderdaad we smijten geld in een bodemloze put...

spray-bunny zei:

Welja, denk eens aan die situatie. Waar lag de oorzaak van die uitwassen? Aan het feit dat er te weinig blauwhelmen waren die een te beperkt mandaat hadden.

Klik om te vergroten...

Wat denk je dat er zal gebeuren als er blauwhelmen gestuurd worden?
Welke regering waar dan ook gaat het kunnen verantwoorden dat er genoeg troepen worden gestuurd naar Congo.
Als je weet dat door genoeg troepen te sturen er een gigantischer gat in de begroting komt?

Het is echt niet van, nu is er een probleem en er kan direct worden op gereageerd. (Jammer genoeg)

spray-bunny zei:

Neen, dat wist ik niet. De wereld heeft meer dan genoeg geld om blauwhelmen te sturen, maar het Congolese conflict is gewoonweg geen prioriteit. Het is geen kwestie van niet kunnen, maar van niet willen.
Goh, ik zou tegen de belastingbetaler hetzelfde zeggen als wat ik hierboven zei: we geven ze rechtstreeks geld, maar sturen geen blauwhelmen. Het omgekeerde lijkt mij logischer.
Wat onze staatsschuld betreft: dat doet er weinig toe. Een VN-troepenmacht zou door een groot deel van de wereld gedragen worden, wat de kosten spreidt en zo goed als verwaarloosbaar zou maken op de hele Belgische begroting.
Er is al een VN-troepenmacht, maar die is duidelijk ontoereikend. Ik verkies daadkrachtige maatregelen boven halfslachtige, want die laatste zijn pas écht geldverspilling aangezien ze geen nut hebben.

Klik om te vergroten...

Akkoord, maar een vn troepenmacht kost ons wel degelijk geld:
Als soldaten voor zulke missies worden ingezet krijgen ze "gevaren geld" of simpeler een loon opslag. Deze worden grotendeels door het "moeder land" bekostigd. De verplaatsing, bevoorrading (muntie, eten,...) worden eerst door het "moeder land" betaald.
Dit zorgt ervoor dat er in het huidige boekjaar een groot verlies is en dit is wat de media naar voor brengt. Dit is wat de mensen niet graag hebben.
Maar de media vertelt niet het volledige verhaal..

Begrijp me niet verkeerd, ik ben een voorstander voor een troepenmacht in alle situaties als deze. Maar momenteel smijt de regering geld dat we daarvoor beter kunnen gebruiken letterlijk door het raam...