Archief - Oostfront WOII

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
Kelderke zei:
Alsof heldenverhalen over 'den bompa die aan het oostfront streed voor de vlaamse zaak' niet verheerlijkt worden binnen Vlaams-nationalistische families.
Niet meer dan terecht natuurlijk. Heldenverhalen blijven heldenverhalen, onafhankelijk van wie er achteraf de geschiedenisboeken geschreven heeft.

denkimi

Legacy Member
Avilowca zei:
Toch best eens een boek lezen over het oostfront. Ik raad je Anthony Beevor's "Stalingrad" aan.

Wie trots put uit de medewerking van zijn voorouders in die campagne moet zich echt dringend bijscholen. Het oostfront is iets dat je niet kan draaien of keren. Het is niet voor interpretatie vatbaar. Wie destijds (vrijwillig) zijn medewerking heeft verleend is mede verantwoordelijk voor de grootste menselijke catastrofe van de 20ste eeuw.

Kunnen we het daar, alsjeblieft, over eens zijn?
Nee dat kunnen we niet.

Het enige wat je de toenmalige oostfronters kunt verwijten is colaboratie omdat ze bereid waren te vechten voor wat toen de vijand was.

Zelfs al is achteraf gebleken dat de zaak waar ze voor gingen vechten even slecht was als die waar ze tegen vochten, dat neemt niet weg dat ze allemaal bereid waren hun leven er voor te geven. Dat ze allemaal even dapper waren als andere soldaten uit om het even welk ander land, en daarvoor evenveel lof verdienen.

Het is gemakkelijk om de misdaden van regimes in de schoenen te schuiven van gewone soldaten die gelokt werden met valse beloften en daarna gewoon vochten om te overleven. Zeker als die echte schuldigen onbereikbaar zijn en die gewone soldaat niet.

MiniJeffrey zei:
Vertel mij, een jongerengroepje dat zich voor het gordijn als beschermer van de Vlaamse identiteit verkoopt, maar achter de scherme in donkere geheime groepen racistische, antisemitische, seksistische, nazi-verheerlijkende, homofobe... content verspreidt. Dat is geen probleem? D
https://m.9gag.com/darkhumor

Is dat ook een internationale site voor het verspreiden van racistische, antisemitische, seksistische, nazi-verheerlijkende, homofobe content?

Tweak37

Legacy Member
denkimi zei:
Nee dat kunnen we niet.

Het enige wat je de toenmalige oostfronters kunt verwijten is colaboratie omdat ze bereid waren te vechten voor wat toen de vijand was.

Zelfs al is achteraf gebleken dat de zaak waar ze voor gingen vechten even slecht was als die waar ze tegen vochten, dat neemt niet weg dat ze allemaal bereid waren hun leven er voor te geven. Dat ze allemaal even dapper waren als andere soldaten uit om het even welk ander land, en daarvoor evenveel lof verdienen.

Het is gemakkelijk om de misdaden van regimes in de schoenen te schuiven van gewone soldaten die gelokt werden met valse beloften en daarna gewoon vochten om te overleven. Zeker als die echte schuldigen onbereikbaar zijn en die gewone soldaat niet.

En dit gaat dan ook op voor Syriëstrijders, veronderstel ik?

denkimi

Legacy Member
Tweak37 zei:
En dit gaat dan ook op voor Syriëstrijders, veronderstel ik?
Ja.

Je kunt Syriëstrijders veel verwijten, maar je kunt niet beweren dat dat ze niet bereid zijn op te komen en heldendaden te verrichten voor hun idialen.
Zelfs al zijn die idialen nog zo verkeerd voor ons.

Het probleem met Syriëstrijders is dan ook enkel dat hun idialen onverenigbaar zijn met onze moderne westerse maatschappij.

Tweak37

Legacy Member
denkimi zei:
Ja.

Je kunt Syriëstrijders veel verwijten, maar je kunt niet beweren dat dat ze niet bereid zijn op te komen en heldendaden te verrichten voor hun idialen.
Zelfs al zijn die idialen nog zo verkeerd voor ons.

Het probleem met Syriëstrijders is dan ook enkel dat hun idialen onverenigbaar zijn met onze moderne westerse maatschappij.

De idealen van de oostfronters waren per definitie onverenigbaar met de (toenmalige) westerse maatschappij? Als in Nieuwe Wereldorde, derde weg, anti-kapitalistisch enzoverder.
De vraag is of iemand die misleid wordt, soms toch ook niet verantwoordelijk gesteld kan worden. Hadden oostfronters niet beter moeten weten? Velen wisten het goed genoeg natuurlijk. Allicht zaten er ook wel heel wat naievelingen tussen. Iets dergelijks geldt ook voor Syriestrijders (of vrijwilligers in Spaanse burgeroorlog, of andere historische voorbeelden die wellicht te vinden zijn). Diegenen die tot IS terroristen verveld zijn (of die door IS zijn aangetrokken), tja. Maar zeker in de eerste golf zaten tal van mensen die oprecht verontwaardigd waren over Assad en die het Syrisch volk wilden helpen. Misschien valt hen inderdaad niet zoveel te verwijten.
Maar zelfs al zijn ze niet schuldig, is "strijden voor je idealen" een nobel en lovenswaardig iets op zichzelf? Ik twijfel daarover. Ik kan begrip hebben voor dit soort mensen, maar lof?

M°°nblade

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Allez vooruit richt dan maar al een fonds op voor al die Syrië strijders. Er is geen bal verschil tussen de Oostfronters en de Syrië strijders. Het enige verschil is dat we de Oostfronters terug hebben opgenomen in onze maatschappij. Gezien wat dat met zich voort heeft gebracht acht ik het dan ook niet echt zo'n goed idee om hetzelfde te doen met de Syrië strijders. Maar goed, er zijn blijkbaar mensen zoals gij die het wel wilt opnemen voor de Syrië strijders of vergis ik me nu? :wtf:
Allez kom, wat een parallellen. Het overduidelijke verschil is dat Oosfrontstrijders dachten dat ze onze Vlaamse maatschappij beschermden door te collaboreren en samen met de Duitsers te gaan strijden tegen de bolsjewieken en het grote rode Goddeloze gevaar dat zijn opmars deed.
Er is geen enkele IS sympathisant naar Syrië getrokken om België te beschermen, juist het tegenovergestelde. De reden dat we ze liefst ginder willen houden is omdat ze hier anders nog aanslagen zouden kunnen plegen tegen onze maatschappij met westerse waarden die ze zo verfoeien en willen omverwerpen en vervangen door een kalifaat.

M°°nblade

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Ik moest toch wel effe lachen toen je zei dat er geen enkele strijder naar Syrië is vertrokken om Belgie te beschermen. Er is ook geen enkele flamingant vertrokken naar het oostfront om Belgie te beschermen. Integendeel zelfs. Zoals ik al zei er is geen bal verschil tussen de oostfronters en syrie strijders.
België? Ik denk dat je vooral faalt in het inleven in de tijdsgeest van WWII toen een Vlaanderen met stimulatie door Duitsland propaganda een 'volk' was dat deel uitmaakte van wat vele Vlamingen dachten dat een definitief derde rijk was, na een verleden waarin Franstalige officiëren Vlaamse soldaten de dood ingejaagd hadden.

Jouw posts zijn de laatste nagel in de doodskist van ons onderwijs. Dankuwel Crevits.

M°°nblade

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Sorry maar ik ben van Antwerpen. Moest je iets of wat onderwijs hebben gekregen dan zou ge moeten weten dat wij niks met dat "Vlaanderen" gedoe te maken hebben.
Ik zeg maar dat het toch net iets anders in mekaar zat als je denkt.

Het is trouwens ook helemaal niet zo dat we de 'Oostfronters terug hadden opgenomen in onze maatschappij'. De IS-strijders mogen blij zijn dat ze niet dezelfde behandeling hebben gehad Oostfrontstrijders waarvan er 240 officieel de kogel hebben gekregen en dan nog eens een 100-tal gelynched en dan de familieleden verder nog wat geplunderd, kaalgeschoren, verkracht, etc .... het gewoonlijke *

* Pssst vandaar ook het fonds.

Anoniem15

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Ik moest toch wel effe lachen toen je zei dat er geen enkele strijder naar Syrië is vertrokken om Belgie te beschermen. Er is ook geen enkele flamingant vertrokken naar het oostfront om Belgie te beschermen. Integendeel zelfs. Zoals ik al zei er is geen bal verschil tussen de oostfronters en syrie strijders.
In weet niet of je Leon Degrelle kent?

Anoniem15

Legacy Member
Rufusthedog zei:
De Waalse variant van de oostfronters? Wat probeer je daarmee te vergoelijken?
Wat zou ik moeten vergoelijken?

Ik wou gewoon even duiden dat het oostfront gebeuren niet louter een Vlaamse aangelegenheid was.

Trouwens kende je hem, of ben je gaan zoeken?

Anoniem15

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Ik ben 48 jaar, mijn ouders hebben de oorlog meegemaakt. Ik heb genoeg saaie documentaires moeten zien op een zwart wit tv in de jaren 80 over de oorlog. Toen ik jong was was het constant over de oorlog. Vraagt gij aan mij of ik hem moest opzoeken?
Kon ik weten dat ge 48 zijt?

Straddle

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Die IS strijders krijgen dus net dezelfde behandeling als die oostfronters. Zoals ik al zei als je toch zo begaan met gespuis zoals die oostfronters richt dan ook direct een fonds op voor de IS strijders.

Je vergelijkt appelen met peren, die Oostfronters trokken niet ten strijde met terroristische doeleinden in hun hoofd of om aanslagen te plegen.
De vereniging hier in kwestie deed dat evenmin, het gaat gewoon om wat massahysterie rond enkele memes.

M°°nblade

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Die IS strijders krijgen dus net dezelfde behandeling als die oostfronters. Zoals ik al zei als je toch zo begaan met gespuis zoals die oostfronters richt dan ook direct een fonds op voor de IS strijders.
Tuurlijk. Laat mij gerust weten hoeveel IS strijders er na hun terugkeer in België de doodstraf gekregen hebben voor hun misdaden, hoeveel hun huizen geplunderd en hun vrouwen verkracht werden als je dan toch zo graag parallelen trekt en verschillende dingen aan elkaar probeert gelijk te stellen waarom ze even goed een fonds kunnen gebruiken. Die arme sukkelaars toch.

Soldaten gelijkstellen aan terroristen. Het is hier soms toch bizar.

M°°nblade

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Pure onzin. Syrië strijders zijn door religieuzen naar Syrie gestuurd met het idee de strijden voor een nobel doel: strijden tegen Assad.
En een kalifaat installeren met sexslavinnen, massaexecuties van burgers en aanslagen plannen in het westen.
Rufusthedog zei:
Die worden daar in Syrie toch geëxecuteerd en mishandeld? Die ondergaan momenteel net hetzelfde als die oostfronters.. En oostfronters waren soldaten van de vijand net zoals IS. Dat zijn dus ook terroristen! Straks moeten we de oostfronters nog dankbaar gaan zijn. Ja het is hier idd soms bizar. :doh:
Maar niet in Belgie. Bij de thuisfronters was dat anders alhoewel jij beweerde dat deze hier 'gewoon terug in de maatschappij opgenomen werden'.
Je gaat hier geen kat kunnen wijsmaken dat een vijandige soldaat hetzelfde is als een terrorist hoe hard je ook probeert. Er is een klaarduidelijk verschil in de misdaden die ze begaan hebben vanuit welke nobele intenties die ook vertrokken zijn.

Remi

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Die worden daar in Syrie toch geëxecuteerd en mishandeld? Die ondergaan momenteel net hetzelfde als die oostfronters.. En oostfronters waren soldaten van de vijand net zoals IS. Dat zijn dus ook terroristen! Straks moeten we de oostfronters nog dankbaar gaan zijn. Ja het is hier idd soms bizar. :doh:

Ginds in Syrie... door de tegenstander die ze ginds bestrijden ;) Een oostfronter kreeg een gevangenisstraf en verloor zijn burgerrechten, met grote gevolgen voor diens gezin dat zelfs tot in de jaren 80 nog te voelen was. Een Is strijder krijgt 5 jaar gevangenis en krijgt daarna zijn leven terug.

BTW, het is niet omdat je soldaat bent van de vijand, dat je dan terrorist bent. Een soldaat is een lid van een strijdmacht van een erkende staat. ISIL is geen erkende staat, wie daarvoor vecht is dus geen soldaat maar rebel/terrorist/...

Remi

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Vlaanderen is ook geen erkende staat dus terroristen
Ja, want Oostfronters waren een Vlaams leger :doh:

Oostfronters (komende uit allerlei landen en regio's zoals Vlaanderen en Wallonië) waren veelal jongeren gerekruteerd uit landen die bezet waren door Nazi-Duitsland. Ze streden dus voor een erkende staat ;)

Conradus

Legacy Member
M°°nblade zei:
En een kalifaat installeren met sexslavinnen, massaexecuties van burgers en aanslagen plannen in het westen.

Niet zo heel verschillend van een Derde Rijk met alleen een zuiver ras. De SS heeft aan het Oostfront genoeg moordpartijen op haar geweten. Voor de Russen waren dat wel degelijk terroristen.

M°°nblade

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Dat is pas achteraf gekomen toen de meesten al vertrokken waren en trouwens wat is het verschil met hier waar ze een Vlaams kalifaat wouden en nog steeds willen starten?
Moet ik je nu echt het verschil uitleggen tussen het beschermen van je eigen cultuur tegen een agressor (het rode gevaar) en anderzijds een kalifaat installeren waarbij je zelf de agressor bent die heidenen keelt, bestaande culturen vernielt en genocides pleegt?
De oostfronters waren hoe dan ook geen terreurbeweging.

En dat kalifaat is helemaal niet pas achteraf gekomen. Dat was in 2014 al uitgeroepen samen met de doelstellingen om heel het mo met inclusie van turkije te veroveren.

JPV

Legacy Member
Straddle zei:
Je vergelijkt appelen met peren, die Oostfronters trokken niet ten strijde met terroristische doeleinden in hun hoofd of om aanslagen te plegen.
Ze gingen naar het Oostfront om liedjes te zingen?

ISIS is in onze ogen terreur. In hun ogen zijn zijn vrijheidsstrijders.

Oostfronters voelden zich ook geen bezetters, toch waren ze (mee) bezetters.

tolya

Legacy Member
Rufus

op youtube staan alle filmpjes van maurice de wilde rond de collaboratie, heel interessante stof
het enige vervelende, anno 2018, is dat elke aflevering 1,5u duurt en het er 17 zijn. dit teriwjl de jeugd vandaag een aandachtsspanne van maximaal 3 minuten en 140 tekens heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan