UltimateWeapon zei:
UltimateWeapon zei:
Ik kan je wel een voorbeeld uit de realiteit geven, met name de aanvaarding van het vreemdelingenstemrecht op vraag (nu ja eis) van de franstaligen. Eerst waren ze pertinent tegen, daarna keuren ze het goed.Tweak37 zei:
.Er is een groot verschil tussen "1/4 personen die hulp zoeken zijn cannabisverslaafd" en tussen "cannabis is verslavend". Er is dus nergens aangetoond dat ze er naast zaten. Het is niet eens legaal, er is enkel een omzendbrief geweest die het laagste prioriteit gaf. Maar goed dat is voor de andere thread.UltimateWeapon zei:
dJeez zei:Ik kan je wel een voorbeeld uit de realiteit geven, met name de aanvaarding van het vreemdelingenstemrecht op vraag (nu ja eis) van de franstaligen. Eerst waren ze pertinent tegen, daarna keuren ze het goed.
Het is niet dat ik het stemrecht op lokaal vlak (en enkel daar) an sich een slechte zaak zou vinden (hoewel ik het wel liever anders zou zien), maar ik vind het wel sterk dat de VLD eerst bij hoog en laag beweerde dat het er nooit zou komen als zij in de regering zaten, tot het zover was... Je kan dat nu moeilijk een rechts punt noemen, en het toont aan dat ze - tegen de wil van de basis in! - naar links neigende beslissingen nemen
Maar goed.zarathustra zei:
WolCoM zei:
heb ik haar niet veel meer gezien)russian zei:
