Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie ga je stemmen 10 juni?

  • Groen

    Stemmen: 36 6,3%

  • SPA/Spirit

    Stemmen: 67 11,7%

  • Open-vld

    Stemmen: 75 13,1%

  • Lijst-dedecker

    Stemmen: 66 11,5%

  • Vlaams-belang/Vlott

    Stemmen: 122 21,3%

  • Cd&V/Nva

    Stemmen: 120 20,9%

  • Pvda

    Stemmen: 16 2,8%

  • Lsp

    Stemmen: 1 0,2%

  • Ik stem blanco/ongeldig

    Stemmen: 26 4,5%

  • Ik mag nog niet stemmen

    Stemmen: 45 7,8%
  • Totaal aantal stemmers
    574
  • Opiniepeiling gesloten.
n

nerdz

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
en wat als ge achter geen enkele partij staat en ge stemplicht hebt?
Klik om te vergroten...

Blanco zeker?
Nuja het is bijna onmogelijk om een partij te vinden waar ge 100% achter staat want dan zouden er 10-tallen partijen moete zijn volgens mij!

Mvg, Joeri
M

Messias.

Legacy Member
Code: 
for(int i=0; i<1000; i++) {
	print("Geen stemplicht. Opkomstplicht.");
}
U

UltimateWeapon

Legacy Member
ge bent een \n vergeten, zonder da ist geen zicht ;)

Blanco vindt ik hetzelfde als stemmen op de partij waarvan ik denk dat ze gaan winnen, in dit geval denk ik dat dat CD&V wordt, dus blanco is het ni echt vindek :p
M

Messias.

Legacy Member
Da's een feit. Maarja, we gaan er van uit dat print sowieso elke keer op een nieuwe lijn print. ;)
G

GTM

Legacy Member
Aegonis zei:
ik vind dat als je op een partij stemt, dat je volledig achter die partij moet staan. wanneer je stemt op een partij vanwege slechts enkele standpunten, ben je verkeerd bezig
Klik om te vergroten...
Vrij domme opmerking. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die met echt ALLE standpunten akkoord gaan met de partij waarop ze stemmen.

Wat als er 1 puntje anders is? Een eigen partij oprichten? Kom nu.
c

coap

Legacy Member
Wrm zijn de 2 populairste partijen :

-1 die in magie geloofd en tege abortus is
-1 die het ene ras boven het ander verkiest

Da ga er bij mij toch ni in ze :D

trekt men ogen wel open met wat voor domme mensen je hier te maken hebt (imo)
d

dunno

Legacy Member
coap zei:
Wrm zijn de 2 populairste partijen :

-1 die in magie geloofd en tege abortus is
-1 die het ene ras boven het ander verkiest

Da ga er bij mij toch ni in ze :D

trekt men ogen wel open met wat voor domme mensen je hier te maken hebt (imo)
Klik om te vergroten...

In wat geloven de socialisten? In gelijkheid? Wat een utopie! :niceone:
A

Avondland

Legacy Member
GTM zei:
Wat als er 1 puntje anders is? Een eigen partij oprichten? Kom nu.
Klik om te vergroten...

Als je de particratie afschaft en het vervangt door individuen zou dat wel eens kunnen lukken ja. Nadeel is dat je met een veelvoud aan kandidaten zit en meerdere (2 of 3) stemrondes moet invoeren om zo een selecte groep individuen hebt om uit te kiezen. Particratie is zeker geen perfect systeem, hoewel het uiteraard gelijkgezinden kan verenigen. De nadelen zijn vriendjespolitiek en postjespakkerij. Een aristocratisch regime zou volgens mij veel beter zijn. (Aristocratie = macht aan de besten). In de aard van de ideale Platoonse maatschappij dan uiteraard. Geen bezit geven, enkel een soort van prestige. Uiteraard hebben ze beslissingsmacht maar de regering van het 'volk' (democratie = macht van het volk) is inefficiënt omdat het 'volk' een heterogene massa is. De regering moet het volk uiteraard dienen, dat staat buiten kijf. Ik wil geen Afrikaanse toestanden waarbij het geld enkel weggelegd is voor diegenen aan de top of iedereen die 'zaakjes' doet met toppolitici. Noch streef ik voor een kastesysteem als in India. Er moet hiërarchie heersen (géén gelijkheid) maar wél een hiërarchie waar je - indien de wil er is! - omhoog kan klimmen op de maatschappelijke ladder.
r

rabsi

Legacy Member
coap zei:
Wrm zijn de 2 populairste partijen :

-1 die in magie geloofd en tege abortus is
-1 die het ene ras boven het ander verkiest

Da ga er bij mij toch ni in ze :D
Klik om te vergroten...
ik heb ondertussen al snel programma van verschillende partijen overlezen en nergens vind ik een partij die in magie geloofd, of één die het één ras boven het ander verkiest... :p

wat is er trouwens verkeerd of dom om tegen abortus te zijn ?... zelf ben ik er niet tegen... maar ik kan de argumenten van de tegenstanders wel respecteren (namelijk dat ze tegen het doden van een levend wezen("mens") zijn)

coap zei:
trekt men ogen wel open met wat voor domme mensen je hier te maken hebt (imo)
Klik om te vergroten...

laten we vriendelijk blijven, wrm moeten mensen met een andere politieke visie persé dom zijn?
z

zarathustra

Legacy Member
coap zei:
Wrm zijn de 2 populairste partijen :

-1 die in magie geloofd en tege abortus is
-1 die het ene ras boven het ander verkiest

Da ga er bij mij toch ni in ze :D

trekt men ogen wel open met wat voor domme mensen je hier te maken hebt (imo)
Klik om te vergroten...


christelijke waarden vergelijken met magie is inderdaad een teken van intelligentie.
¨

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member
Messias. zei:
Code: 
for(int i=0; i<1000; i++) {
	print("Geen stemplicht. Opkomstplicht.");
}
Klik om te vergroten...

Stemplicht gecombineerd met stemgeheim is sowieso opkomstplicht. De stemlicht die jij bedoelt bestaat nergens en is overal de facto een opkomstplicht (doordat niemand door het stemgeheim kan controleren of jij wel degelijk gestemd hebt).
G

GTM

Legacy Member
Avondland zei:
Als je de particratie afschaft en het vervangt door individuen zou dat wel eens kunnen lukken ja. Nadeel is dat je met een veelvoud aan kandidaten zit en meerdere (2 of 3) stemrondes moet invoeren om zo een selecte groep individuen hebt om uit te kiezen. Particratie is zeker geen perfect systeem, hoewel het uiteraard gelijkgezinden kan verenigen. De nadelen zijn vriendjespolitiek en postjespakkerij. Een aristocratisch regime zou volgens mij veel beter zijn. (Aristocratie = macht aan de besten). In de aard van de ideale Platoonse maatschappij dan uiteraard. Geen bezit geven, enkel een soort van prestige. Uiteraard hebben ze beslissingsmacht maar de regering van het 'volk' (democratie = macht van het volk) is inefficiënt omdat het 'volk' een heterogene massa is. De regering moet het volk uiteraard dienen, dat staat buiten kijf. Ik wil geen Afrikaanse toestanden waarbij het geld enkel weggelegd is voor diegenen aan de top of iedereen die 'zaakjes' doet met toppolitici. Noch streef ik voor een kastesysteem als in India. Er moet hiërarchie heersen (géén gelijkheid) maar wél een hiërarchie waar je - indien de wil er is! - omhoog kan klimmen op de maatschappelijke ladder.
Klik om te vergroten...
Ik neem aan dat je meritocratie bedoelt, ipv aristocratie?
S

SHIGSY

Legacy Member
Er is geen enkele reden om terug te gaan naar CD&V-tijdperk (met aanhangwagen NVA). Zoals het nu is, mag het rustig verder gaan.
O

Odal

Legacy Member
Altijd op het VB gestemd en zal het ook blijven doen. Echter niet om de reden waarom iedereen het denkt (racisme...).

Ik ben er echter van overtuigd dat zij als enige partij de echte problemen durven aankaarten. Verder kan ik mij ook goed vinden in de standpunten over het blauw op de straat, drugs, onafhankelijkheid, ...
m

multavici

Legacy Member
Odal zei:
Altijd op het VB gestemd en zal het ook blijven doen. Echter niet om de reden waarom iedereen het denkt (racisme...).

Ik ben er echter van overtuigd dat zij als enige partij de echte problemen durven aankaarten. Verder kan ik mij ook goed vinden in de standpunten over het blauw op de straat, drugs, onafhankelijkheid, ...
Klik om te vergroten...

Hoe kan je dat nu zeggen, i mean ik stem ook overtuigd voor mijn partij maar eeuwige trouw aan een partij... toch niet.
O

Odal

Legacy Member
multavici zei:
Hoe kan je dat nu zeggen, i mean ik stem ook overtuigd voor mijn partij maar eeuwige trouw aan een partij... toch niet.
Klik om te vergroten...

Zo bedoel ik het ook niet, ik doelde op het feit dat ik ook bij deze verkiezingen op het VB ga stemmen. Verder ben ik het wel eens met uw stelling ivm eeuwige trouw.:)

Toch vind ik dat het mogelijk moet zijn om eeuwig trouw te blijven aan een partij. Zo ben ik supporter van RSCA en zal ik dit ook altijd blijven. Doch is voetbal belangrijker dan politiek in mijn geval.
D

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Sanguin3 zei:
Ik stem naar alle waarschijnlijkheid SPA. Ik woon nu 20 jaar in Antwerpen. Ik geef toe, tien jaar geleden ging het er hier slecht aan toe. Nu hou ik gewoon van Antwerpen, ik voel me nergens anders op m'n gemak.

CD&V: Leterme staat me nie aan.
Vlaams Belang: Sommen alleen maar problemen op, maar oplossingen komt niet in hun woordenboek voor + Filip Dewinter is een waardige opvolger voor Bush met z'n "Filip begrijpt de dingen niet helemaal" blik.
Partij Dedecker: Kerel is gewoon zot + waarschijnlijk haalt die niet eens de kiesdrempel.

@ TheCrow7

Ik denk dat het beter is dat jij eerst je woordenboek openslaat :)

Politieker en politiekers bestaat namelijk niet in de Nederlandse taal

Politicus en politici daarentegen!
Klik om te vergroten...


Antwerpen is inderdaad niet zo slecht, en ik kan je op vele punten gelijk geven.

Behalve over die SPA-keuze... kan er ook maar iets goeds over SPA gezegd worden? Hoeveel hebben die waargemaakt van hun enorme beloftes? En inderdaad, zoals hier al gezegd werd.. klagen over topmanagerlonen maar aan hun enorme ministerlonen daar zal niks aan geraakt worden he??

Ze beweren dat ze het gelijker willen maken maar het enige deftige voorstel om die vreselijke belastingen te drukken komt van LDD , SPA laat de rijkeren gewoon de achterpoortjes blijven gebruiken (en dat terwijl de staat meer inkomsten kan krijgen door een eenvoudiger belastingsysteem)

van een oprechte partij gesproken... die zullen nooit of nooit mijn stem krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan