Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2016)

Plopperdeplop · 21 sep 2016

k995 zei:
1. Dat verzin je gewoon da is nog nooit hun programma geweest.

2. Ook dat is onzin, postjespakkers is nog altijd het programma waarmee je opkwam opzij zetten. NVA heeft zich grotendeels aan haar verkiezingsprogramma gehouden.

3. Hoop ik van niet, als ze de vld toer opgaan zoals anno 99 heb ik geen partij meer om op te stemmen.

1. Euhm, kent gij hun programma wel? Grote drang om de transfers te wijzigingen/verminderen. Bourgeois heeft er gisteren nog over zitten klagen aan de UHasselt. De kracht van de verandering, een ethischere politiek (stond letterlijk in hun programma). En de middenklasse moest ontzien worden, die ging er beter van worden. Dat verzin ik helemaal niet.
2. Ja en? Ze gingen ethischer aan politiek doen. Weg met die politieke benoemingen. Na 2 maanden was het al van: "nu is het onze beurt". En als men hen erop aan sprak: "ja maar iedereen doet het". Dubbele mandaten, ineens ook geen probleem meer. De senaat, gaat dat nu nog ooit afgeschaft worden of vinden ze het leuk om daar types als Pol Vandendriessche te kunnen parkeren? Het feit dat ze in 2019 geen staatshervorming meer moeten hebben maar gewoon verder aan de macht willen blijven is op zich al 1 grote postjespakkerij. Volgens NVA was deze staatshervorming een groot drama en, maar ok, tot 2019 het zo laten kon er nog net door. Nu maakt het niet meer zoveel uit precies.
3. Ik heb al lang geen partij meer om op te stemmen. Het is per keer eens kijken welke dingen ik het meest belangrijk vind.

Nahrtent · 21 sep 2016

Exit Vuye en Wouters. Vooral Vuye is toch wel een aderlating.

Vuye en Wouters stappen uit de N-VA

Plopperdeplop · 21 sep 2016

Epyon zei:
We moeten gewoon vaststellen dat de N-VA gewoon een traditionele machtspartij geworden is die haar stemmen wil verdienen met goed beleid. En daar is niets mis mee, maar het is wel niet meer de principiële partij van vroeger. En dat kan kiezers mss ook wel weer afschrikken, toch die van het eerste uur. BDW is zeer strategisch en beseft dat er voor het ultieme doel van de N-VA, zijnde een onafhankelijk Vlaanderen, in Vlaanderen geen draagvlak is. Daarom stuurt hij zijn partij nu andere electorale visvijvers in, om zo aan de macht te kunnen blijven tot eventueel dat draagvlak er ooit is. Maar aan de macht blijven is nu duidelijk belangrijker dan principes.

Wel ja, dit dus. Mogen we het dan gewoon ook Tsjeven noemen?

Ik heb hier zelf geen probleem mee, ik ben allergisch aan die Vlaams-nationalisten en zie ze niets liever dan op hun bakkes gaan. Liever dat de NVA zich als een gewone conservatieve liberale partij gedraagt. Al mag het soms wat minder conservatief. Maar dat ze er gewoon eerlijk voor uitkomen en stoppen met dat geblokkeer op Belgisch niveau (wat de laatste tijd aardig lukt).

Heb jaren geleden al voorspeld dat die splijtzwam - Vlaams/Liberaal - ooit tot keuzes gingen leiden. Heb ook jaren gedacht dat het Vlaamse altijd de voorkeur zou blijven krijgen op het liberale. Maar ze lijken nu de andere richting uit te schieten, dat had ik niet zien aankomen. De Wever die gewoon wilt verder regeren, Vuye die er eventueel uit mag, Bourgeois of all people die gisteren verkondigt dat de splitsing van België voor hem niet meer echt hoeft (hij is nu natuurlijk ook Minister President, dat was zijn natte droom)...

k995 · 21 sep 2016

Plopperdeplop zei:
1. Euhm, kent gij hun programma wel? Grote drang om de transfers te wijzigingen/verminderen. Bourgeois heeft er gisteren nog over zitten klagen aan de UHasselt. De kracht van de verandering, een ethischere politiek (stond letterlijk in hun programma). En de middenklasse moest ontzien worden, die ging er beter van worden. Dat verzin ik helemaal niet.

Geef gerust waar het staat dat de walen minder geld moesten krijgen.

De middenklasse hebben ze grotendeels ontzien vergeet niet dat de wever zei dat het pijn ging doen.

....

Dus ja ik ken hun programma en hun beloftes voor deze regering wel, jij blijkbaar niet zo.

2. Ja en? Ze gingen ethischer aan politiek doen. Weg met die politieke benoemingen. Na 2 maanden was het al van: "nu is het onze beurt". En als men hen erop aan sprak: "ja maar iedereen doet het". Dubbele mandaten, ineens ook geen probleem meer. De senaat, gaat dat nu nog ooit afgeschaft worden of vinden ze het leuk om daar types als Pol Vandendriessche te kunnen parkeren? Het feit dat ze in 2019 geen staatshervorming meer moeten hebben maar gewoon verder aan de macht willen blijven is op zich al 1 grote postjespakkerij. Volgens NVA was deze staatshervorming een groot drama en, maar ok, tot 2019 het zo laten kon er nog net door. Nu maakt het niet meer zoveel uit precies.

Nu kraam je gewoon onzin uit, NVA was heel duidelijk voor de verkiezingen : geen staatshervorming. Nu dat ze dit niet doen zijn het postjespakkers? En anders waren het hypocriete leugenaars zeker? :lol:

Je kan ze niet uitstaan gelijk wat NVA doet je kan altijd iets "slecht" erover verzinnen.

Ze hebben zich grotendeels aan hun beloftes gehouden imho.

3. Ik heb al lang geen partij meer om op te stemmen. Het is per keer eens kijken welke dingen ik het meest belangrijk vind.

Zelfs dat zou niet werken, partijen zoals ovld en cd&v beloven erop los en vergeten dat een week na de verkiezing.

spa , peda en groen komen totaal niet overeen met hoe ik zie dat een land bestuurd moet worden

VB bende racisten

schiet niks over.

Plopperdeplop · 21 sep 2016

k995 zei:
Geef gerust waar het staat dat de walen minder geld moesten krijgen.

De middenklasse hebben ze grotendeels ontzien vergeet niet dat de wever zei dat het pijn ging doen.

....

Dus ja ik ken hun programma en hun beloftes voor deze regering wel, jij blijkbaar niet zo.

Nu kraam je gewoon onzin uit, NVA was heel duidelijk voor de verkiezingen : geen staatshervorming. Nu dat ze dit niet doen zijn het postjespakkers? En anders waren het hypocriete leugenaars zeker? Je kan ze niet uitstaan gelijk wat NVA doet je kan altijd iets "slecht" erover verzinnen.

Ze hebben zich grotendeels aan hun beloftes gehouden imho.

Kom, ze hebben jarenlang de transfers als groot punt genomen en dat was voor hen een argument om de zesde staatshervorming een ramp te noemen die moest opgelost worden. De middenklasse wordt langs geen kanten ontzien, maar dat is ook een lastige.

NVA was pas na de verkiezingen met de bocht van 'geen staatshervorming' afgekomen. Toen bleek dat ze konden regeren zonder PS. Ervoor heette het dat 2014 de moeder aller verkiezingen moest zijn. In 2014 hebben ze dat voor 5 jaar bevroren - fair enough hoor - en nu zijn ze bezig om dat weer 5 jaar te negeren. Waarom denk je dat de hele Vlaamse Beweging zo lastig is? Eerst roepen dat de zesde staatshervorming een drama is en er dan vrolijk 10 jaar in gaan meedoen, vreemd. Toen Vuye die opdracht in januari kreeg was dat wel degelijk om 2019 communautair voor te bereiden hoor. Dat is toen zo gecommuniceerd.

En de postjespakkerij zit hem in de benoemingen, de senatoren, de dubbele mandaten, enz. In hun hele houding daarin zijn ze net hetzelfde gebleken als alle andere klassieke partijen. Postjespakkers dus.

balgium · 21 sep 2016

Ik zou het liefst opnieuw niet gaan stemmen.

Als je regering Di Rupo vergelijkt met regering BDW, zie je dat het toch allemaal tijdverkwisting is.

Plopperdeplop · 21 sep 2016

Zeg en k995: ge moogt gerust fan zijn van hen he. Ik was ook blij dat we een vrij logisch trio CD&V-VLD-NVA hadden en hoopte dat dit iets zou opleveren voor de economie.
Maar NVA heeft een paar zaken waarin ik hen niet geloof: het nationalistische als dat leidt tot blokkering en taalsymbolisme, en het gelul over dat zij anders zijn. Beetje de ziekte van deze tijd. "Ik ben nieuw, ik doe het anders, stem op mij". Blijken altijd leugens overal. Dat was hier zo, dat was met Hollande zo, met Tsipras, dat zal met Trump zo zijn, etc.

TYPHOON-online · 21 sep 2016

Plopperdeplop zei:
NVA was pas na de verkiezingen met de bocht van 'geen staatshervorming' afgekomen. Toen bleek dat ze konden regeren zonder PS. Ervoor heette het dat 2014 de moeder aller verkiezingen moest zijn. In 2014 hebben ze dat voor 5 jaar bevroren - fair enough hoor - en nu zijn ze bezig om dat weer 5 jaar te negeren. Waarom denk je dat de hele Vlaamse Beweging zo lastig is? Eerst roepen dat de zesde staatshervorming een drama is en er dan vrolijk 10 jaar in gaan meedoen, vreemd. Toen Vuye die opdracht in januari kreeg was dat wel degelijk om 2019 communautair voor te bereiden hoor. Dat is toen zo gecommuniceerd.

In de verkiezingscampagne was duidelijk gesteld dat er confederalisme/staatshervorming aan ondergeschikt belang was aan sociaal-economische hervormingen.
Waar jij het dus vandaan haalt dat ze dit na de verkiezingen hebben beslist, is mij een raadsel.

Anoniem15 · 21 sep 2016

Het merendeel van de NVA stemmers ligt toch niet wakker van die Vlaamse zaak? De enige reden dat ze zoveel stemmen hebben is omdat er rond hen geen cordon sanitaire hangt. Als iedereen volgende keer terug op VB stemt zijn we terug vertrokken voor een rondje tripartite.

Rider · 21 sep 2016

TYPHOON-online zei:
Meer mensen dan de partij waar jij op stemt...
Heb je anders nog zinvolle bijdragen?

Heb jij inzicht op mijn stemgedrag? Help mij dan even; want ik ben in feite totaal niet overtuigd om op om het even welke partij te stemmen momenteel. Elk inzicht kan dan helpen.
-> Ik heb nog gigantisch veel zinvolle bijdragen....dat er geen plaats is voor 2 CD&V's bijvoorbeeld. Het wordt kiezen of delen voor de Partij van Bart. De racisten zijn ze al terug kwijt; en nu gaan de vlaams-nationalisten nog volgen. Ik geloof gerust dat de modale vlaming (NU) niet wakker ligt van hun communautair programma...maar het is opeens wel een zéér grijze partij zonder noemenswaardige identiteit.

M°°nblade · 21 sep 2016

SinDweller zei:
Exit Vuye en Wouters. Vooral Vuye is toch wel een aderlating.

Vuye en Wouters stappen uit de N-VA

Ik snap eigenlijk niet goed wat het probleem was. Je mag dan nog de expert zijn in de communautaire partijpunten, vanuit de media ga je extern geen druk zetten op je eigen partij.

Lakigigar · 21 sep 2016

Wonkelrijm zei:
Het merendeel van de NVA stemmers ligt toch niet wakker van die Vlaamse zaak? De enige reden dat ze zoveel stemmen hebben is omdat er rond hen geen cordon sanitaire hangt. Als iedereen volgende keer terug op VB stemt zijn we terug vertrokken voor een rondje tripartite.

Wel met het gegeven dat de tripartite steeds minder en minder steun weet te vergaren, en de extreme kanten steeds meer en meer winnen. Het aandeel VB/N-VA zal hoe dan ook groter zijn tijdens de volgende verkiezingen dan tijdens 2010 (of wanneer di rupo I werd gevormd?).

Er is een mogelijkheid dat de tripartite nu al de groene partijen zullen moeten inschakelen omdat men er anders niet zal geraken. Bovendien is dat ook geen certitude dat dit zal gebeuren, want in zo een situatie kan er makkelijker kiezersbedrog verweten worden. Rechtsgezinden of conservatieven zien het niet graag gebeuren dat de VLD een coallitie zal aangaan met twee linkse partijen en met de behoorlijk onpopulaire partij hier in vlaanderen: ps. Doen ze dat, is de kans groot dat ze keihard afgestraft zullen worden in 2024 (zeker ook omdat de incumbents vaak in het nadeel zijn bij een nieuwe verkiezing (wat je nu ziet bij N-VA, wat je in 2014 zag met de PS, wat je ... , enzovoort).

Pol86 · 21 sep 2016

De grootste staatshervorming die de NVA tot op vandaag heeft verwezenlijkt is dat ze de PS buitenspel gezet hebben.
Vraag is of dit voor hun kiezers voldoende is. Voor mij in ieder geval wel...
Anderzijds vind ik het wel spijtig dat iemand zoals Vuye zijn ontslag ingediend heeft.

MiniJeffrey · 21 sep 2016

De N-va zit toch met een enorme identiteitscrisis nu.

k995 · 21 sep 2016

Plopperdeplop zei:
Kom, ze hebben jarenlang de transfers als groot punt genomen en dat was voor hen een argument om de zesde staatshervorming een ramp te noemen die moest opgelost worden.

De 6estaatshervorming is dan ook een ramp, zelfs de partijen die ze onderhandeld hebben geven dat toe.

En nogmaals zeg gerust waar ze voor de verkiezingen dit gezgd hebben als zijnde voor de volgende legislatuur.

De middenklasse wordt langs geen kanten ontzien, maar dat is ook een lastige.

Op bepaalde vlakken wel, echter weeral voor de verkiezingen was men duidelijk; de besparingen die nodig zijn zullen pijn doen.

Geef gerust bronnen van wat je zegt hoor.

NVA was pas na de verkiezingen met de bocht van 'geen staatshervorming' afgekomen. Toen bleek dat ze konden regeren zonder PS. Ervoor heette het dat 2014 de moeder aller verkiezingen moest zijn. In 2014 hebben ze dat voor 5 jaar bevroren - fair enough hoor -

Onzin:

http://www.n-va.be/sites/default/files/documents/PDF/planv.pdf

Zeg gerust op welke pagina de 7e staatshervorming word aangekondigd.

en nu zijn ze bezig om dat weer 5 jaar te negeren. Waarom denk je dat de hele Vlaamse Beweging zo lastig is? Eerst roepen dat de zesde staatshervorming een drama is en er dan vrolijk 10 jaar in gaan meedoen, vreemd. Toen Vuye die opdracht in januari kreeg was dat wel degelijk om 2019 communautair voor te bereiden hoor. Dat is toen zo gecommuniceerd.

Dat kan, maakt weinig uit voor deze legislatuur toch? Wat is het probleem dat NVA dit doet? De afspraken binnen deze regering waren redelijk duidelijk.

En de postjespakkerij zit hem in de benoemingen, de senatoren, de dubbele mandaten, enz. In hun hele houding daarin zijn ze net hetzelfde gebleken als alle andere klassieke partijen. Postjespakkers dus.

Senaat wou men afschaffen en heeft men ingeperkt, benoemingen lijkt me normaal dubbele mandaten ? alsof dat dat belangrijk is.

k995 · 21 sep 2016

balgium zei:
Ik zou het liefst opnieuw niet gaan stemmen.

Als je regering Di Rupo vergelijkt met regering BDW, zie je dat het toch allemaal tijdverkwisting is.

Dan moet je toch het nieuws wat beter volgen.

k995 · 21 sep 2016

Plopperdeplop zei:
Zeg en k995: ge moogt gerust fan zijn van hen he.

Fan? Pragmatisch

Ik was ook blij dat we een vrij logisch trio CD&V-VLD-NVA hadden en hoopte dat dit iets zou opleveren voor de economie.
Maar NVA heeft een paar zaken waarin ik hen niet geloof: het nationalistische als dat leidt tot blokkering en taalsymbolisme, en het gelul over dat zij anders zijn. Beetje de ziekte van deze tijd. "Ik ben nieuw, ik doe het anders, stem op mij". Blijken altijd leugens overal. Dat was hier zo

Juist dat deel kan ik bij NVA ook niet uitstaan, wat maakt mij uit of ze frans spreken op een gemeenteraad?

Ik zie wel het verschil met vorige legislatuur. NVA heeft dat nationalistische onderdrukt en wel een beleid gevoerd dat ik pakweg vroeger van een VLD verwahcte (foor die een bende progressievelingen werden) .
Dat onderdrukken leid ongetwijfeld tot wat we vandaag zien maar dat kan mij gestolen worden.

k995 · 21 sep 2016

Rider zei:
Heb jij inzicht op mijn stemgedrag? Help mij dan even; want ik ben in feite totaal niet overtuigd om op om het even welke partij te stemmen momenteel. Elk inzicht kan dan helpen.
-> Ik heb nog gigantisch veel zinvolle bijdragen....dat er geen plaats is voor 2 CD&V's bijvoorbeeld. Het wordt kiezen of delen voor de Partij van Bart. De racisten zijn ze al terug kwijt; en nu gaan de vlaams-nationalisten nog volgen. Ik geloof gerust dat de modale vlaming (NU) niet wakker ligt van hun communautair programma...maar het is opeens wel een zéér grijze partij zonder noemenswaardige identiteit.

Wat onzin is, de cd&v is overduidelijk een centrum linkse partij geworden. NVA nog steeds een centrum rechtse en ziende dat vld ook meer links dan rechts is en VB amper nog een programma heeft buiten wat vloeken op migranten zoals vroeger en wat linkse utopische copy paste zit er weinig op de rechter kan die veel kan afnemen.

JPV · 21 sep 2016

Hiapoe zei:
euh... ge quote mij gedeeltelijk en ge breekt dan die quote af terwijl ik in de rest van mijn betoog (wat je dus uit de quote gehaald hebt) exact verwoord wat jij als opmerking geeft... bizar...

Omdat je Epyon en mij (en andere gewone "tegenstanders") iets verwijt wat ons helemaal niet te verwijten valt. Vandaar dat ik enkel quote wat je ons probeert te verwijten. We doen niet "als het ons uitkomt..." en "aan de andere kant".

Dat zijn aparte mensen die het ene of het andere doet. Niet beide tegelijk.

JPV · 21 sep 2016

k995 zei:
Onzin:

http://www.n-va.be/sites/default/files/documents/PDF/planv.pdf

Zeg gerust op welke pagina de 7e staatshervorming word aangekondigd.

De N-VA KON geen zevende staatshervorming in het kiesprogramma inschrijven, omdat art. 195 van de grondwet niet voor herziening verklaard is. Wat niet wil zeggen dat ze niet pleitte voor een confederalisme, zie o.a. https://www.n-va.be/nieuws/u-hoeft-niet-bij-n-va-te-solliciteren-voor-minister-van-staatshervorming . N-VA heeft dus in de voorbereiding van de verkiezingen wél altijd gepleit voor een staatshervorming, pas nadat het hen onmogelijk gemaakt werd, nét voor de verkiezingen (laatste dag van de parlementaire legislatuur), zijn ze van koers veranderd omdat dezelfde koers hebben nu eenmaal compleet ridicuul zou zijn. Ze weten ook dat ze geen meerderheid zouden halen als hun programmapunt was: zorg dat art. 195 herzienbaar was (want dan gingen er direct nieuwe verkiezingen moeten komen én zouden ze een Waalse meerderheid moeten vinden).

Net doordat de traditionele partijen art. 195 niet voor herziening verklaarden, kon MR "veilig" regeren zonder grondige staatshervorming.

Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2016)

Op welke partij zou je nu stemmen?

PVDA/PTB

Groen

sp.a

CD&V

Open Vld

N-VA

LDD

Vlaams Belang

Piratenpartij

Andere

Plopperdeplop

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

k995

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Rider

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member