Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 7 4,7%

  • Groen

    Stemmen: 15 10,0%

  • sp.a

    Stemmen: 4 2,7%

  • CD&V

    Stemmen: 4 2,7%

  • Open VLD

    Stemmen: 8 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 71 47,3%

  • LDD

    Stemmen: 5 3,3%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 23 15,3%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 12 8,0%

  • Andere

    Stemmen: 1 0,7%
  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ja, ik vind ook dat Groen niet echt goed oppositie voert, maar s.pa doet het nog slechter, en PVDA wordt in een taboehoekje geduwd. Ik vind het fout dat Groen zo hoog van de toren loopt met Emmanuel Macron, en dat ze te weinig opkomen voor Groene ideeën. Ik ben ook bang dat ze effectief in een coallitie gaan gaan met de N-VA (als ze geen Waalse zusterpartij hadden), dan zou N-VA, Groen en VLD nog de volgende Vlaamse regering kunnen zijn, maar Ecolo gaat nooit in een regering met N-VA en MR. Electorale zelfmoord. Anderzijds zorgt die positie er ook voor dat ze zich te weinig kunnen onderscheiden van s.pa, wat je deels wel moet doen, zeker nu.

Ik hoop verder op een zetel voor PVDA overal (EU, VL, federaal). Dan ben ik tevreden. Eventueel nog een extra zetel federaal.

AreVee zei:
NVA, Open Vld, LDD en de piratenpartij maken nog kans.

Hoop vooral dat de PVDA/PTB successen uitblijven, ik hou niet van extremisten en nog minder wanneer ze een zekere populariteit genieten. T zou mooi worden ook moest er langs Waalse zijde massaal op extreem-links gestemd worden en in Vlaanderen op rechts. Probeer dan maar is om beide delen van ons land bij mekaar te houden.
Klik om te vergroten...

Kom kom, hopen dat PVDA het goed doet zodat we evt gaan splitsen, wat De Wever ook al openlijk zei. Ik vind dat eigenlijk echt triestig.
W

Waelvis

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik weet eigenlijk niet in welke zin die partij nog bestaat. Hebben ze nog ambitie? Ik denk dat de Piratenpartij hoger gaat scoren dan LDD eigenlijk.
Klik om te vergroten...
Ik denk idd nket dat ze nog relevant zijn.

Jammer, want ik heb het wel voor Dedecker.
L

Lakigigar

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ergens op een ander forum is er nu een PvdA aanhanger aan het klagen dat de N-VA zo groot is kunnen worden door de vuile media...Met andere woorden, overdrijf toch zo niet en stem op wie je wil zonder altijd in de slachtofferrol te vervallen.

Het cordon mag voor mij gerust gebroken worden, en op dat moment zal het VB misschien ergens in een regering geraken...om te beseffen dat geen enkele van hun meer extremere ideeën in de praktijk te brengen zijn omdat ze nu eenmaal in een coalitie zitten en regeren moeilijker is dan vanuit de oppositie wat roepen. En dan kan je net hetzelfde komen zeggen over het VB als wat je nu zegt over de N-VA.
Klik om te vergroten...

Ik vind dat de cordons gebroken moeten worden. Dat hoort niet thuis in een democratie. En extreme partijen hebben we niet. UKIP is geen extreme partij, British National Party is dat. Nationaldemokratische Partei Deutschlands of Gouden Dageraad ook. Niet VB, FN, UKIP, FPO, PVV of AfD.
L

Lakigigar

Legacy Member
N-VA vind ik een beetje een mix van VVD in Nederland en de Conservatives in de UK. (er zijn er die De Wever ook altijd vergelijken met een nazi, wat ik ook kinderachtig vind, al moet hij ook stoppen met over het restafval van de 20ste eeuw te praten. Behandel elkaar met respect, met modder gooien doen we dit niet. En Zuhalleke doet dat ook graag. (Unia, Groene De Winter, CD&V moslimpartij, ...). Ik vind Gerolf Annemans en Tom Van Grieken dan veel beleefder overkomen.
R

Rachidrachid

Legacy Member
Gray zei:
Gemeentelijk: NVA
Federaal: Vlaams Belang
(laat de NVA het cordon doorbreken want veel "kracht van verandering" is er niet in een coalitie met cdv en vld )
Klik om te vergroten...


1. Is uw probleem
2. Verloren stem. Besef nu is dat die dwazen nooit niet in de regering zullen komen of participeren aan het beleid. Trados hebben gezegd dat ze er niet mee gaan werken. Waarom het mensen nog nodig achten om op die on-waardige partij is mij een raadsel. Om het loon van de vb verder te kunnen uitbetalen?
J

Japser

Legacy Member
Nahrtent zei:
Ik heb echt geen flauw idee, zowel de regeringspartijen als de oppositie doen het echt niet goed imo.
Klik om te vergroten...

Ik weet het ook echt niet meer. Elke partij heeft tegenwoordig genoeg tegenargumenten om er niet op te stemmen...
L

Lakigigar

Legacy Member
Rachidrachid zei:
1. Is uw probleem
2. Verloren stem. Besef nu is dat die dwazen nooit niet in de regering zullen komen of participeren aan het beleid. Trados hebben gezegd dat ze er niet mee gaan werken. Waarom het mensen nog nodig achten om op die on-waardige partij is mij een raadsel. Om het loon van de vb verder te kunnen uitbetalen?
Klik om te vergroten...

Op die manier reduceer je de steun van de oppositiepartijen (wat de trado's juist willen), en zorg je mee voor een stagnerend en corrumperend beleid. Een sterk VB zal wel niet mee regeren, maar zorgt voor druk waardoor ze onrechtstreeks toch veel gedaan kunnen krijgen. Toegeven aan het cordon terwijl je toch voor vb bent, vind ik dom want dat is exact wat ze willen, hoewel een zwakker N-VA wellicht niet in de regering zal komen, en ze die stem ook nodig hebben.

Op een bepaald moment kan je gaan evolueren naar een beleid waar enkel s.pa, vld en cd&v regeert, omdat ze zeggen dat ze niet met andere partijen wil regeren, en als iedereen op één van de drie stemt omdat het anders een verloren stem is, dan is het feestje geklonken. Waarom bestaat democratie nog? Die partijen beweren dan de verdedigers van de democratie te zijn. De democratie is in gevaar dan, maar alles dat anti-EU is of kritiek uit is extreem, yeah right.
G

Gray

Legacy Member
Rachidrachid zei:
1. Is uw probleem
2. Verloren stem. Besef nu is dat die dwazen nooit niet in de regering zullen komen of participeren aan het beleid. Trados hebben gezegd dat ze er niet mee gaan werken. Waarom het mensen nog nodig achten om op die on-waardige partij is mij een raadsel. Om het loon van de vb verder te kunnen uitbetalen?
Klik om te vergroten...

Wat voor onzin vertel jij nu?
Als de NVA volgende keer een meerderheid kan halen met het VB dan is dat zeker een mogelijkheid. Zeker na de desillusie van deze coalitie.
Een stem is trouwens nooit "verloren" dat is democratie, willen andere rechtse partijen geen coalitie vormen met het VB? Tant pis, dan krijgen we waarschijnlijk terug een linkse regering en komt het einde van Belgie terug wat dichterbij. Een Win-Win dus:)

Rachidrachid zei:
SPA. Een partij met weinig uitstraling. Maar ik geloof oprecht dat ze het goed menen.

Degene die op de N-VA stemt: slaap verder.
Klik om te vergroten...

Met "goed menen" bestuur je geen land, het is in wezen een populistische partij van "iedereen tegen de rijken" maar ook van "ons kent ons" en kaviaarsocialisme.
Dat gezegd zijnde, heeft 25jaar socialisme ons land ook geen goed gedaan. (ik vergelijk met onze buurlanden) De hoge staatsschuld, de pensioenbom, het zilverfonds met 0 euro in, de onbetaalbare subsidies/gebrek aan financiering.
Dat zal nog vele generaties vergen om die miljarden-putten af te betalen.
Ook in Frankrijk heeft het socialisme geen goed gedaan onder Hollande.

Iedereen stemt op wat hij wil maar dat scenario herhalen in Belgie is als in de eigen voeten schieten. => wat opzich weer de voedingsbodem is van de extremere partijen bij de verkiezingen daarna.
k

k995

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
De partij die al sinds hun bestaan de problemen aankaarte maar racistisch werd bevonden en telkens weer gelijk kreeg en waarvan men nu ideeën gebruikt die opeens nu wel kunnen en te bespreken zijn...moeilijke keuze...
Klik om te vergroten...

Omdat ze racistisch waren/zijn.

Zoals ik al 15+ jaar zeg zolang ze de winter en co niet uit de partij gooien zullen ze nooit een normale partij worden.
k

k995

Legacy Member
Gray zei:
Wat voor onzin vertel jij nu?
Als de NVA volgende keer een meerderheid kan halen met het VB dan is dat zeker een mogelijkheid. Zeker na de desillusie van deze coalitie.
Een stem is trouwens nooit "verloren" dat is democratie, willen andere rechtse partijen geen coalitie vormen met het VB? Tant pis, dan krijgen we waarschijnlijk terug een linkse regering en komt het einde van Belgie terug wat dichterbij. Een Win-Win dus:)
Klik om te vergroten...
Zal niet gebeuren, programma ligt redelijk ver uit elkaar . VB is economisch heel links .
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Zal niet gebeuren, programma ligt redelijk ver uit elkaar . VB is economisch heel links .
Klik om te vergroten...

Er kan natuurlijk altijd een akkoord gesloten worden in de trant van staatshervorming en daarna nieuw verkiezingen (Is eigenlijk ergens ook logisch, dat als de bevoegdheden verlegd worden, we opnieuw verkiezingen organiseren eigenlijk). Ook als de PS (of PVDA) vragende partij wordt voor een staatshervorming zie ik dat in de richting van zo'n scenario gaan.
A

AreVee

Legacy Member
Lakigigar zei:
Kom kom, hopen dat PVDA het goed doet zodat we evt gaan splitsen, wat De Wever ook al openlijk zei. Ik vind dat eigenlijk echt triestig.
Klik om te vergroten...

Ik hoop net dat de PVDA het niet goed doet zodat er van een splitsing geen sprake kan zijn. Als de PVDA het wel goed doet tja... dan ben ik als eerder rechts persoon wel geneigd om nog eerder voor een splitsing te gaan dan voor een federale regering waarin PVDA verkozenen mee mijn toekomst beslissen (maar ik hoop dus wel degelijk op het scenario waar de PVDA het slecht genoeg doet om niet mee beslissingen te pakken).
A

AreVee

Legacy Member
Japser zei:
Ik weet het ook echt niet meer. Elke partij heeft tegenwoordig genoeg tegenargumenten om er niet op te stemmen...
Klik om te vergroten...

Dit ook wel eigenlijk ja.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er kan natuurlijk altijd een akkoord gesloten worden in de trant van staatshervorming en daarna nieuw verkiezingen (Is eigenlijk ergens ook logisch, dat als de bevoegdheden verlegd worden, we opnieuw verkiezingen organiseren eigenlijk).
Klik om te vergroten...
Neen want vb en NVA hebben een redelijk radicaal ander idee over hoe belgie "splitsen" .

Een staatshervorming kan enkel met franstalige medewerking en welke franstalige partij ga jij overtuigen om met VB samen te werken.

Je zit altijd overal geblokeerd dus dit is heel onwaarschijnlijk quasie onmogelijk en zo goed als zelfmoord voor NVA.

Ook als de PS (of PVDA) vragende partij wordt voor een staatshervorming zie ik dat in de richting van zo'n scenario gaan.
Klik om te vergroten...

Zal niet gebeuren, niet enkel om ideologische of practische redenen maar ook omdat wallonie teveel krijgt vanuit belgie .
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Zal niet gebeuren, niet enkel om ideologische of practische redenen maar ook omdat wallonie teveel krijgt vanuit belgie .
Klik om te vergroten...

Er zijn politieke wetenschappers die het niet eens zijn met deze stelling en poneren dat een splitsing/confederalisering van Belgie net zal voortvloeien uit de rechts-links tegenstelling tussen Vlaanderen en Wallonie. Ik sluit mij hierbij aan. Een onderhandelde oplossing zal altijd moeten gebeuren vanuit onenigheid tussen de federale en de waalse regering. Eenzijdig splitsen (zoals de VB wil) is het enige (min of meer) geloofwaardige alternatief voor deze onderhandelde oplossing als de situatie ertoe leidt dat de transfers afgebouwd worden.
b

balgium

Legacy Member
k995 zei:
Neen want vb en NVA hebben een redelijk radicaal ander idee over hoe belgie "splitsen" .
Klik om te vergroten...

Maar nee, gewoon splitsen, de lasten naar de burger en de lusten ten voordele van de politiek verder uitbreiden.

Het ging allemaal veranderen met NVA, net zoals het allemaal zal veranderen bij een splitsing .. gelooft toch geen enkel weldenkend mens, als burger trek je toch aan het kortste eind.
O

Omikron

Legacy Member
balgium zei:
Het ging allemaal veranderen met NVA,
Klik om te vergroten...

Als je partijen gaat quoteren op hun verkiezingsslogans dan mag je bij Marianne Thyssen ook eens gaan polsen: "nooit opgeven, zeker nu" om dan na de resultaten van die toenmalige verkiezingen op te stappen... Dat heb je met een partij als de CD&V

Daarnaast moet je realistisch zijn: de NVA behaalde 32%, geen 55%, genoeg om de grondwet aan te passen. Daarbovenop moesten ze sowieso aan tafel met de andere partijen, coalities vormen in gemeentes en onderhandelen. De NVA is van een niche partij opgeklommen naar de grootste van Vlaanderen. Preferabel tegenover het bolsjewisme in Wallonië tegenwoordig.

Kracht van verandering =/= alles in de persoonlijke omgeving die verandert naar eigen voordeel.

Maar zoals ik al zei, verkiezingsslogans zijn wat ze zijn: slogans.
b

balgium

Legacy Member
Je moet mij niet overtuigen dat de ene partij geen kloten waard is door te verwijzen naar een andere partij die dat ook niet is.

Allemaal dezelfden.

Omikron zei:
Daarnaast moet je realistisch zijn: de NVA behaalde 32%, geen 55%, genoeg om de grondwet aan te passen. Daarbovenop moesten ze sowieso aan tafel met de andere partijen, coalities vormen in gemeentes en onderhandelen. De NVA is van een niche partij opgeklommen naar de grootste van Vlaanderen. Preferabel tegenover het bolsjewisme in Wallonië tegenwoordig.
Klik om te vergroten...

Wat een idioot excuus toch maar. Ik ben echt te oud voor dat soort flauwe zever.

Ofwel beloof je iets, wat je mits een realistische verkiezingsuitslag kan waarmaken, ofwel beloof je niets. Dat noem ik op serieuze wijze aan politiek doen, een nieuw en onbekend concept in België.

Dingen beloven die je niet kan waarmaken is de kiezer bij voorbaat bedriegen, exact wat de NVA gedaan heeft en volgens u is het dan omdat ze niet genoeg stemmen kregen om hun bij voorbaat onhaalbare verkiezingspropaganda te realiseren?

Arm Vlaanderen.
s

squalleke123

Legacy Member
balgium zei:
Je moet mij niet overtuigen dat de ene partij geen kloten waard is door te verwijzen naar een andere partij die dat ook niet is.

Allemaal dezelfden.



Wat een idioot excuus toch maar. Ik ben echt te oud voor dat soort flauwe zever.

Ofwel beloof je iets, wat je mits een realistische verkiezingsuitslag kan waarmaken, ofwel beloof je niets. Dat noem ik op serieuze wijze aan politiek doen, een nieuw en onbekend concept in België.

Dingen beloven die je niet kan waarmaken is de kiezer bij voorbaat bedriegen, exact wat de NVA gedaan heeft en volgens u is het dan omdat ze niet genoeg stemmen kregen om hun bij voorbaat onhaalbare verkiezingspropaganda te realiseren?

Arm Vlaanderen.
Klik om te vergroten...

Met een N-VA die die 55% wel haalde hadden ze misschien inderdaad meer van hun beloftes kunnen realiseren. In jouw idee, waar de mogelijkheid tot samenwerken de programmapunten bepaalt krijg je automatisch eenheidsworst aangezien de partijen dan zouden verplicht zijn om gelijkaardige standpunten in te nemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan