Je schrijft onsamenhangend en zonder enig gebruik van paragrafen, dus ik ga maar op beperkte stukken reageren.
De "rijken" dragen al het meeste bij van iedereen. Van de belastingsinkomsten, hoesten de top 10% verdieners zowat 45% van de inkomsten op, en hoesten de top 30% verdieners zowat 80% van de inkomsten op. De resterende 70% draagt dus amper bij met hun 20% van de inkomsten die zij bijdragen. De "rijken" of "een ander" moet betalen, is domweg een holle, populistische slogan, die je simpelweg nooit waar zal kunnen maken. Je gaat er enkel je middenklasse mee verarmen. Maar dat laatste is uiteraard iets dat je PVDA nooit zal horen zeggen.
Je bezondigt je trouwens aan net hetzelfde nimby-denken als je anderen verwijt mbt klimaat, maar dan op fiscaal vlak: laat een ander maar betalen.
Waarmee je de facto niet reageert op wat er staat, tenzij dan in nog meer slogans. Dat zijn geen argumenten, dan is hoogstens intellectuele armoede, waarbij je je verschuilt achter simplismen en dogma's, om je punt hard te maken.
I repeat, aangezien je zelf ook niet boven het sloganeske uit geraakt: er is geen issue met ongelijkheid.
Het is niet omdat je jezelf progressief noemt, dat je dat ook bent. PVDA is niet progressief, ze zijn conversatief. Ze hangen beelden uit het verleden aan, en zijn melancholisch naar een systeem dat zijn onwerkbaarheid bewezen heeft. Populisme is geen progressiviteit trouwens.
