Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 9 5,3%

  • Groen

    Stemmen: 24 14,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,2%

  • Open VLD

    Stemmen: 9 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 66 39,1%

  • LDD

    Stemmen: 7 4,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 16,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 10 5,9%

  • Andere

    Stemmen: 6 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.
E

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Waar is jouw bron trouwens dat NVA 'zich qua politieke benoemingen en postjes al kan meten met partijen zoals de CD&V '
Klik om te vergroten...
Vraag het aan de Tijd zei gaven de cijfers.

Je doet alsof NVA 6 jaar geleden geen mandaten had, nogmaals je doet(express natuurlijk want ja NVA aan feiten moeten we ons niet houden om kritiek te geven) alsof enkel federaal het telt
Cumuleo laat duidelijk zien dat veel NVA'ers al vorens 2011 mandaten hadden..
Klik om te vergroten...
Blij dat je bevestigd dat de N-VA ook gewoon postjes pakken, en tegenwoordig al zo goed als de SP.a.

Ik gaf overigens een tegenbewijs tegen jouw bron, niet andersom. Mandatarissen die vroeger al cumuleerden deden dit meestal in hun hoedanigheid van lid van een andere partij, en hebben dit gewoon verder gezet na hun overstap naar de N-VA. Alle cijfers tonen duidelijk aan dat de N-VA een klassieke partij is wiens leden lustig de postjes cumuleren op het niveau van partijen die al decennia lang bestaan, en dat ze in minder dan één decennium datzelfde niveau bereikt hebben. Geen idee waarom jij ontkent dat de lucht blauw is.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Epyon zei:
Een eenvoudige Google search brengt anders een statige stroom aan artikels en nieuwsberichten over deze personen naar boven.

Ik vind het vooral fascinerend dat N-VA, voor een partij die nog maar zes jaar aan de macht is, zich qua politieke benoemingen en postjes al kan meten met partijen zoals de CD&V en SP.a die hier al decennia lang mee bezig zijn. Kracht van verandering, wat een grap :lol: .
Klik om te vergroten...
Met het verschil dat deze niet de hoofdpagina's van de kranten halen of niet in het 7u journaal komen, maar goed...

Verder is het ook niet onlogisch na de 'gele golf' van NVA doorheen Vlaanderen dat ze van zeer weinig mandaten naar een heel stuk meer mandaten gaan. Als partij zijn ze ook enorm vooruit gegaan in de laatste 6-8 jaar en dat kan je dus op verschillende vlakken zien ook bij de mandaten...
G

Gavin

Legacy Member
Conradus zei:
Zijn 4 bezoldigde mandaten vallen toch wel goed mee. Kamerlid én Fractieleider (dat is eigenlijk maar één mandaat, je kan niet fractieleider zijn zonder kamerlid te zijn) en gemeenteraads- en politieraadslid. Waarbij je opnieuw geen gemeenteraadslid kan zijn zonder politieraadslid te zijn.
Klik om te vergroten...
Over die dingen moet het ook niet echt gaan IMO. Ja Calvo is een irritante mens maar hier is hij dan niet hypocriet.


Dat debat tijdens De Zevende Dag, echt goed kwamen die van N-VA en zeker die van CD&V er niet uit, vond ik. Komt nog altijd over van "houden wat we kunnen houden vanaf dat de perceptie wat is bijgestuurd." En dat is dan in een televisiestudio na zo een week, dus veel verwacht ik daar niet van achter de schermen.
K

Kennaah

Legacy Member
Die koen is dus schepen voor mobiliteit en tegelijk bestuurder bij havenbedrijf antwerpen.

Da lijkt mij toch wel belangenconflict hoor.
d

dee

Legacy Member
Kennaah zei:
Die koen is dus schepen voor mobiliteit en tegelijk bestuurder bij havenbedrijf antwerpen.

Da lijkt mij toch wel belangenconflict hoor.
Klik om te vergroten...

Het Havenbedrijf Antwerpen is voor 100% van Antwerpen.
De enige reden dat men dit ooit heeft "afgestoten" van de ambtenarij is om de ambtenarij en al zijn nadelen te bypassen en financieel vrijer te zijn.
Antwerpen moet dus als aandeelhouder mensen afvaardigen naar de raad van bestuur.

In het bestuur van het havenbedrijf zitten is een moeilijke cumul om weg te werken.
Het moet nu eenmaal iemand zijn die door de gemeenteraad wordt gestuurd, minstens een contract heeft bij/met de stad Antwerpen om die functie uit te oefenen en hoog genoeg in de hiërarchie staat om in de raad te functioneren.
Dan blijven er maar 2 mogelijkheden over. Een top ambtenaar of een verkozene van de meerderheid.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Conradus zei:
Zijn 4 bezoldigde mandaten vallen toch wel goed mee. Kamerlid én Fractieleider (dat is eigenlijk maar één mandaat, je kan niet fractieleider zijn zonder kamerlid te zijn) en gemeenteraads- en politieraadslid. Waarbij je opnieuw geen gemeenteraadslid kan zijn zonder politieraadslid te zijn.
Klik om te vergroten...

Dit ... ('t is wel omgekeerd, je kan niet in de politieraad zitten zonder gemeenteraad te zijn).

En wauw, schokkend, hij zit in't bestuur van Groen. Straffe cumul. Echt een bankovervaller in kostuum. :wtf:

Ik denk dat er genoeg cumulerende mensen zijn over alle partijgrenzen heen om kritiek op te spuien, maar dat met Calvo doen kunt ge nu toch zelf niet serieus nemen :')
S

SomeDude

Legacy Member
En de top van Eandis zit ook aan de vetpotten maar dat is niet verwonderlijk als je ziet wat je als burger aan hen moet betalingen
k

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Vraag het aan de Tijd zei gaven de cijfers.
Blij dat je bevestigd dat de N-VA ook gewoon postjes pakken, en tegenwoordig al zo goed als de SP.a.
Klik om te vergroten...
En?

Ik zie niet in waarom NVA geen mandaten zouden mogen oppakken laat staan dat je kan beoordelen wat voor mandaten ze zijn, hoe ze betaald worden en wat voor werk ze daarmee moeten doen.

Spring niet op het drama queen treintje van politici bashen.

Ik gaf overigens een tegenbewijs tegen jouw bron, niet andersom. Mandatarissen die vroeger al cumuleerden deden dit meestal in hun hoedanigheid van lid van een andere partij, en hebben dit gewoon verder gezet na hun overstap naar de N-VA. Alle cijfers tonen duidelijk aan dat de N-VA een klassieke partij is wiens leden lustig de postjes cumuleren op het niveau van partijen die al decennia lang bestaan, en dat ze in minder dan één decennium datzelfde niveau bereikt hebben. Geen idee waarom jij ontkent dat de lucht blauw is.
Klik om te vergroten...

Jij beweerde dat ze evenveel postjes hadden dan cd&v, dat is gewoonweg niet juist.
En ze doen dat niet in minder dan 1 decenium dat is en blijft gewoonweg onzin die je verzint omdat het hier over NVA gaat en je wanhopig wil bewijzen dat ze "niet anders" zijn.




Conradus zei:
Dat stond duidelijk in dat ding van De Tijd dat gepost werd. N-VA had daar gemiddeld meer mandaten dan CD&V en evenveel als spa.
Klik om te vergroten...
Gemiddeld, LDD kan gemiddeld evenveel mandaten hebben zegt toch niks over totaal?





Toon het dan zelf eens? Het is de logica zelve dat de N-VA na haar grote overwinning en regeringsdeelname's extra mandaten is gaan verzamelen.

Om een voorbeeld te geven https://www.cumuleo.be/nl/mandataris/13318-bruno-peeters.php
Klik om te vergroten...

Vrt gaf een overzicht vorige week in het nieuws waar de mandaten verdeeld zijn.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Toen die €12.000 + €2.000 lekt, is er niemand die het ontkent of aanvecht. Na een week overleg op het hoogste N-VA niveau heeft Bracke plots zogezegd 0 euro bijverdiend bij Telenet? Dat gelooft niemand. Sterker nog, Bracke had in een interview gezegd dat hij vermoedde dat die bedragen juist waren. En dan De Wever nog die op z'n Trumps beweert dat de feiten verdraait zijn en die Bracke het laat aankondigen alsof die laatste zelf de beslissing genomen had. Het slechtste theaterstuk ooit, iedereen ziet en weet dat Bracke aan de kant geschoven is door De Wever. Die Sleurs is overigens maar een grijze muis, daar gaan ze (imo) nooit mee scoren in Gent.
G

Gavin

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Toen die €12.000 + €2.000 lekt, is er niemand die het ontkent of aanvecht. Na een week overleg op het hoogste N-VA niveau heeft Bracke plots zogezegd 0 euro bijverdiend bij Telenet? Dat gelooft niemand. Sterker nog, Bracke had in een interview gezegd dat hij vermoedde dat die bedragen juist waren. En dan De Wever nog die op z'n Trumps beweert dat de feiten verdraait zijn en die Bracke het laat aankondigen alsof die laatste zelf de beslissing genomen had. Het slechtste theaterstuk ooit, iedereen ziet en weet dat Bracke aan de kant geschoven is door De Wever. Die Sleurs is overigens maar een grijze muis, daar gaan ze (imo) nooit mee scoren in Gent.
Klik om te vergroten...
Wat is daar nu speciaal aan, buiten dat het bij de N-VA gebeurt? Dat Bracke nu (deels overigens) aan de kant geschoven wordt, is toch gewoon een standaard politieke beweging zoals er al honderden met slecht theater toegedekt zijn, net zoals vorige week nog Balthazar het meteen moest ontgelden vanuit de partij (of eerder het kartel) na dat schandaal. Daar moet ge nu geen drama van maken.


Hetgeen hier het meest opvalt is dat Telenet zelf plots bevestigt dat Bracke helemaal niets gekregen heeft. Ook al werd er eerst gezegd dat de genoemde bedragen normaal, en zelfs klein, waren, ook al was er niemand die die bedragen ontkrachtte vorige week, en ook al zei Bracke dat hij het zelfs gratis zou doen want fuck belangenvermenging. Hebben ze dat gewoon onder tafel aan hem betaald en komen ze er onderuit nu? Of heeft Telenet het op een zakenrekening gestort van de echtgenote van iemand van de sp.a? Ook nog niet een beetje louche dat het om dezelfde politieke partij gaat als dat gedoe met Kennis in deze twee gevallen die uitkomen op een weekje tijd.

Ik vind 12k + 2k alleszins een pak geloofwaardiger dan het even gratis doen.
k

kay-gell

Legacy Member
Ik ben nogal pro-NVA maar daar ruikt iets aan dat zaakje.
Als ik mijn vel kan redden door te kunnen aantonen dat ik dat gratis gedaan heb dan doe ik dat ook stande pede.
Tenzij ik natuurlijk adviezen heb gegeven die tegen het belang van mijn positie als vertegenwoordiger van het volk gaan.
Maw als ik bijvoorbeeld mijn advies aan Telenet baseer op inside informatie die ik dankzij mijn positie en/of verleden heb vergaard. Dàt zou pas erg zijn, véél erger dan ocharme 14k te verdienen op jaarbasis;
T

TYPHOON-online

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Toen die €12.000 + €2.000 lekt, is er niemand die het ontkent of aanvecht. Na een week overleg op het hoogste N-VA niveau heeft Bracke plots zogezegd 0 euro bijverdiend bij Telenet? Dat gelooft niemand. Sterker nog, Bracke had in een interview gezegd dat hij vermoedde dat die bedragen juist waren. En dan De Wever nog die op z'n Trumps beweert dat de feiten verdraait zijn en die Bracke het laat aankondigen alsof die laatste zelf de beslissing genomen had. Het slechtste theaterstuk ooit, iedereen ziet en weet dat Bracke aan de kant geschoven is door De Wever. Die Sleurs is overigens maar een grijze muis, daar gaan ze (imo) nooit mee scoren in Gent.
Klik om te vergroten...
Die 12000 euro is wat die Peter Vanvelthoven verdiende bij Telenet toen hij daar ook in de adviesraad zat. De oppositie en media heeft daar dan van gemaakt dat dit hetgeen is wat hij verdiend heeft tijdens zijn functie als Kamervoorzitten zonder (al dan niet bewust) de feiten de checken. Bracke heeft gewoon de fout begaan om dit niet van in het begin in de kiem te smoren. Hij heeft het niet duidelijk tegengesproken waardoor het hele verhaal op korte tijd een eigen leventje is beginnen leiden...
Nu heeft Telenet openbaar gemaakt dat hij tijdens zijn Kamervoorzitterschap niets heeft verdiend bij Telenet, maar dit is te laat.
Hij had vanaf dat de insinuaties er waren open kaart moeten spelen, maar dat heeft hij niet gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan