Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 9 5,3%

  • Groen

    Stemmen: 24 14,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,2%

  • Open VLD

    Stemmen: 9 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 66 39,1%

  • LDD

    Stemmen: 7 4,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 16,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 10 5,9%

  • Andere

    Stemmen: 6 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Thin Liz

Legacy Member
balgium zei:
Sterk gevonden van Vuye, moesten alle politici evenveel dossierkennis hebben als kennis van de interviews van hun opponenten, het zou goed gaan :)

In antwoord op de vragen van Vuye en Hedebouw beloofde premier Michel dat de regering initiatieven zal nemen voor meer transparantie en om belangenconflicten te voorkomen. "Ik ben niet van plan mijn hoofd in het zand te steken", zei Michel, maar waarschuwde niet te vervallen in populisme, demagogie of veralgemeningen.

Is het tegenwoordig een veralgemening om te zeggen dat er in iedere grote partij zware fraudeurs zitten?

Het zou tof zijn moest Michel ook eens aan de burger denken, ipv zijn kaste af te schermen van terechte kritiek.
Klik om te vergroten...

Ik stel me eerder een paranoia ventje voor met een kamer vol krantenknipsels. Er zou ooit wel een knipselke van pas kunnen komen om te gebruiken tegen iemand, want oh wee als iemand een uitspraak durft doen die niet strookt met een quote van 17 jaar geleden.

Ik ben nu niet zelf bepaald een NVA'er, maar om het zo te spelen...dat is te gek voor woorden. Iedereen kan zo gepakt worden.
L

Li1quid

Legacy Member
k995 zei:
Wie heeft er dan wel zwaar fraude gepleegd hier?

Je beseft toch wat fraude is?

Dat mensen dit liever niet zien en verandering eisen lijkt me normaal, als en drama queen staan roepen dat ze allemaal criminelen zijn ...
Klik om te vergroten...

Hehe, altijd grappig wanneer de politieker zeggen 'maar er is niets illegaal gebeurd' of 'het is geen fraude'

Die zin betekent 0,0 in de politieke wereld. Ze maken zelf de wetten, dus kiezen zelf of iets illegaal/fraude is :)
z

zarathustra

Legacy Member
Valt me op dat populisme ondertussen meer en meer een excuus voor alles begint te worden.

Iemand brengt een paar niet zo propere feiten naar voor waar 'de bevolking' (terecht) schande van zou spreken? Ho maar, dat is populisme! Foei!
E

Epyon

Legacy Member
Nog even en compromitterende feiten worden fake news genoemd.

Oh wait.
z

zarathustra

Legacy Member
Epyon zei:
Nog even en compromitterende feiten worden fake news genoemd.

Oh wait.
Klik om te vergroten...

Dat ook ja, alles is fake news, geen enkele bron is te vertrouwen. En het is natuurlijk ook moeilijk als je in +/- elke nieuwsbron wel dingen kan vinden met een heel duidelijke bias.
A

Anoniem0

Legacy Member
zarathustra zei:
Valt me op dat populisme ondertussen meer en meer een excuus voor alles begint te worden.

Iemand brengt een paar niet zo propere feiten naar voor waar 'de bevolking' (terecht) schande van zou spreken? Ho maar, dat is populisme! Foei!
Klik om te vergroten...

het racisme woordje is uitgewerkt.
F

Fizmo

Legacy Member
Ik moet zeggen dat ik me vooral stoor aan de manier waarop ze het proberen goed te praten. "En in de privé zou ik veel meer verdienen" en "een voetballer komt voor dit bedrag zijn bed niet uit" blablabla... Moest iedereen zijn eigen loon beginnen vergelijken met een topvoetballer dan kunnen we misschien allemaal een loon van 500 000 euro beginnen vragen?? Waarom nog niet vergelijken met Messi? "Oh maar Messi verdient 30 miljoen per jaar dus ik verdien niet veel" Jongens, jongens, wat een idiote intellectueel oneerlijke vergelijkingen toch. Moest iedereen zijn loon beginnen vergelijken met Messi om te zeggen dat hij niet veel verdient dan spendeert de overheid binnenkort 10 keer zoveel aan lonen voor ambtenaren en zijn we volledig bankroet.

Ze zouden beter hun lonen eens vergelijken met politici in naburige landen en dan zou je zien dat ze hier (veel) te hoog liggen. De eerste minister in het VK bijvoorbeeld verdient 142 500 pond per jaar, Obama verdient 400 000 dollar per jaar. Zullen we anders de verantwoordelijkheden en hun loon eens vergelijken met de pipo's hier in België? Een Bracke die bijna meer verdient dan Obama en dan zit Bracke dat nog wat goed te praten ook? Compleet wereldvreemd is die gast. En zie je Obama nog wat andere jobs cumuleren? Ik dacht het niet.

Onze politici verdienen niet enkel veel te veel voor de beperkte verantwoordelijkheid die ze hebben maar we hebben er dan nog eens veel te veel van ook (waardoor het loon dan net MINDER van zou moeten zijn). En dan zijn er nog een pak politici die het veel te hoge loon nog wat gaan verdedigen ook.
b

balgium

Legacy Member
Thin Liz zei:
Ik ben nu niet zelf bepaald een NVA'er, maar om het zo te spelen...dat is te gek voor woorden. Iedereen kan zo gepakt worden.
Klik om te vergroten...

Bracke is een schijnheilige hypocriet. Als je hem nu nog het voordeel van de twijfel geeft, verdien je dit soort beleid.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Fizmo zei:
Ik moet zeggen dat ik me vooral stoor aan de manier waarop ze het proberen goed te praten. "En in de privé zou ik veel meer verdienen" en "een voetballer komt voor dit bedrag zijn bed niet uit" blablabla... Moest iedereen zijn eigen loon beginnen vergelijken met een topvoetballer dan kunnen we misschien allemaal een loon van 500 000 euro beginnen vragen?? Waarom nog niet vergelijken met Messi? "Oh maar Messi verdient 30 miljoen per jaar dus ik verdien niet veel" Jongens, jongens, wat een idiote intellectueel oneerlijke vergelijkingen toch. Moest iedereen zijn loon beginnen vergelijken met Messi om te zeggen dat hij niet veel verdient dan spendeert de overheid binnenkort 10 keer zoveel aan lonen voor ambtenaren en zijn we volledig bankroet.

Ze zouden beter hun lonen eens vergelijken met politici in naburige landen en dan zou je zien dat ze hier (veel) te hoog liggen. De eerste minister in het VK bijvoorbeeld verdient 142 500 pond per jaar, Obama verdient 400 000 dollar per jaar. Zullen we anders de verantwoordelijkheden en hun loon eens vergelijken met de pipo's hier in België? Een Bracke die bijna meer verdient dan Obama en dan zit Bracke dat nog wat goed te praten ook? Compleet wereldvreemd is die gast. En zie je Obama nog wat andere jobs cumuleren? Ik dacht het niet.

Onze politici verdienen niet enkel veel te veel voor de beperkte verantwoordelijkheid die ze hebben maar we hebben er dan nog eens veel te veel van ook (waardoor het loon dan net MINDER van zou moeten zijn). En dan zijn er nog een pak politici die het veel te hoge loon nog wat gaan verdedigen ook.

Stoorde me enorm deze week.
Klik om te vergroten...

Ik volg u bijna volleddig, alleen de vergelijking met de privé gaat naar mijn inziens wél op. Alleen zouden ze de nadruk op het maatschappelijke engagement (wat nog altijd de meerderheid doet volgens mij) en niet op het financiele verschil.
Verder vraag ik mij ook af of die parlementsleden in het buitenland enkel hun parlementaire wedde krijgen en er niets bovenop? Veel blijven daar toch actief in de privéwereld of vergis ik mij?
In plaats van dat ze allemaal pleiten voor eigen interne regels zou het misschien goed zijn die vergelijkingen eens te maken en vervolgens regels op te stellen over hoe het in de toekomst moet. Goedkeuringen die toegekend moeten worden om in bedrijf A te zetelen, etc.
Een parlementslid enkel parlementslid laten zijn lijkt me niets, heldere regels daarentegen.
G

Gavin

Legacy Member
Dieje Kennis is duidelijk een betere PR-man dan Bracke. Direct zijn belastingen zelf openbaar gemaakt, benadrukt dat hij daar hard voor werkt en nu met een plan komen waar hij zelf een tijdje terug tegen was. :D
K

Kennaah

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ik volg u bijna volleddig, alleen de vergelijking met de privé gaat naar mijn inziens wél op. Alleen zouden ze de nadruk op het maatschappelijke engagement (wat nog altijd de meerderheid doet volgens mij) en niet op het financiele verschil.
Verder vraag ik mij ook af of die parlementsleden in het buitenland enkel hun parlementaire wedde krijgen en er niets bovenop? Veel blijven daar toch actief in de privéwereld of vergis ik mij?
In plaats van dat ze allemaal pleiten voor eigen interne regels zou het misschien goed zijn die vergelijkingen eens te maken en vervolgens regels op te stellen over hoe het in de toekomst moet. Goedkeuringen die toegekend moeten worden om in bedrijf A te zetelen, etc.
Een parlementslid enkel parlementslid laten zijn lijkt me niets, heldere regels daarentegen.
Klik om te vergroten...

Waarom gaat de vergelijking met de prive op ? Dat zijn toch 2 verschillende leefwerelden en denkwijzes?
Prive => geld verdienen bedrijf sterker maken dan de concurrent
Politicus => Gemeenschap dienen, land goed maken voor de burgers die op zijn partij stemt.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Kennaah zei:
Waarom gaat de vergelijking met de prive op ? Dat zijn toch 2 verschillende leefwerelden en denkwijzes?
Prive => geld verdienen bedrijf sterker maken dan de concurrent
Politicus => Gemeenschap dienen, land goed maken voor de burgers die op zijn partij stemt.
Klik om te vergroten...

Omdat ge ook nog met individuele aspecten zit.
Een gezin om te onderhouden, geen werkzekerheid etc.
Er moet nog altijd een zekere mate van loon naar werken zijn. Als je totaal niet kijkt naar de privé en zou zeggen: ieder parlementslid aan 1700euro netto ga je hoe dan ook kwaliteitsverlies hebben. Al is het maar omdat je voor veel dossiers in de politiek een sterke technische bagage nodig hebt.
Een politieker zou dus niet moeten zeggen "in de privé kan ik meer verdienen", maar "hier verdien ik minder dan in de privé maar nog steeds aardig mijn boterham en voor mijn kinderen terwijl ik mij volop kan inzetten voor de samenleving".
K

Kennaah

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Omdat ge ook nog met individuele aspecten zit.
Een gezin om te onderhouden, geen werkzekerheid etc.
Er moet nog altijd een zekere mate van loon naar werken zijn. Als je totaal niet kijkt naar de privé en zou zeggen: ieder parlementslid aan 1700euro netto ga je hoe dan ook kwaliteitsverlies hebben. Al is het maar omdat je voor veel dossiers in de politiek een sterke technische bagage nodig hebt.
Een politieker zou dus niet moeten zeggen "in de privé kan ik meer verdienen", maar "hier verdien ik minder dan in de privé maar nog steeds aardig mijn boterham en voor mijn kinderen terwijl ik mij volop kan inzetten voor de samenleving".
Klik om te vergroten...

Dat kan ik begrijpen, maar als uw roeping niet is andere te helpen en gewoon uw eigen zaken vullen en leven te verbeteren, dan moet ge maar naar de prive gaan.

Als die politiekers beginnen in de prive zou ik meer verdienen dan is mijn eerste gedachte: Vertrek dan, want dan is het niet om de maatschappij vooruit te helpen dat ge hier zit anders maakte die vergelijking niet. Waarschijnlijk zullen de grootste zakenvullers ni naar de prive gaan omdat ze daar een pak harder zullen moeten werken en geen pensioenvoordeeltjes krijgen.
b

balgium

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Een politieker zou dus niet moeten zeggen "in de privé kan ik meer verdienen", maar "hier verdien ik minder dan in de privé maar nog steeds aardig mijn boterham en voor mijn kinderen terwijl ik mij volop kan inzetten voor de samenleving".
Klik om te vergroten...

Kennaah zei:
Als die politiekers beginnen in de prive zou ik meer verdienen dan is mijn eerste gedachte: Vertrek dan, want dan is het niet om de maatschappij vooruit te helpen dat ge hier zit anders maakte die vergelijking niet.
Klik om te vergroten...

Het is een onzinnige vergelijking, de overgrote meerderheid van de politici heeft 0 ervaring in de privé.

Ik zou als NBA speler ook meer verdienen dan ik nu doe. Slaat nergens op.

BWD heeft een licenciaat geschiedenis. Jan Peumans is onderwijzer. Gwendolyn Rutten master in rechten. Calvo master pol & soc. Louis Michel licenciaat romaanse talen.

Ik kan nog wel even doorgaan, maar ik denk dat iedereen het er over eens kan zijn dat de gemiddelde mens met zulk diploma, een fractie van het geld ziet binnenkomen .. sure, als je zoals Bracke aan belangenvermenging gaat doen is er in de privé veel te rapen, maar zonder hun politieke invloed? Ik zou het ze wel eens willen zien doen. Benieuwd of ze in de privé ook 10+ jobs zouden kunnen cumuleren?
A

Anoniem0

Legacy Member
Kennaah zei:
Waarom gaat de vergelijking met de prive op ? Dat zijn toch 2 verschillende leefwerelden en denkwijzes?
Prive => geld verdienen bedrijf sterker maken dan de concurrent
Politicus => Gemeenschap dienen, land goed maken voor de burgers die op zijn partij stemt.
Klik om te vergroten...
[video=youtube;qnYdteja7Y0]https://www.youtube.com/watch?v=qnYdteja7Y0[/video]
K

Kennaah

Legacy Member
balgium zei:
Het is een onzinnige vergelijking, de overgrote meerderheid van de politici heeft 0 ervaring in de privé.

Ik zou als NBA speler ook meer verdienen dan ik nu doe. Slaat nergens op.

BWD heeft een licenciaat geschiedenis. Jan Peumans is onderwijzer. Gwendolyn Rutten master in rechten. Calvo master pol & soc. Louis Michel licenciaat romaanse talen.

Ik kan nog wel even doorgaan, maar ik denk dat iedereen het er over eens kan zijn dat de gemiddelde mens met zulk diploma, een fractie van het geld ziet binnenkomen ..
Klik om te vergroten...

Het zijn echt wereldvreemde mensen, zeker degene die dat beweren.
Even 505454 mandaten opnemen en doen alsof ge ze allemaal even goed aant uitvoeren zijt.


Ge hebt just de try outs van de CAVs gemist om nieuwe point guard te zijn.

witten zei:
[video=youtube;qnYdteja7Y0]https://www.youtube.com/watch?v=qnYdteja7Y0[/video]
Klik om te vergroten...


Het is eigenlijk erg dat we dat lachwekkend vinden.
K

Kennaah

Legacy Member
balgium zei:
Mijne pa heeft nog gebasket, ik ga dus uit van een basisplaats.
Klik om te vergroten...

Ah ja uiteraard. Voor minder moete het ni doen.

En terwijl ge dan als basisspeler bij de cavs zijt kunde mss wat aandelen kopen van de Warriors en zettelen in de adviesraad van de Celtics.
Hoe gade anders uwen boterham verdienen.
A

Anoniem0

Legacy Member
Kennaah zei:
Het zijn echt wereldvreemde mensen, zeker degene die dat beweren.
Even 505454 mandaten opnemen en doen alsof ge ze allemaal even goed aant uitvoeren zijt.


Ge hebt just de try outs van de CAVs gemist om nieuwe point guard te zijn.




Het is eigenlijk erg dat we dat lachwekkend vinden.
Klik om te vergroten...

mja wat ga je er aan doen.
Hypothetisch gezien.
Den boel afbranden. politici op de brandstapel?
Face it je hebt een 'macht' nodig om dingen gedaan te krijgen maar helaas staan die vaak (te vaak) niet in dienste van de bevolking.
Wil jij Belgenland runnen? Kan jij Belgenland runnen? ik allezins niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan