Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Archaos
Legacy Member
Gray zei:Wouter van Besien van Groen! is wel een hypocriet bazeke.
Bram van Braeckevelt (Groen!) heeft 58! mandaten! (een record)
Een propere straat begint bij uw eigen voordeur...
Wel belangrijke nuance: 'slechts' 14 daarvan zijn betaald. Dat record heefthij dus niet
Groen pakt het weer belachelijk aan. Dom dat ze zich weer richten op de N-VA. Beter een algemene boodschap naar buiten sturen en voor eigen deur vegen. Zou voor mij een veel sterker statement zijn. Ze leren maar niet bij...
Plopperdeplop
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik snap niet goed wat uw antwoord met mijn post te maken heeft...
Dat PVDA hun loon doorstorten aan de partij heeft niks met welke regels dan ook te maken en toont aan dat ze het op dit moment nog menen met hun ethiek. Misschien morgen niet meer. Who knows.
Dit terzijde zou ik nooit op die zeikpartij stemmen. Maar ere wie ere toekomt.
k995
Legacy Member
Archaos zei:Wel belangrijke nuance: 'slechts' 14 daarvan zijn betaald. Dat record heefthij dus niet
Groen pakt het weer belachelijk aan. Dom dat ze zich weer richten op de N-VA. Beter een algemene boodschap naar buiten sturen en voor eigen deur vegen. Zou voor mij een veel sterker statement zijn. Ze leren maar niet bij...
Nee ze blijven plat populistisch bezig. Spijtig vroeger kwam e nog wat zinnigs uit maar tegenwoordig...
zarathustra
Legacy Member
k995 zei:
Ik moet aan Torfs gaan vragen of K995 denkt dat het erg/een prob leem is dat hij gelooft in iets dat volgens K995 al jaren niet meer bestaat? Misschien is het makkelijker als je een vraag rechtstreeks aan jou gesteld beantwoordt ipv te zeggen dat ik uw mening ga vragen aan iemand die u niet kent. Wat voor onzin is dat nu weer.
k995
Legacy Member
zarathustra zei:
Er zijn genoeg bewijzen gepost om aan te tonen dat het CS officieel opgedoekt is .
Als je wil weten wat torfs/ugent precies bedoelen met CS en wat ze bedoelde met hun opmerkingen zal je toch echt bij die personen moeten zijn. Ik kan nog steeds niet de gedachten van torfs raden laat staan een universiteit.
Nogmaals het beste bewijs blijft de wever die in de onderhandelingen voor een regering met VB praat en het gedoogbeleid of steun die het VB soms geeft in gemeenteraden. Allemaal zaken die expliciet door het CS verboden werden.
TYPHOON-online
Legacy Member
Ik bedoel gewoon dat elke partij, ook PVDA, even heilig/schijnheilig is op dit vlak. PVDA heeft enkel nog niet de kans gehad om echt postjes te pakken gezien ze nog niet echt aan de macht zijn gekomen. Daarnaast vind ik niet dat het doorstorten naar de partij een rol van betekenis mag zijn: er is nog steeds cumul.Plopperdeplop zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
zarathustra
Legacy Member
k995 zei:
Gaat het dan ook niet over
Ook daar gaat het niet over. Waarom een De Gucht, Torfs, Michel, etc 10 jaar nadat jij zegt dat het CS is afschaft nog steeds spreken alsof het bestaat is irrelevant, wat ik vraag is wat jij denkt van politici die duidelijk niet eens de basiskennis over hun vak hebben die een random forumposter als jij wel hebt.
Lijkt me trouwens weerom irrelevant aangezien de N-VA nooit het CS ondertekend zou hebben, dus wat zij doen kan niet gezien worden als een bewijs in gelijk welke richting.
k995
Legacy Member
Jawel de discussie begon omdat iemand zei "zolang als het CS bestaat stem ik VB".zarathustra zei:
Nogmaals hoe kan ik weten wat die personen verstaan onder een CS en wat ze bedoelen met die uitspraken.
Officieel is er 2 keer een CS geweest 1 dat enkele weken duurde, het andere enkele jaren tot de veroordeling van het VB. Dat zijn de feiten.
Als het NVA nooit het CS ondertekend heeft hoe kan je dan zeggen dat het VB nog in een CS zit?
k995
Legacy Member
zarathustra zei:Het compleet gebrek aan interne consistentie in uw posts
Neen feiten die jij wil ontkennen voor god weet welke reden:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire
Het protocol dat werd afgesloten op 10 mei 1989 op voorstel van Agalev-partijsecretaris Jos Geysels hield echter maar een paar weken stand. Op 26 juni blies VU-voorzitter Jaak Gabriëls het protocol op, waarna ook PVV en CVP zich niet meer gebonden achtten. In de aanloop van de parlementsverkiezingen van 1991 faalde wederom een poging om het protocol nieuw leven in te blazen.
...
In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok.
...
De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formalistisch gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Het heeft tot de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 geduurd voor er zich de eerste kartelvormingen met het Vlaams Belang aandienden.
k995
Legacy Member
zarathustra zei:
ontkennen
"
Lijkt me een veel verontrustendere situatie als onze toppolitici en universiteiten zich bezig houden en geloven in iets dat al jaren niet meer bestaat :/ Of jij bent fout natuurlijk, dat kan ook."
Misschien je eigen woorden iets langer onthouden?
zarathustra
Legacy Member
k995 zei:ontkennen
"
Lijkt me een veel verontrustendere situatie als onze toppolitici en universiteiten zich bezig houden en geloven in iets dat al jaren niet meer bestaat :/ Of jij bent fout natuurlijk, dat kan ook."
Misschien je eigen woorden iets langer onthouden?
Jah waar zeg ik dat het CS bestaat/niet bestaat? Ik zeg absoluut niks over mijn mening over het CS.
Ik belicht enkel het contrast tussen wat jij zegt en wat universiteiten en politici zeggen.
k995
Legacy Member
zarathustra zei:
Oorspronkelijk geplaatst door k995 Bekijk bericht
Neen CS was een op papier bestaande overeenkomst. Dat bestaat niet meer.
...
Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra Bekijk bericht
...
Lijkt me een veel verontrustendere situatie als onze toppolitici en universiteiten zich bezig houden en geloven in iets dat al jaren niet meer bestaat :/ Of jij bent fout natuurlijk, dat kan ook.
En als je wil weten waarom ze dat aanhaalde en onderzochten stel ik nog steeds voor dat je hen contacteert , zoals je kan zien is het CS officieel als akkoord al meer dan 10 jaar geleden dor alle partijen die eraan meededen opgezegd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.