Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Zo mogen mij nu toch eens uitleggen, wat de waarde van een 'advies' van een ex-journalist en ex-presentator, is in een bedrijf als Telenet.
Welke specifieke 'expertise' heeft Bracke dat hij als ex-journalist blijkbaar zeer waardevol en broodnodig advies kan geven aan managers en CEO's, mensen met een veel hoger profiel?
Misschien wordt het eens tijd dat we de inkomsten uit intercommunales eens plafoneren tot aanvaardbare bedragen ... in plaats van te zeveren over vermogenswinst- en meerwaardebelasting.
Worden inkomsten uit deze adviesraden uberhaubt belast, of is dat meer zoals werken voor de europese graaiunie 'alle mensen moeten evenveel belastingen betalen maar sommigen helemaal niet'?
Welke specifieke 'expertise' heeft Bracke dat hij als ex-journalist blijkbaar zeer waardevol en broodnodig advies kan geven aan managers en CEO's, mensen met een veel hoger profiel?
Misschien wordt het eens tijd dat we de inkomsten uit intercommunales eens plafoneren tot aanvaardbare bedragen ... in plaats van te zeveren over vermogenswinst- en meerwaardebelasting.
Worden inkomsten uit deze adviesraden uberhaubt belast, of is dat meer zoals werken voor de europese graaiunie 'alle mensen moeten evenveel belastingen betalen maar sommigen helemaal niet'?
beryl
Legacy Member
witten zei:
Het is net die mandaten bij privé bedrijven die het ergst zijn. Dat een politicus in het bestuur van een intercommunale zit of een paar mandaten combineert kan ik nog begrijpen, politici willen nu eenmaal meedoen aan het bestuur van de gemeenschap, en dat kan je enkel doen als je mandaten hebt. Telenet is echter een privébedrijf en ofwel betalen ze hem voor zijn voor strategisch doorzicht, connecties, kennis,... ofwel betalen ze hem omdat hij macht heeft als politicus, in dat laatste geval is dit eigenlijk een nauwelijks verholen vorm van omkoping.
balgium
Legacy Member
witten zei:
Het zou natuurlijk enorm spijtig zijn moest men Bracke daar zitten hebben voor zijn connecties in de politiek en niet vanwege zijn buitengewone kennis van het telecom gebeuren.
Nog spijtiger als hij aan belangenvermenging zou doen, maar dat kan ik mij helemaal niet voorstellen.
Hoe zit het trouwens met het vrijmaken van die markt? Iemand nog iets gehoord van nieuwe spelers? Dacht het niet.
Anoniem0
Legacy Member
beryl zei:
in wat heeft dehaene indertijd allemaal gezeten. Inbev, dexia, Lotus, Umicore, Uefa. kweet niet wat zijn 'credentia' waren voor al die functies.
Maar ons kent ons is wel belangrijk in dat wereldje. Persoonlijk denk ik niet dat wij als 'plebs' er ons iets kunnen bij voorstellen hoe het in het dagelijkse bestuur in de hogere regionen van de macht aan toegaat.
Ik merk dat bij ons opt werk ook hoe groter we worden hoe meer politiekers de revue passeren. Geregeld al eens nen foto gezien waar mijn baas een of ander contract tekent met een hoge politieker. (bart dewever en zo)
DogFacedGod
Legacy Member
witten zei:
Telenet heeft een omzetaandeel van 40,5 procent, Belgacom zit op 38,5 procent op de consumentenmarkt uit vaste diensten (internet, tv, telefonie). Dat zijn heel wat Belgen die betalen aan bedrijven met politci in hun bestuursraden.
Proximus heeft Stefaan Declerck (CD&V), Karel De Gucht (VLD) (Hoe kan het ook anders?
), Martine Durez (PS), Isabelle Santens? (zit een oud-CD&V' burgemeester in haar familie)Geen partij maar toch eervolle vermelding voor Laurent Levaux (3 vergaderingen meegedaan en maar liefst 20.000 € gekregen daarvoor bij BPost)
Telenet heeft Siegfried Bracke (NV-A) alleszins en god weet wie er nog in die "adviesraden" zit
EDIT: Koen Kennis (NV-A) zit ook bij Telenet
Lakigigar
Legacy Member
hypocrieten en mensen waarvoor ik nooit stem. En Declerck is door en door corrupt, en ik kan het weten, zijn vrouw is nog advocaat geweest. Zijn zoon ook weer politieker. En dan heb je Bracke die een beetje zit te klagen dat hij maar 16.000 netto verdient (oh maar die voor mij verdient, schaamteloze vent die je eerder bij het grof huisafval zet, bij wijze van spreken).
En dan wijzen we met het vingertje naar Donald Trump omwille van belangenvermenging en de lonen/geld.
En dan wijzen we met het vingertje naar Donald Trump omwille van belangenvermenging en de lonen/geld.
Lakigigar
Legacy Member
wat zei er hier iemand, macht corrumpeert. Eens je in die positie bent, wordt de verleiding te groot. Er is ook geen controlesysteem. Je wordt er moedeloos van. Altijd die corruptie en dat gaan goedpraten van die ongelijkheid. Ik zou het niet doen in die positie, maar ik zou het wel radicaal anders doen, dat beleid (en ook geen blad voor mijn mond). Een linkse Trump 
Lakigigar
Legacy Member
Lol, en maar gaan wijzen naar Groen. L-A-C-H-W-E-K-K-E-N-D, zonder schaamte
De Wever: "Wat Groen nu doet, maakt de politiek kapot"
Zwijgen is toestemmen
Vergoeding Kamervoorzitter Bracke bij Telenet is "privé"
________
Voor Crombez heb ik wel respect, net zoals magnette vind ik het jammer dat ze voorzitters zijn van zo een corrupte partij, want respect voor die twee heb ik wel.
De Wever: "Wat Groen nu doet, maakt de politiek kapot"
Zwijgen is toestemmen
Vergoeding Kamervoorzitter Bracke bij Telenet is "privé"
________
Voor Crombez heb ik wel respect, net zoals magnette vind ik het jammer dat ze voorzitters zijn van zo een corrupte partij, want respect voor die twee heb ik wel.
Gray
Legacy Member
Telenet is een privebedrijf, betaald door de privé (investeerders, aandeelhouders)
Intercommunales zijn eigenlijk verenigde gemeentelijke maatschappijen, die met mijn belastingsgeld betaald worden.
Dat zijn 2 verschillende zaken die nu maar op een hoopje worden gegooid in de hoop zijn eigen wangedrag te minimaliseren.
Intercommunales zijn eigenlijk verenigde gemeentelijke maatschappijen, die met mijn belastingsgeld betaald worden.
Dat zijn 2 verschillende zaken die nu maar op een hoopje worden gegooid in de hoop zijn eigen wangedrag te minimaliseren.
Polis
Legacy Member
Zal niet gebeuren. Het Vlaams Belang gaat de verkiezingen gewoon winnen.lammeken zei:
Ik snap trouwens de plotse heisa niet ?
Die gegevens over cumul zijn toch al jaren online beschikbaar? En ook al langer geweten dat politici in zowat alle raden van besturen postjes krijgen uitgedeeld. Zogezegd om te waken over de belangen, maar in realiteit puur om nog wat extra te kunnen graaien.
Plopperdeplop
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dat zou zeker kunnen. Maar ze hebben al dat systeem waarbij ze hun parlementair loon beperken tot een zeer beperkt bedrag en zo duizenden euro per maand laten liggen. In die zin zijn zij de enige geloofwaardigen tot op heden om kritiek te uiten, voor zover we weten.
Met "als-dan" komen we nergens want dan kunnen we ook zeggen "als wij aan de macht zijn doen we hetzelfde dus iedereen hier moet zwijgen".
Plopperdeplop
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ge bedoelt een 'understatement'. Tuurlijk, dat is mijn manier van dingen verwoorden en is ook licht cynisch. Maar mijn punt was dat dat het punt niet was.
Kennis kan onmogelijk 17 betaalde jobs deftig uitvoeren. En daarnaast nog 23 hobbys. En anders doet hij zijn job als schepen maar half. En dat geldt voor elke politicus van elke kleur met zoveel mandaten.
Plopperdeplop
Legacy Member
Van mij mogen politici trouwens goed verdienen maar ik vind dat ze uit bedrijven moeten blijven (belangenvermenging) en van die intercommunales oprichten mag van mij maar dat hoort bij hun dagelijkse werk en moet niet extra vergoed worden. Enkel dan kan dat leiden tot iets waarvoor het zou moeten dienen: efficienter besturen door samen te werken. Nu zijn dat vehikels om hen te laten bijverdienen. Extra laagjes die het land duurder maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.