Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
En een paar dagen later weten we exact wie de leugens vertelde. "Ik ben geen poenschepper hoor", maar verdient wel 100 keer zoveel als een normale Belg waarvan weer geld deels door een fake job is. Dan heb je echt lef nodig om met je vinger te gaan wijzen naar anderen.
Noem me radicaal, je mag me alles noemen, maar MIJN MENING verandert niet, en ik stem PVDA. En de kans dat ik Groen stem wordt met de dag kleiner, of ze zouden specifieke standpunten als "legaliseer cannabis" in hun programma moeten hebben staan. Dingen die ze moeten doen om het enthousiasme van de Bernie sanders campagne ook hier te hebben, maar met de koninklijke tuin open te zetten en een beetje op Trump te zeiken, ga je er niet raken. (of ja wellicht wel, omdat Trump het soort van politiek is dat de mensen begrijpen, maar dat is dan evenzeer populisme).
En ja van een Bracke word ik kwaad. Ik ben er diep vanbinnen zeer hard voor. Rutten en Bracke zijn de twee politiekers die ik het minst graag heb momenteel.
Nahrtent
Legacy Member
Lakigigar zei:
"Mijn mening verandert niet wat er ook gebeurt, tenzij Groen plots cannabis wil legaliseren."
Ik ben ook pro-legalisering, maar van alle dingen waar ik naar kijk om mijn stemintenties op te baseren is dat toch echt wel een van de laatste hoor. Als PVDA uw politieke mening het best vertegenwoordigt, stem daar dan toch gewoon op? Die drugs zijn toch echt niet belangrijker dan dat?
Btw; opportunisme is ook Groen niet vreemd: Groen-kopstuk Decruynaere: "Tijd rijp voor gedeeld lijsttrekkerschap"
k995
Legacy Member
Ziende dat de programma's van NVA en pvda ver uit elkaar liggen lijkt dit van weinig belang voor dat?Lakigigar zei:
Wat van hun programma spreekt je trouwens aan bij pvda?
Kwaad omdat hij iets doet wat zowat velen hadden en hebben gedaan ?
De gast is altijd al een debiel geweest .
Lakigigar zei:
Niet heel maar een deel heeft wel bedenkelijke keuze's gemaakt zeker gezien hun posities.
SomeDude
Legacy Member
Siegfried Bracke in eerste interview na Telenet-rel: âSchrok... - Het Belang van Limburg
Hoeveel kreeg die dan bij de VRT
Hoeveel kreeg die dan bij de VRT
Pieterjan94
Legacy Member
SomeDude zei:Siegfried Bracke in eerste interview na Telenet-rel: âSchrok... - Het Belang van Limburg
Hoeveel kreeg die dan bij de VRT
Daarmee dat ik niet geloof dat ze het voor de zgn vetpotten doen. Een overstap naar VTM leverde hem meer op dan naar de politiek denk ik
k995
Legacy Member
SomeDude zei:Siegfried Bracke in eerste interview na Telenet-rel: âSchrok... - Het Belang van Limburg
Hoeveel kreeg die dan bij de VRT
“Geloof het of niet: ik zou het begot niet weten. Als Kamervoorzitter weet ik dat er 20 procent van mijn wedde is afgegaan.
Dan zou hij tussen de 18-19 000 bruto verdient hebben bij vrt?
Ken mensen daar toch eens nahoren of dat correct is, en indien het dat is dan weet ik waar de vrt makkelijk kan snoeien.
Lakigigar
Legacy Member
Die drugs zijn een mooi voorbeeld van de leugens die het politieke wereldje domineren. Diep vanbinnen lach ik mensen keihard uit als ze beginnen van "'drugs, dat is slecht voor je".. Het grootste nadeel van cannabis, is dat de meesten het vermengen met tabak, waardoor het hooguit de nadelen van "gewoon roken" heeft, maar tegenwoordig is alles ongezond. Frisdrank en vlees zijn dat ook. Zeker als je het niet met mate doet. Drugs legaliseren maakt voor mij inherent onderdeel van "drain the swamp". Het is één grote leugen die ze al jaren vertellen, en bijna iedereen is voor drugs onschuldig in de bak gevlogen. Ik zou zelfs een publiekelijk pardon willen van het kabinet van ieder land. En dan kunnen we tenminste de echte criminelen in het gevang steken, zoals de poenscheppers of dehenen die andere grote leugen onderhouden (de leugen van "duurzaam" landbouw).
Lakigigar
Legacy Member
mensen gaven ook geen fuck om de miljoenen joden die werden gedood indertijd (of ja wanneer het te laat was)
mensen geven er geen fuck om wanneer hun leider een dictator gaat gaan steunen in Chili onder het mum van een ("wij zijn een democatisch land")
mensen geven er geen fuck om wanneer politiekers hun zakken vullen.
mensen geven er geen fuck om wanneer hun leider een dictator gaat gaan steunen in Chili onder het mum van een ("wij zijn een democatisch land")
mensen geven er geen fuck om wanneer politiekers hun zakken vullen.
balgium
Legacy Member
Moet ge u toch eens afvragen hoe ver die belangenvermenging eigenlijk ging.
"bij de VRT moeten ze dringend besparen, want dat zou opportuun zijn voor de firma die mij 12k+ per jaar schuift"
Zo iemand moet strafrechterlijk vervolgd worden.
"bij de VRT moeten ze dringend besparen, want dat zou opportuun zijn voor de firma die mij 12k+ per jaar schuift"
Zo iemand moet strafrechterlijk vervolgd worden.
Nahrtent
Legacy Member
Bracke werkt zichzelf meer en meer in nesten.
Vuye tackelt Bracke met oud interview uit Humo
“Geloof het of niet: ik zou begot niet weten [hoeveel ik verdien]. Als Kamervoorzitter weet ik dat er 20 procent van mijn wedde is afgegaan. Voor de rest heb ik het bedrag pas na de eerste maand zien verschijnen. Men zal het niet meer geloven, maar ik ben echt niet met geld bezig. Ik weet het gewoonweg niet.” - Bracke in De Morgen (2017)
"Sommige mensen beweren dat ze niet weten hoeveel geld er op hun bankrekening staat, maar dat geloof ik niet. Ik weet tot op de frank hoeveel ik heb, en ik houd mijn bankrekeningen heel goed in de gaten. Geld is heel belangrijk voor mij, niet als doel op zich maar wel als middel om goed te kunnen leven" - Bracke in Humo (2000).
17 jaar is uiteraard lang maar toch.
Vuye tackelt Bracke met oud interview uit Humo
“Geloof het of niet: ik zou begot niet weten [hoeveel ik verdien]. Als Kamervoorzitter weet ik dat er 20 procent van mijn wedde is afgegaan. Voor de rest heb ik het bedrag pas na de eerste maand zien verschijnen. Men zal het niet meer geloven, maar ik ben echt niet met geld bezig. Ik weet het gewoonweg niet.” - Bracke in De Morgen (2017)
"Sommige mensen beweren dat ze niet weten hoeveel geld er op hun bankrekening staat, maar dat geloof ik niet. Ik weet tot op de frank hoeveel ik heb, en ik houd mijn bankrekeningen heel goed in de gaten. Geld is heel belangrijk voor mij, niet als doel op zich maar wel als middel om goed te kunnen leven" - Bracke in Humo (2000).
17 jaar is uiteraard lang maar toch.
balgium
Legacy Member
Sterk gevonden van Vuye, moesten alle politici evenveel dossierkennis hebben als kennis van de interviews van hun opponenten, het zou goed gaan 
In antwoord op de vragen van Vuye en Hedebouw beloofde premier Michel dat de regering initiatieven zal nemen voor meer transparantie en om belangenconflicten te voorkomen. "Ik ben niet van plan mijn hoofd in het zand te steken", zei Michel, maar waarschuwde niet te vervallen in populisme, demagogie of veralgemeningen.
Is het tegenwoordig een veralgemening om te zeggen dat er in iedere grote partij zware fraudeurs zitten?
Het zou tof zijn moest Michel ook eens aan de burger denken, ipv zijn kaste af te schermen van terechte kritiek.
In antwoord op de vragen van Vuye en Hedebouw beloofde premier Michel dat de regering initiatieven zal nemen voor meer transparantie en om belangenconflicten te voorkomen. "Ik ben niet van plan mijn hoofd in het zand te steken", zei Michel, maar waarschuwde niet te vervallen in populisme, demagogie of veralgemeningen.
Is het tegenwoordig een veralgemening om te zeggen dat er in iedere grote partij zware fraudeurs zitten?
Het zou tof zijn moest Michel ook eens aan de burger denken, ipv zijn kaste af te schermen van terechte kritiek.
Lakigigar
Legacy Member
https://www.facebook.com/kristofcalvo/videos/632407566970509/?pnref=story
Hier ben ik het eens met Bart De Wever. Bracke interviewt hier De Wever en praat over meerdere mandaten
Hier ben ik het eens met Bart De Wever. Bracke interviewt hier De Wever en praat over meerdere mandaten
MiniJeffrey
Legacy Member
Hoe kun je nu zeggen dat je als volksvertegenwoordiger nog tussen het volk leeft als je 6.000 euro per maand verdient? Als je in allerlei raden van bestuur gaat zetelen om nog meer geld binnen te rijven. En ondertussen maar maatregelen nemen die de hele bevolking treffen. Het is makkelijk een turteltaks in te voeren als je die zelf toch amper voelt. Vuye en Hedebouw sloegen de nagel op de kop. N-VA, CD&V, SPA en VLD zaten er maar stilletjes bij op de banken in het parlement.
Pieterjan94
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Inderdaad want 100euro per jaar is het equivalent van op straat leven en iedere dag droog brood met water te moeten eten.
't Is nog altijd de manier waarop de factuur er gekomen is in de eerste plaats en wie die moet betalen in de tweede plaats die een doorn in het oog is, meer dan het bedrag.
Om nog maar te zwijgen van de relativerende kracht van het parlementaire wedde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.