Lakigigar zei:
1) Communisme is nog nooit uitgeprobeerd. Gelijkheid bestond niet, want de term gelijkheid werd te onpas gebruikt. Net zoals dit nu met de vrijheid zo is. Communisme is een economische vorm. Democratie is een staatsvorm. Het ene sluit het andere niet uit. Verder beweren tegenstanders dat communisme niet werkt. Ik geloof dat communisme in één land niet werkt, maar dat het essentieel is dat je het hier hebt over een mondiale revolutie: communisme in de gehele wereld.
Communisme is nog nooit uitgeprobeerd? Dat is toch gewoon een leugen, het is al verschillende malen uitgeprobeerd, en is nooit gelukt door verschillende redenen die meestal iets te maken hadden met de menselijke natuur. De dooddoener is dat het ware communisme nog nooit verwezenlijkt is. Je kan je de vraag stellen hoe goed een idee is als het een paar keer geprobeerd is en tot totalitaire regimes leidde. Dat jij gelooft dat het deze keer anders zal zijn, is je goed recht, maar ik ben daar alvast niet zeker van, en de reden daarvoor lees ik al in jouw posts.
Dat het mondiaal of niets is, wil ik je nog in volgen, omdat mensen dan gewoon geen keuze hebben, zoals je zelf zegt onderaan. Fijn.
Lakigigar zei:
Verder zal de toekomst uitwijzen of het kapitalisme dan zogezegd wel zal blijven werken. Ik geloof alvast van niet. Bovendien vind ik het een ethisch niet correct systeem. Verder ben ik voor economische gelijkheid, met aanvaarding en ontwikkelen van individuele diversiteit.
Ik hoop dat we beleidsbeslissingen ooit eens op meer gaan baseren dan “ik geloof”. Verder kan ik hier evengoed de dooddoener plaatsen dat het ware kapitalisme nergens ter wereld geldt, aangezien nergens alles door de markt wordt beslist. Ik vind dat trouwens evengoed onzin, maar misschien heeft dit op jou meer effect. Zeker in West-Europa zorgt de overheid al voor redelijk wat correcties, niet altijd met evenveel succes. Jouw laatste zin klinkt mooi, zoals elke fantasie. In de praktijk zal je dan ook de diversiteit moeten aanvaarden van mensen die compleet tegen jouw ideologie zijn, of gewoon te apathisch om bij te dragen. Als ik dan denk aan je ideetje van gisteren, om mensen die je beloofde land willen verlaten compleet te onteigenen, komt het spook van een repressieve en uiteindelijk dictatoriale staat al boven.
Lakigigar zei:
2) Ik kaart enkel de nodige hervormingen toe. Ik weet ook wel dat niet alles gerealiseerd kan en zal worden, maar op korte termijn wil ik hervorming die de levens van een ieder op een ingrijpende wijze zal verbeteren. Hervormingen die nodig zijn in een socio-economisch en ecologisch milieu. Hervormingen die nodig zijn indien we op een leefbare wijze willen verder leven, en niet in een dystopische toekomst willen belanden. Een iets waarvoor vaak gewaarschuwd wordt in allerlei science-fiction films, games en boeken. Het bewustzijn over de ethiek dient toe te nemen, en het is de opdracht van de overheid om daarover te waken, gezien we als individu nooit tot dat punt komen (blijkbaar).
Veel politici willen snel wat realiseren, ook meestal met weinig succes...Klinkt opnieuw weer heel mooi en dromerig. In de praktijk worden we voor sommige van jouw ideeën gewaarschuwd in allerlei media die te vinden zijn onder “non-fictie”…
Lakigigar zei:
De 60-70 superrijksten hebben evenveel als 50 procent van de wereldbevolking. Geld genoeg denk ik zo dan. Ik denk dat jullie de ongelijkheid ferm onderschatten; het zullen dezelfde geweest zijn die dachten dat de Aarde het centrale punt van het universum was, terwijl de uitgestrektheid ervan in de werkelijkheid onmogelijk te overschatten valt.
Dezelfden zijn al lang dood, en voor hetzelfde geld vragen mensen zich 50 jaar na het realiseren van jouw droom af hoe het opnieuw zo ver is kunnen komen. Een beetje minder hoog van de toren blazen mag ook. Verder verwijs ik je naar de post van Fizmo hierboven.
Lakigigar zei:
Daarom communisme in de gehele wereld, zodat economie eigenlijk niet-bestaand is, en er geen alternatief is. Eigenlijk zie ik het een beetje als de Prisoner's dilemma. De kapitalisme-optie van concurrentie en presteren betekent niet samenwerken, terwijl wel samenwerken een utopisch communistisch systeem mogelijk maakt.
Een plek om naar uit te wijken is er dan niet. Enja, als mensen aan sociale fraude doen, pak je ze toch ook op en berecht je ze toch ook. Als ze meer solidariteit niet willen slikken, zou het wel heel erg triestig zijn.
Dus de manier waarop het zou werken is als er geen plek is om uit te wijken. Klinkt verdacht veel als een gevangenis. In je laatste zin doemt ook datzelfde spook weer op. Het is toch onbegrijpelijk dat mensen hier niet aan willen meewerken…er moet wel iets mis mee zijn, met zo’n mensen…
Ja, dit gaat zeker goed aflopen.