Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
AreVee zei:Mja als liberaal heb je dan weinig keus buiten de VLD en ik kan me wel voorstellen dat je wel liberaal bent maar (lang) niet met alles akkoord gaat wat de VLD probeert erdoor te krijgen.
Enfin bedankt voor het antwoord alvast.
Nadeel van het belgische partijsysteem zeker?
DéWé
Legacy Member
AreVee zei:Mja als liberaal heb je dan weinig keus buiten de VLD en ik kan me wel voorstellen dat je wel liberaal bent maar (lang) niet met alles akkoord gaat wat de VLD probeert erdoor te krijgen.
Enfin bedankt voor het antwoord alvast
Geldt dat niet sowieso voor elke partij, dat er altijd wel zaken zijn waar je je niet in kan vinden?
Als de partij bestond en er niets van gekomen zal er geen draagvlak voor geweest zijn he...AreVee
Legacy Member
DéWé zei:Geldt dat niet sowieso voor elke partij, dat er altijd wel zaken zijn waar je je niet in kan vinden?
Goh ja uiteraard geld dat voor iedere partij wel dat je nooit 100% akkoord gaat . K vind dat gewoon raar omdat een iets meer linkse liberale partij voor mij misschien wel een draagvlak had en er in andere landen blijkbaar wel effectief een draagvlak voor is ook , maar blijkbaar inderdaad geen geweldig groot draagvlak hier, k vind dat persoonlijk jammer
. Als je echt liberaal bent dan blijven er weinig opties over buiten VLD (en Nva mss) imo , en ik vind die allebei net iets te rechts.AreVee
Legacy Member
SinDweller zei:Vroeger de SLP van Geert Lambert he, maar dat was idd absoluut geen succes.
Nou, daarvoor zit CD&V dan ook in de regering. Jammer dat panacheren niet meer mag, anders was je probleem meteen opgelost.
Mja CD&V misschien ook nog ja , alhoewel die bijvoorbeeld op vlak van euthanasie nauwelijks liberaal te noemen zijn (integendeel), en er zijn nog heel wat zaken waar ik de cd&v te "conservatief" vind, k vind het echt moeilijk om een keuze te maken eig op dit moment, k zou het op dit moment echt niet weten eigenlijk op wie ik zou stemmen (pvda en vlaams belang vallen wel zoiezo af en spa zou me ook sterk lijken maar voor de rest...).
Nahrtent
Legacy Member
Nee, wat ik wil zeggen is: dat je Open VLD en N-VA iets te rechts vindt is wel een geldig standpunt, maar in de praktijk is dat imo nooit een probleem, omdat er toch altijd een CD&V is om de boel wat meer terug naar het centrum te trekken. Ik denk niet dat we in België ooit nog een echt uitgesproken rechtse of linkse regering gaan krijgen, daarvoor is het politieke landschap te versnipperd.
k995
Legacy Member
AreVee zei:Mja als liberaal heb je dan weinig keus buiten de VLD en ik kan me wel voorstellen dat je wel liberaal bent maar (lang) niet met alles akkoord gaat wat de VLD probeert erdoor te krijgen.
Enfin bedankt voor het antwoord alvast
VLD kan je moeilijk liberaal noemen hoor.
Ohm
Legacy Member
k995 zei:
Wat wil je met dat partijenstelsel hier?
Liberalen dat met socialisten en conservatieven in een regering moet zitten....zo krijg je hier geen liberalisme.
Nu ook. Eindelijk na al die jaren blauw in de meerderheid en aan de macht en maken ze nog onderlinge ruzie met een andere vlaamsere liberale partij en dwepen ze liever nog samen met da katholieken dan hun eigen ideologie (NVA dus)...
Tja.
Belgische politiek is een soap. Een miljardenkostende soap. Gelukkig is het hier surrealistisch en kunnen we er eens eens mee lachen of heel de Wetstraat was al aan de spies gereten.
KnightOfCydonia
Legacy Member
De NVA is economisch rechts, maar niet liberaal. Als je trouwens naar de praktijk resultaten lijkt realiseren ze enkel lagere belastingen voor een select aantal mensen en zadelen ze lagere inkomens zelfs op met meer, niet minder belastingen. Dat is geen liberalisme maar cliëntelisme, maar dan met een andere doelgroep dan wanneer de PS dit deed.
KnightOfCydonia
Legacy Member
k995 zei:
âMensen in armoede niet langer laten inleverenâ - De Standaard Mobile
Decenniumdoelstellingen 2017, wat je mogelijk natuurlijk als een partijdige bron zou kunnen zien, ze verdedigen immers de belangen van de armen... Nu het is natuurlijk wel niet alleen de NVA haar verantwoordelijkheid, ik vind het evenzeer een schande dat de CD&V een aantal maatregelen zonder voldoende of enige sociale correctie heeft doorgevoerd.
Bovendien kan zuiver ideologisch een nationalistische partij nooit een liberale partij zijn, het liberalisme plaatst het individu centraal, het nationalisme de natiestaat. Dat is moeilijk met elkaar te verzoenen.
k995
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Voorzitter Jos Geysels, deelnemende (financierende organisaties): ACV/ABVV/CM/...
Sorry kan je toch moeilijk neutraal noemen.
In de meeste zitten er wel sociale correcties in, kan je eens wat geven waar dit er niet inzit?
Je kan op verschillende niveaus economie vs persoonlijker echten dat wel hebben. Alle partijen zijn wel zo;
Lakigigar
Legacy Member
Liberalen die Rubio endorsen. Ja ok we weten al op wie we niet moeten stemmen. 
Ik vind VVQ een hele aangename man, maar toch ook iemand die al veel rare bochten heeft genomen in zijn jonge politieke carriere. Heeft al lid geweest van VU, VLD, en ik dacht zelfs Agalev? En in zijn jonge jaren was hij pro-legalisatie, nu is hij enorm contra. Ik ben niet echt een fan van zijn politiek beleid (ik was dat ook niet van Stefan De Clercq trouwens). Al stelt burgemeesterke spelen in principe weinig voor en is dat anders dan nationale politiek (hangt meer van persoon tot persoon af dan van partij tot partij).
Enige kant van vld die me aanstaat is de linkerkant met jean jacques de gucht. Of een persoon zoals philippe van parijs, maar dat is al Groen. Een VLD zou me aanspreken als ze veel linkser zouden zijn maar nu is het echt een liberaal conservatieve partij die probeert te strijden om de troon van N-VA (en plek van VVD heeft in nl). Ik vind dit geen liberalisme meer, maar eerder conservatisme.
Weet je wie dat er een echte liberaal is, en niet zo een fake liberaal als VVQ. Justin Trudeau! Zo zouden ze moeten zijn!
Ik stem wel op Groen.
Ik vind VVQ een hele aangename man, maar toch ook iemand die al veel rare bochten heeft genomen in zijn jonge politieke carriere. Heeft al lid geweest van VU, VLD, en ik dacht zelfs Agalev? En in zijn jonge jaren was hij pro-legalisatie, nu is hij enorm contra. Ik ben niet echt een fan van zijn politiek beleid (ik was dat ook niet van Stefan De Clercq trouwens). Al stelt burgemeesterke spelen in principe weinig voor en is dat anders dan nationale politiek (hangt meer van persoon tot persoon af dan van partij tot partij).
Enige kant van vld die me aanstaat is de linkerkant met jean jacques de gucht. Of een persoon zoals philippe van parijs, maar dat is al Groen. Een VLD zou me aanspreken als ze veel linkser zouden zijn maar nu is het echt een liberaal conservatieve partij die probeert te strijden om de troon van N-VA (en plek van VVD heeft in nl). Ik vind dit geen liberalisme meer, maar eerder conservatisme.
Weet je wie dat er een echte liberaal is, en niet zo een fake liberaal als VVQ. Justin Trudeau! Zo zouden ze moeten zijn!
Ik stem wel op Groen.
Exorikos
Legacy Member
De voorzittersverkiezingen bij OpenVLD zijn ook wel een klucht. Zich wel kandidaat willen stellen om dan op advies van zijn mama en papa toch maar verder te gaan als "opiniemaker" omdat hij vindt dat hij zo veel meer invloed kan hebben. Ik had van de jongeman nog niet eens gehoord. :')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.