Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Voorstel sp.a: "Verlaag btw op elektriciteit naar 6 procent" - HLN.be
Je zou bijna denken dat de verkiezingen in aantocht zijn...
Voor hun tijdelijke verlaging van de btw hebben ze toen al geen budget gevonden. Lijkt me onwaarschijnlijk dat het 2 jaar later wel ineens te betalen zou zijn...
Maar ja, zo kennen we ze wel...
Je zou bijna denken dat de verkiezingen in aantocht zijn...
Voor hun tijdelijke verlaging van de btw hebben ze toen al geen budget gevonden. Lijkt me onwaarschijnlijk dat het 2 jaar later wel ineens te betalen zou zijn...
Maar ja, zo kennen we ze wel...
Sovereign
Legacy Member
k995 zei:
Mijn punt was eerder dat de rechts-links tegenstellingen in Amerika lang niet zo ver meer liggen van een gemiddelde Europese partij, wat nog vaak beweerd wordt. We zijn hier zodanig verrechtst dat die verschillen zo goed als volledig zijn weggewerkt.
De Wever is daar een mooi voorbeeld van, die zijn irrationele haat voor alles dat naar socialisme ruikt boven zijn principes zet van gelijkheid voor holebikoppels, of zelfs de belangrijkste problematiek van de komende eeuwen, in casu de klimaatverandering.
Op zich wel een vreemde tendens, aangezien 70% van de mensen hier aangeven op een democratische kandidaat te kunnen stemmen zien we dat stemgedrag niet terug in polls over Belgische politiek.
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:
Sorry dat is een onzinnige uitspraak gebaseerd op dit (zoals ik hierboven ook al zeg) je neemt dit veel te serieus.
Bekijk het programma van de meeste gematigde republikein en je zit nog niet in de buurt van wat o-vld/vb/nva als meest rechtse standpunten hebben.
Onzin
Socialisme heeft nu eenmaal veel kapotgemaakt (en blijft dat doen) in belgie. Logisch dat je alles wat je daaraan slecht vind weg wil.
Waarvan ze niks weten. Sorry het blijft absurd te vragen wie je verkiest omdat 99% van de mensen geen idee heeft wie voor wat staat.
In 2008 was dat hetzelfde met obama .
Pieterjan94
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Nee.
Artikel 195 van de grondwet was niet voor herziening vatbaar verklaard dus er waren geen veranderingen in de grondwet mogelijk.
Zaken als het afschaffen van de provincies werd dus niet meer mogelijk, daarom dat er dus nog zijn voor de N-VA. Niet omdat ze het niet belangrijk genoeg vonden maar omdat het grondwettelijk niet mogelijk was.
De grondwet is geen vodje papier.
Exorikos
Legacy Member
Whit zei:
Garantie dat elk kind goed onderwijs kan krijgen ondanks zijn afkomst is al een mooi begin. Als je daar de markt zijn ding laat doen, zitten we binnenkort met studieleningen vanaf het kleuteronderwijs of een hoop tweederangsscholen die veel minder middelen hebben dan de elite.
Een ander goed voorbeeld is gehandicaptenzorg. Dat is onbetaalbaar als de overheid niet tussenkomt.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Tuurlijk is dat een vodje papier dat met 2/3de meerderheid kan gewijzigd worden.Pieterjan94 zei:
Maar als de bbq de enigste was die die aanpassing wou dan zou het enorm duur geweest zijn om pasmunt hiervoor te creëren. Meer dan wat ze ervoor over hadden.
Opgelet, ik heb nergens vermeld dat ik dat niet begrijp. Maar je moet dan ook niet zo van de toren blazen dat je staat voor verandering... Kauw gewoon meer van hetzelfde maar dan met anderen die hun zakken vullen.
mac-bc
Legacy Member
Op wie men vandaag zou stemmen? Steeds minder op de NVA denk ik.
De hypocrisie van Johan Van Overtveldt; kritiek hebben als Di Rupo 400 miljoen tekort komt en zelf met een gat in de begroting zitten van 2,8 miljard euro. Begrotingsevenwicht in 2018 was vroeger heilig, nu voel je aan je theewater dat ze dat sowieso zullen loslaten. Financiële orde op zaken?! Een regelrecht fiasco is heel hun tax-shift aan het worden. Zo hameren op iets om daarna zo hard te falen. Wat een geklungel en incompetentie.
De hypocrisie van Johan Van Overtveldt; kritiek hebben als Di Rupo 400 miljoen tekort komt en zelf met een gat in de begroting zitten van 2,8 miljard euro. Begrotingsevenwicht in 2018 was vroeger heilig, nu voel je aan je theewater dat ze dat sowieso zullen loslaten. Financiële orde op zaken?! Een regelrecht fiasco is heel hun tax-shift aan het worden. Zo hameren op iets om daarna zo hard te falen. Wat een geklungel en incompetentie.
mac-bc
Legacy Member
w00tw00t zei:
Je hebt gelijk maar laat ons aub niet vervallen in onverschilligheid... We zouden dit geklungel en amateurisme als burgers heel hard moeten veroordelen.
Update van de cijfers trouwens: 3.1 miljard exclusief asielkosten van 650 miljoen euro.
We kunnen ons alweer verwachten aan enkele stevige belastingverhogingen vrees ik.
Je zou bijna socialistisch gaan stemmen om minder belastingverhogingen door je strot geramd te krijgen...squalleke123
Legacy Member
mac-bc zei:Je hebt gelijk maar laat ons aub niet vervallen in onverschilligheid... We zouden dit geklungel en amateurisme als burgers heel hard moeten veroordelen.
Update van de cijfers trouwens: 3.1 miljard exclusief asielkosten van 650 miljoen euro.
We kunnen ons alweer verwachten aan enkele stevige belastingverhogingen vrees ik.
Hetgeen aangetoond is, is dat onze politici gewoon allemaal geen antwoord hebben. Ongeacht op wie we hadden gestemd we hadden hetzelfde resultaat gezien, vrees ik.
Sovereign
Legacy Member
squalleke123 zei:
Nee, dit is het resultaat van de kracht van verandering. Je kan veel klagen en zeuren over het werk van de sossen vorige legislaturen, maar het begrotingswerk was wel op orde en we zaten bovenaan het Europese peloton qua groei en herstel. Nu zijn we helemaal weggezakt en zien we het grootste knoeiwerk qua regeringsbeleid sinds het bestaan van het land.
TYPHOON-online
Legacy Member
Lol, socialistisch stemmen om minder belastingsverhogingen te krijgen? Dat is een contradictio in terminis...mac-bc zei:Je hebt gelijk maar laat ons aub niet vervallen in onverschilligheid... We zouden dit geklungel en amateurisme als burgers heel hard moeten veroordelen.
Update van de cijfers trouwens: 3.1 miljard exclusief asielkosten van 650 miljoen euro.
We kunnen ons alweer verwachten aan enkele stevige belastingverhogingen vrees ik.
Decennia lang in de regering gezeten en wat is het resultaat: België aan de top qua algemene aanslagvoet.
Het feit dat het begrotingstekort nu zoveel is, is nu grotendeels te wijten aan knoeiwerk van de administratie van Financiën: eenmalige feiten in rekening brengen als recurrent.
Bij eender welke regering zal dit voorgekomen zijn...
Sovereign
Legacy Member
Die 3.1 miljard is het gevolg van ernstig overschatten van inkomsten, iets wat niet zou mogen gebeuren in zo'n proportie. Ongelooflijk laf om die hete aardappel dan nog door te schuiven naar uw eigen ploeg. Bovendien staat heel de financiering van de Tax shift nog steeds op losse schroeven, er kunnen nog heel wat lijken uit de kast vallen op het einde van hun legislatuur.
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:
Regering-Di Rupo is regering van ontsporende zaken - Beleid - Trends.be
"De ontslagnemende regering-Di Rupo laat een behoorlijk grote begrotingspuinhoop achter, op te ruimen door de nieuwe federale regering, voor er aan de verdere sanering gewerkt kan worden. Die puinhoop mag op 3 miljard euro geschat worden."
EN dat was niet beter in het begin. "in orde" je bent toch echt compleet gebrainwasht hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.