Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?

Plopperdeplop · 10 mrt 2016

k995 zei:
Tja als je beweert dat di rupo nooit zoiets had en een lichtend voorbeeld was ( en ook de spa compleet hypocriet in dit is) wat verwacht je dan als reactie? Deze regering doet op dit vlak idd amper beter dan de vorige. Toen was de reactie van spa en co : daarom doe je controle . nu is het korte klein.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Een gat van 3 miljard bij de eerste controle is nog nooit eerder gebeurd in de geschiedenis van ons land. Ergo: ze hebben hun huiswerk vorig jaar bijzonder slecht gedaan. Pijnlijk voor een minister die het anders ging aanpakken dan de sossen die hij jarenlang heeft zitten bekritiseren in zijn propagandablaadje.

Sovereign · 10 mrt 2016

k995 zei:
Enkele miljoenen? Kan je wel lezen?

"Als jij denkt dat de overheidsuitgaven van 200+ miljard enkel bestaan uit het loon van ambtenaren , dan lach ik daar eens mee."

Volgens jou is de overheid dus 99.99% efficiënt . :doh:

Er kan nog op allerhande niveau's bespaard worden, dat NVA dat niet ziet trek ik mij niks aan. Eerst de staat efficiënter maken , dan extra belastingen heffen indien nodig.
Het linkse onzin gedoe waar men altijd direct meer en meer belast zonder ooit eens effectief de problemen op te lossen is zo dom als het maar zijn kan. Maar is natuurlijk het makkelijkste en dar gaat het over.

Aangezien rationeel taalgebruik en denkvermogen aan u voorbijgaat, laat staan zeer ingewikkelde materie over erfrecht... Vermogenswinsten bij gezinnen en bedrijven zijn in uw hoofd allemaal hetzelfde, ik laat het hierbij want zo'n discussie heeft toch geen zin.

Over die besparingen tenslotte, laat het me als volgt uitdrukken in een verstaanbaar taalgebruik:

Er is niet zoiets als een magische bespaarknop waarop men kan drukken waarbij er enkele miljarden uit de lucht komen te vallen. Ofwel schuif je het begrotingsevenwicht uit, ofwel hef je nieuwe belastingen, ofwel geef je uw geloofwaardigheid op en zorg je voor lange-termijn instabiliteit waardoor de regering uiteindelijk valt.

Blijkbaar zijn enkele juristen onder de ministers hun activiteiten weer aan het opstarten omdat ze dit laatste meer en meer waarschijnlijk achten.

h8bal · 10 mrt 2016

JasperCLA zei:
Over die besparingen tenslotte, laat het me als volgt uitdrukken in een verstaanbaar taalgebruik:

Er is niet zoiets als een magische bespaarknop waarop men kan drukken waarbij er enkele miljarden uit de lucht komen te vallen. Ofwel schuif je het begrotingsevenwicht uit, ofwel hef je nieuwe belastingen, ofwel geef je uw geloofwaardigheid op en zorg je voor lange-termijn instabiliteit waardoor de regering uiteindelijk valt.

Blijkbaar zijn enkele juristen onder de ministers hun activiteiten weer aan het opstarten omdat ze dit laatste meer en meer waarschijnlijk achten.

Zijn we weer daar met "de regering staat op vallen" uitspraken?

Natuurlijk zijn er miljarden te besparen, echt zal je dan waarschijnlijk aan heilige huisjes moeten gaan raken.

Ik heb nog steeds het volste vertrouwen in de regeringscoalitie (toch meer dan in eender welke oppositiepartij op dit moment). Ik hoop dat we eens een langere periode gaan meemaken (enkele legislaturen) zonder socalisten erin zodat we eindelijk eens orde op zaken kunnen zetten.

Sovereign · 10 mrt 2016

h8bal zei:
Zijn we weer daar met "de regering staat op vallen" uitspraken?

Geen uitspraak van mezelf, maar van Ivan de Vadder als ik me niet vergis.

h8bal zei:
Natuurlijk zijn er miljarden te besparen, echt zal je dan waarschijnlijk aan heilige huisjes moeten gaan raken.

Ik heb nog steeds het volste vertrouwen in de regeringscoalitie (toch meer dan in eender welke oppositiepartij op dit moment). Ik hoop dat we eens een langere periode gaan meemaken (enkele legislaturen) zonder socalisten erin zodat we eindelijk eens orde op zaken kunnen zetten.

https://youtu.be/jidZEUOR6zs?t=3m20s

h8bal · 10 mrt 2016

JasperCLA zei:
Geen uitspraak van mezelf, maar van Ivan de Vadder als ik me niet vergis.

Net zoals tijdens de vakbondsacties toen het hier ook regelmatig geopperd werd, lijkt me het vallen van de regering helemaal niet dichtbij.

JasperCLA zei:
https://youtu.be/jidZEUOR6zs?t=3m20s

Dus jij verwacht dat bij de volgende verkiezingen de resultaten helemaal anders zullen liggen?

Zelfs met de nodige onpopulaire maatregelen die ze deze legislatuur hebben moeten nemen, verwacht ik nog steeds dat ze de grootste Vlaamse partij zullen zijn ja?

squalleke123 · 10 mrt 2016

JasperCLA zei:
Geen uitspraak van mezelf, maar van Ivan de Vadder als ik me niet vergis.

https://youtu.be/jidZEUOR6zs?t=3m20s

De kans dat de socialisten er terug bij zijn na 2019 is zeer groot. Het is immers vrij gemakkelijk om te klagen vanuit de oppositie en ze blijven sterk staan in Wallonie. Ik heb alleen een vermoeden dat men in vlaanderen gemakkelijker voor Groen zal stemmen als voor SPa. Dus mss dat ze verplicht gaan zijn om Ecolo-Groen er bij te nemen om een linkse regering te kunnen samenstellen

Sovereign · 10 mrt 2016

h8bal zei:
Net zoals tijdens de vakbondsacties toen het hier ook regelmatig geopperd werd, lijkt me het vallen van de regering helemaal niet dichtbij.

Dus jij verwacht dat bij de volgende verkiezingen de resultaten helemaal anders zullen liggen?

Zelfs met de nodige onpopulaire maatregelen die ze deze legislatuur hebben moeten nemen, verwacht ik nog steeds dat ze de grootste Vlaamse partij zullen zijn ja?

De regering is nu al haar virtuele meerderheid kwijt (Grote peiling Ipsos). Zelfs al blijven ze de grootste, men heeft nog altijd voldoende partners nodig om die meerderheid te halen.

Het momentum van de nationalisten is voorbij, de resultaten zijn zeer mager en er is vooralsnog geen enkele indicatie dat ze hun voornaamste doelstelling, het communautaire op de agenda kunnen zetten tegen 2019. De Nva is getransformeerd tot een typisch Belgische partij met resultaten die onder het gemiddelde liggen. Nee ik geloof niet dat ze er op deze manier nog een periode gaan bijdoen na 2019.

h8bal · 10 mrt 2016

JasperCLA zei:
De regering is nu al haar virtuele meerderheid kwijt (Grote peiling Ipsos). Zelfs al blijven ze de grootste, men heeft nog altijd voldoende partners nodig om die meerderheid te halen.

Het momentum van de nationalisten is voorbij, de resultaten zijn zeer mager en er is vooralsnog geen enkele indicatie dat ze hun voornaamste doelstelling, het communautaire op de agenda kunnen zetten tegen 2019. De Nva is getransformeerd tot een typisch Belgische partij met resultaten die onder het gemiddelde liggen. Nee ik geloof niet dat ze er op deze manier nog een periode gaan bijdoen na 2019.

Bof, de peiling spreekt over 73 van de 150 zetels in de kamer dus hoewel je technisch gezien gelijk hebt blijft het nipt. Het is nu niet alsof de oppositie samen met Vlaams Belang een meerderheid zou vormen om alle huidige regeringspartijen buitenspel te zetten hé. Ze hebben er steeds nog een CDNV of OpenVLD of beide voor nodig om de partij waar democratisch eht meeste mensen voor gestemd hebben buitenspel te zetten.

Ik geef je wel gelijk dat de NVA iets te gematigd geworden is.nu ze in een uitvoerende rol zitten Het communautaire kan mij persoonlijk niet bommen, we hebben gewoon nood aan een centrum-rechtse partij om de destructie door links te stoppen. Zonder daarbij in extremen te vervallen zoals Vlaams Belang.

Sovereign · 10 mrt 2016

h8bal zei:
Bof, de peiling spreekt over 73 van de 150 zetels in de kamer dus hoewel je technisch gezien gelijk hebt blijft het nipt. Het is nu niet alsof de oppositie samen met Vlaams Belang een meerderheid zou vormen om alle huidige regeringspartijen buitenspel te zetten hé. Ze hebben er steeds nog een CDNV of OpenVLD of beide voor nodig om de partij waar democratisch eht meeste mensen voor gestemd hebben buitenspel te zetten.

Ik geef je wel gelijk dat de NVA iets te gematigd geworden is.nu ze in een uitvoerende rol zitten Het communautaire kan mij persoonlijk niet bommen, we hebben gewoon nood aan een centrum-rechtse partij om de destructie door links te stoppen. Zonder daarbij in extremen te vervallen zoals Vlaams Belang.

Schuldafbouw is al 30 jaar bezig. Die nonsense van staatsschuld in absolute cijfers dat hetzelfde is gebleven is onterecht, met een groeiende economie zijn ook de kosten van onze maatschappij in het algemeen gestegen. In absolute cijfers stelt zo'n schuld ook niet veel voor, in verhouding tot het BBP is deze gedaald. Dat is gewoon een feit.

We hebben ook nood aan een serieuze ploeg die durft saneren in tijden van overschotten, akkoord. Maar daar hebben we NVA niet voor nodig, integendeel. Die politieke spelletjes van dit kibbelkabinet op verschillende niveaus doet meer kwaad dan goed voor ons budget én reputatie. Allemaal voor een achterhaald idee van onafhankelijkheid waar totaal geen meerderheid voor is.

k995 · 10 mrt 2016

KnightOfCydonia zei:
De staat zal nooit efficiënter worden wanneer je Vlaams-nationalistische fetisjisten in de regering hebt, inefficiëntie begint daarmee al meteen op het hoogste niveau: een Vlaamse parallelle zorgverzekering (origineel trouwens een dom idee van Groen als ik me niet vergis), een Vlaamse Energiebedrijf, Vlaamse "diplomatie" in het buitenland, hopen extra parlementsleden die een veelvoud verdienen ten opzichte van reguliere ambtenaren om op het commando van de partijleiding uiteindelijk alleen maar op een knopje te duwen in heel wat gevallen, ... Inefficiëntie zit ingebakken in ons "confederaal" systeem, mede dankzij NVA.

Grappig dat je de partij benoemt die wat het minste te maken heeft met al de eigenlijke staatshervormingen.

De fout zit hem niet in het concept maar in de uitvoering. Partijen die amper of niet geloven in een staatshervorming maar zich dit toch aanmeten om elctorale redenen met als gevolg een boel partijen die eingelijk niks concreet willen veranderen en voila, de 6e staatshervorming, de fout van NVA natuurlijk.

Met extra belastingen heeft de NVA trouwens geen probleem zolang ze maar forfaitair zijn en zeker niet volgens "linkse" principes als de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen worden verdeeld.

Straks geloof je je eigen propaganda nog.

k995 · 10 mrt 2016

Conradus zei:
Het is toch duidelijk dat meer regionalisatie echt niet altijd de correcte oplossing is en van het "wat we zelf doen, doen we beter"-verhaal blijft in de praktijk ook niets over. En daar heeft N-VA ook evengoed boter op het hoofd, aangezien ze nu toch al 10j meeregeren in Vlaanderen.

Idd maar welke staatshervorming heeft NVA mee onderhandeld? Juist .

Wat we zelf doen is idd niet altijd beter, schaalvergroting is belangrijk voor veel zaken, maar niet als het constant verkeerd gaat en er geen enkele andere manier is om het recht te trekken.
Ik zou eigenlijk liever terug naar een echte unitaire staat gaan met 1 grote kieskring en iedereen op 1 lijst zonder allerhande mechanismen om democratie tegen te werken .

Maar ziende dat dat een utopie is, en het quasi onmogelijk is om in belgie zelf nog de boel op het goede spoor te krijgen voor langere periode's lijkt me splitsen dan beter dan niks doen.

(Echt als je die wirwar en veelvloed aan Vlaamse Agentschappen soms ziet en wat die eigenlijk allemaal maar doen, het is een wonder dat er niet meer zaken foutlopen).

Idd, de regelneverij is absurd soms.

k995 · 10 mrt 2016

Plopperdeplop zei:
Een gat van 3 miljard bij de eerste controle is nog nooit eerder gebeurd in de geschiedenis van ons land.

DIe uitspraak zou ik niet durven maken.

Ergo: ze hebben hun huiswerk vorig jaar bijzonder slecht gedaan. Pijnlijk voor een minister die het anders ging aanpakken dan de sossen die hij jarenlang heeft zitten bekritiseren in zijn propagandablaadje.

propagandablaadje?

k995 · 10 mrt 2016

JasperCLA zei:
Aangezien rationeel taalgebruik en denkvermogen aan u voorbijgaat, laat staan zeer ingewikkelde materie over erfrecht... Vermogenswinsten bij gezinnen en bedrijven zijn in uw hoofd allemaal hetzelfde, ik laat het hierbij want zo'n discussie heeft toch geen zin.

Grappig als iemand met zijn verzonnen wereld tegen de realiteit van feiten aanloopt.

De links daarboven tonen gewoon aan dat je onzin uitkraamt.

En het is zelfs belachelijk je kan gewoon zeggen dat je voor extra vermogensbelasting bent op x y z , maar nee zoals steeds overdrijven .

Over die besparingen tenslotte, laat het me als volgt uitdrukken in een verstaanbaar taalgebruik:

Er is niet zoiets als een magische bespaarknop waarop men kan drukken waarbij er enkele miljarden uit de lucht komen te vallen. Ofwel schuif je het begrotingsevenwicht uit, ofwel hef je nieuwe belastingen, ofwel geef je uw geloofwaardigheid op en zorg je voor lange-termijn instabiliteit waardoor de regering uiteindelijk valt.

Je moet toch echt eens lezen wat je zelf schrijft blijkbaar is het woord besparen geschrapt bij jou. De brainwashing zit diep.

Renegadexxripxx · 10 mrt 2016

Ik zou graag eens willen zien welke stappen jij effectief zou ondernemen om de bedragen te besparen.

Gewoon de praktische zaken die je zou uitvoeren, niet het theoretische geblaas waar iedereen van weet dat deze onuitvoerbaar is omdat het land de dag erna plat ligt.

Conradus · 10 mrt 2016

JasperCLA zei:
Er is niet zoiets als een magische bespaarknop waarop men kan drukken waarbij er enkele miljarden uit de lucht komen te vallen. Ofwel schuif je het begrotingsevenwicht uit, ofwel hef je nieuwe belastingen, ofwel geef je uw geloofwaardigheid op en zorg je voor lange-termijn instabiliteit waardoor de regering uiteindelijk valt.

Geen van die opties is effectief besparen hé

k995 · 10 mrt 2016

Renegadexxripxx zei:
Ik zou graag eens willen zien welke stappen jij effectief zou ondernemen om de bedragen te besparen.
Gewoon de praktische zaken die je zou uitvoeren, niet het theoretische geblaas waar iedereen van weet dat deze onuitvoerbaar is omdat het land de dag erna plat ligt.

"omdat het land de dag erna plat ligt." op bijna alles wat je bespaart heb je dit. Sorry als je taboes begint te stellen op 75-80% van de uitgaven zal je antuurlijk weinig kunnen opsommen buiten provincies, senaat , koningshuis ,... En zelf daarop zal je mensen komen zien klagen.

Renegadexxripxx · 10 mrt 2016

k995 zei:
"omdat het land de dag erna plat ligt." op bijna alles wat je bespaart heb je dit. Sorry als je taboes begint te stellen op 75-80% van de uitgaven zal je antuurlijk weinig kunnen opsommen buiten provincies, senaat , koningshuis ,... En zelf daarop zal je mensen komen zien klagen.

Tuurlijk, waarom denk jij dat besparen zo moeilijk is ?

Daarom dat ik wil weten waar jij op denkt te besparen en hoe je van plan bent om ermee om te gaan. Want hier zeggen we moeten gewoon x of y afschaffen is zeer makkelijk. Het effectief doen, dat is iets helemaal anders.

Exact hetgeen de NVA momenteel ondervindt... en er evengoed niet uitgeraakt als de CDV, de OVLD en de sossen... dus ja daarom dat ik graag eens hoor hoe jij denkt om het aan te pakken. In plaats van de zoveelste cafepraat te staan verkopen waarvan we nu al weten dat het niets anders dan gezever is zoals ook die ganse slogan voor verandering.

Maar bon, uw antwoord is dus dat uw manier voor te besparen theoretisch geblaas is. Dat is dan ook duidelijk.

Sovereign · 10 mrt 2016

k995 zei:
Grappig als iemand met zijn verzonnen wereld tegen de realiteit van feiten aanloopt.

De links daarboven tonen gewoon aan dat je onzin uitkraamt.

En het is zelfs belachelijk je kan gewoon zeggen dat je voor extra vermogensbelasting bent op x y z , maar nee zoals steeds overdrijven .

Je moet toch echt eens lezen wat je zelf schrijft blijkbaar is het woord besparen geschrapt bij jou. De brainwashing zit diep.

Die fact check van de vrt spreekt uw verhaal van vermogensbelasting tegen. Hoe kan iemand hier u nu serieus nemen als je uw eigen links nog niet begrijpt, om nog maar te zwijgen van die dt-fouten, opnieuw en opnieuw.

Sovereign · 10 mrt 2016

Conradus zei:
Geen van die opties is effectief besparen hé

Er is dan ook al veel bespaard, veel heeft het niet opgeleverd voor de begroting. Aan welke domeinen zou je dan willen raken? Een maand geen pensioenen uitbetalen? Ik zou het echt graag van iemand concreet willen horen waar er nog veel te halen valt, meestal blijft het erg wazig.

Toch al een mooi begin dat Van Overtveldt zichzelf 3000 euro opslag heeft gegeven :unsure:

k995 · 10 mrt 2016

Conradus zei:
Geen van die opties is effectief besparen hé

Er is geen euro te besparen op de hele begroting volgens hem , absoluut onmogelijk. :lol:

Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?

Op welke partij zou je nu stemmen?

PVDA/PTB

Groen

sp.a

CD&V

Open Vld

N-VA

LDD

Vlaams Belang

Piratenpartij

Andere

Plopperdeplop

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

h8bal

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

h8bal

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

h8bal

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

k995

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

k995

Legacy Member