Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
IK zeg nergens dat besparen makkelijk is.Renegadexxripxx zei:
Ik zeg echter wel dat er uberhaupt nog iets te besparen is wat blijkbaar voor sommige niet meer kan.
Echter had
Als je dan voorwaarden stelt die 75% van het budget uitsluiten is het zeker moeilijk.
Doe je dat niet word het al makkelijker. In de werkloosheid, werklozenactivatie, pensioenen, notionele intresten, nmbs,... genoeg nog te vinden om te besparen.
Maar idd vakbonden zullen het land weer maar eens gijzelen, laat ze maar zou ik denken. Mensen moeten eens beseffen hoe toxic dat is.
Neen nogmaals jouw voorwaarde was absurd, er zal immers altijd wel iemand klagen of betogen. Als je enkel wetten invoert waar iederee mee akkoord is kan je niks meer doen.
k995
Legacy Member
Ja?JasperCLA zei:
Tiens laten we eens zien
JasperCLA "Er bestaat niet iets zoals 'de vermogensbelasting',"
Factcheckt VRT (en een 5tal andere sites/mensen)
"Volgens de Europese Commissie horen ook successierechten en verkeersbelastingen onder zo’n vermogenstaks. "
Schrijfoutdten
Ach ja, als je in een fantasiewereld leeft niet gestuendtd door enige feiten is dat het enige wat je nog hebt zeker?
Sovereign
Legacy Member
k995 zei:Ja?
Tiens laten we eens zien
JasperCLA "Er bestaat niet iets zoals 'de vermogensbelasting',"
Factcheckt VRT (en een 5tal andere sites/mensen)
"Volgens de Europese Commissie horen ook successierechten en verkeersbelastingen onder zo’n vermogenstaks. "
Moest je iets dieper of verder hebben gelezen, staat er ook dat België onderaan bengelt in de lijst van OESO-landen. Dat er hier en daar al belastingen worden geheven, is nog geen excuus om excessen weg te werken die nog steeds in ons belastingsysteem aanwezig zijn.
k995 zei:Schrijfoutdten
Ach ja, als je in een fantasiewereld leeft niet gestuendtd door enige feiten is dat het enige wat je nog hebt zeker?
Erg volwassen reactie wel, damn.
Renegadexxripxx
Legacy Member
k995 zei:
Ik sluit niets uit, jij sluit het uit omdat je al onmiddellijk vindt dat je er onmogelijk een verantwoording / justificatie/ goede uitleg voor kunt vinden om het doorgevoerd te krijgen.
k995 zei:
Totaalbedrag werkloosheidsuitkering is 8,9 miljard. En ondertussen heeft men het aantal werklozen doen zakken met 10%. Dus heb je nog zo'n 8 miljard waar je kunt in snijden. Hoeveel dieper ga je ? Wat doe je met mensen die geen werk kunnen vastkrijgen ook niet na een eventuele uitsluiting ? Ga je ze op straat zetten, laat je ze verkommeren terwijl je vluchtelingen binnen laat en een uitkering geeft ? Wat is uw objectief, en hoe denk je dat gedaan te krijgen. Want het is natuurlijk mooi om te zeggen van kijk die werklozen die verpesten onze maatschappij, laat ze eerst maar hun huis verkopen voordat ze een uitkering krijgen totdat jij het ineens bent bij wie het voorvalt. Dan is het ineens allemaal anders...
Werklozenactivatie : Hoe rijm je dat aan je vorige punt... hoever ga je? En waarom zou je het niet doen : Werkloosheidsbeleid België, een voorbeeld
Pensioenen : waar ga je knippen ? Bij de ambtenaren die als belofte in het verleden een contract gekregen hebben waarin staat dat ze minder verdienen maar op hun oude dag een zeer goed pensioen kregen ? Ga je als belgische staat contractbreuk plegen ? Hoe denk je u te verdedigen tegen de juridische stappen die dan ondernomen zullen worden ? Of ga je de mensen eerst hun huisje, tuintje etc laten opwerken voordat ze een pensioen krijgen ? Afschaffen is meer dan 40 miljard besparen. Hoever wens je te gaan ? 10% besparen, 4 miljard ? Waar ?
En hoeveel denk je dan bij de ambtenaren te gaan halen? De besparing van 400miljoen is al voorzien, welke stappen denk je nog extra te ondernemen ? Hier kan iets van een 14 miljard geschrapt worden, allez als we geen pensioenen meer uitkeren. Bij wie gaan we het weghalen bij de ministers of bij de niveau C en D ? Zeg het maar hé.
Notionele intrestaftrek afschaffen : 4 miljard per jaar besparen, http://pvda.be/sites/default/files/images/2016/01/19/wet_ni.pdf. Zeg het maar hé ? gaan we dat doen voor 2 miljard besparing bij de pensioenen van de overheid en 2 miljard besparing op de pensioenen van de ambtenaren en als we toch bezig zijn laat ons dan ook maar die ganse steun voor het onderhoud van de wegen en de bedrijfswagens afschaffen ?
NMBS : 3 miljard te besparen (Duchâtelet: openbaar vervoer kost u maandelijks ... 80 euro - AutoBuzz). Ga je het dan nog duurder maken dan het nu al is (» De trein is gemiddeld duurder dan auto: is er echt geen alternatief?) ? Wanneer we nu al zodanig in de penarie zitten met onze mobiliteit. Zeg het maar hé...
Opnieuw, concrete pistes, niet de zoveelste vage oneliner dewelke we van de zoveelste politieker ook wel gekregen zouden hebben... terwijl ze daarna x000€ per maand in hun zakken steken om dergelijke vage nonsens uit te kramen...
k995 zei:
Allez kom laat het ons dan maar steken op de vakbonden hé. Is toch een gemakkelijke schietschijf. Als men niets doet dan zijn ze tandenloos, doen ze iets dan is het toxic... terwijl de enigste reden waarom het nu een probleem is tov is dat de maatschappij inherent egoïstisch geworden is. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. En dat is exact ook de reden waarom besparen er niet van zal komen... totdat die ikke ikke ikke en de rest kan stikken als enigste optie nog heeft om een aanpassing te doen ofwel er volledig onderuit te gaan. Maar zolang dat niet gebeurd, zal het business as usual zijn... zowel bij de vakbonden, als bij de werkbond, als bij de partijen als bij K995... want ja extra belastingen dat kan dus echt niet, men moet het maar eerst ergens anders gaan halen. Ik betaal namelijk al meer als genoeg belastingen. Ga het maar halen bij die luie werklozen die geen klop doen terwijl ik mijne frak ervoor afdraai... Alsof de meerderheid van de werklozen kiezen om werkloos te zijn...
[/QUOTE]k995 zei:
Een compromis is een wet waar iedereen mee akkoord is. Hetgeen jij in gedachten hebt is een dictatuur. Eigenlijk niets anders als wat erdogan in gedachten heeft. En dat kan goed werken ja... wanneer die beslissingen in uw raam passen. Maar o wee indien dat niet zo is ja...
k995
Legacy Member
Ah vooruitgang, je geeft ten minste al toe dat er zoiets is in belgie.JasperCLA zei:
En zoals ik al enkele malen zei: je kon gewoon zeggen dit te verhogen nergens zei ik dat dit hoog of laag was ik zei enkel dat ik vind dat je eerst de staat moet verbeteren voor extra te gaan belasten.
Herlees dan je eigen posts eens , je denigrerende toon na je PR statement is een voorbeeld?
Sovereign
Legacy Member
k995 zei:
Waar heeft iemand ooit beweerd dat er geen vermogensbelasting bestaat? Stel jij dat voor als één enkele allesomvattende schuifknop die je kan verhogen of verlagen?
'de staat verbeteren', Oké. Lekker duidelijk en concreet alweer :doc:
k995 zei:
Kan er ook niet aan doen dat een NVA-stemmer die zijn eigen taal niet machtig is ook niet erg geloofwaardig overkomt in zo'n discussie. Die reactie was van het niveau van een 12-jarige.
k995
Legacy Member
OnzinRenegadexxripxx zei:
"niet het theoretische geblaas waar iedereen van weet dat deze onuitvoerbaar is omdat het land de dag erna plat ligt."
Als je dan niet bedoelde niks waarmee er veel betogingen komen-> Ik gaf er voor beide maakt dus weinig uit.
Onze buurlanden geven ongeveer 30-40% minder uit aan werklozen (en dan niet enkel wat belgie omschrijft als werklozen en uitkeringen maar ook activatie, brugpensioen,...)
Je mengt nu natuurlijk alles door elkaar en gooit er wat "wat als het jou overkomt"
Vluchtelingen-> echte politiek/oorlogs vluchtelingen geen probleem, de rest moet men het land terug uitzetten aka nooit in europa laten.
Geen werk kunnen vastkrijgen->hangt af van hun situatie
"die werklozen die verpesten onze maatschappij,"->onzin
"totdat jij het ineens bent bij wie het voorvalt"->laatste 5 jaar 3 keer ontslagen geweest.
Omdat er een bepaald punt is waar dit niks meer opbrengt .
Juridische stappen op een niet contractuele verzonnen mythe als "uitgesteld loon"?
De realiteit is natuurlijk dat de lonen van ambtenaren momenteel eigenlijk beter liggen qua gemiddeld uurloon als in de prive.
Dus ja, in de pensioenen daar kan bespaard worden.
Alsof we hier eventjes wetteksten gaan maken. Feit is en blijft dat als je ergens zoekt om te besparen het eerst zou moeten zijn bij diegene die het zich kunnen veroorloven. De hoogste pensioenen van het land lijkt me dan maar normaal.
Net zoals de meeste nieuwe belastingen ook zitten op diegene bij de hoogste inkomens.
Nu ben je gewoon belachelijk bezig. Neem de NMBS, heeft men echt stations nodig van 400/500 miljoen? 4 stations tesamen renoveren/vernieuwe kostte iets van 1.2/1.3 miljard. Prestige projecten toevallig in de steden met burgemeesters waarvan de partij federaal aan de macht is/was .
Dat terwijl ander stations compleet verloederd zijn. Maar ach ja, wat is enkele honderden miljoenen he?
Gedaan met je rant?
Vakbonden zouden moeten meedenken hoe het beste dit te doen, niet proberen hun eigen willetje opleggen hoe de politiek het land zou moeten besturen.
En meer totale onzin, een door de wet gestemde meerderheid die nergens door de beschermingen in belgie terug genomen word is perfect legaal en democratisch zelf al zijn de ondemocratische vakbonden ertegen.
Je snapt duidelijk niet goed wat een democratie en wat een dictatuur is.
Renegadexxripxx
Legacy Member
k995 zei:
Plat liggen is bij mij burgeroorlog... niet een stakingetje of een witte mars...
k995 zei:
Uit 1 van mijn volgende links :
in België zouden de werkloosheidsuitgaven 2x zo hoog zijn als in de buurlanden, maar dan worden er wel de 2 mia € voor 140.000 dienstenchecquesjobs bijgerekend en alle subsidies aan de werkgevers wanneer ze een werkloze in dienst nemen. Wat uitkeringen aan de werklozen betreft (zonder eindeloopbaan) wordt in België in % BNP minder uitgegeven dan in Nederland en Frankrijk en het gemiddelde van de buurlanden met Duitsland erbij. Mede dank zij de werkloosheidsuitkeringen wordt de koopkracht structureel en op een hoog niveau gewaarborgd, het zorgt voor het economisch draagvlak waarop de bedrijven kunnen groeien.
Lezen is plezant hé... en het is conform de europese statistiek... dus niet enkel zoals belgië het omschrijft...
k995 zei:
We zitten momenteel met de NVA en de VLD in de regering. Ik zie daar niet veel van gebeuren. Heck we geven zelfs eerder geld aan erdohan dan dat wij ze gewoon terug buitenshotten... dus het zal wel zo makkelijk niet zijn. Zelfs francken had kritiek op de huidige maatregel vanuit ethische redenen (alhoewel ik het al moeilijk heb met die 6 miljard...)
Dus...k995 zei:
allez ik zal u deze geven, dit heb je nog niet gezegd. Maar meestal gaat het wel in die trend. Ook al ontken ik niet dat er geen misbruik is. Maar detecteer dat misbruik maar eens...k995 zei:
k995 zei:
En ben jij 50+, ben jij laaggeschoold, ben jij intellectueel gehandicapt ? Woon jij in een achtergestelde locatie (ergo de parking van Antwerpen ?),...
k995 zei:
Tuurlijk is er zo'n moment. Maar geef je dan op en zet je ze hun hele leven op werkloosheid of wat ga je doen ? Dat is waar het om gaat... opnieuw niet de zoveelste domme slogan... Het is een discussie, ik had gehoopt dat je een 5, 10, 100 stappen plan had van acties die we best moesten ondernemen. Ergo pensioenen van ambtenaren verlagen met 30%, werklozenactiviteit : recht op 1 opleiding, opnieuw recht op een andere opleiding na minimaal x tijd gewerkt, je weet wel iets behalve weer maar eens de zoveelste oneliner.
k995 zei:Juridische stappen op een niet contractuele verzonnen mythe als "uitgesteld loon"?
ja deuh... : Het Arbitragehof oordeelde in het arrest 45/95 van 15 juni 1995 (ov. B.2.2.) dat het rustpensioen van de personeelsleden van de openbare diensten wordt beschouwd als een uitgestelde wedde
k995 zei:
Tuurlijk wanneer de ene wordt betaald met loon en bongobonnen en de andere enkel met loon.
En we doen er al 400 miljoen van af. Kan er nog bespaard worden ? Zoja hoeveel, wat heb je in gedachten en hoe kom je tot die rationaliteit ?k995 zei:
k995 zei:
De hoogste wettelijke door de overheid gegeven pensioenen van het land. NIET de hoogste pensioenen...
Dan moet je dezelfde gedachte ook doorvoeren op de andere pijlers... en het is hiet dat het schoentje altijd wringt. Als je convergeert op het gebied van het pensioen dan moet je het volledige pensioen nemen en niet enkel het wettelijke. Die pensioensverzekering, die verkoop van de woning, die verkoop van het bedrijf, etc... zijn dan ook allemaal onderdeel van het "pensioen" in zijn essentie.k995 zei:
k995 zei:
Ik weet niet wat een station kost... ik weet niet ofdat die prijzen niet marktconform zijn. Ben jij expert op het gebied van bouw en allerhande gebruikte technieken dat jij hier een correct oordeel over kunt vellen ? Wat wil je dat ik zeg ? Die sale en lease - back formules, had daar bespaard in kunnen worden... waarschijnlijk wel... maar dat was nu eenmaal een keuze die we hopelijk niet opnieuw gaan maken...
k995 zei:
Tsja we hebben die verkozenen verkozen hé... het is niet alsof ambtenaren tegenwoordig tegen de mening van de minister kunnen ingaan. Daar heeft de aantasting van het ambtenarenstatuut wel voor gezorgd.
Was geen rant. Was een statement...k995 zei:
Net zoals het ook de taak van de politiek is om mee te denken en te luisteren in plaats van hun eigen willetje op te leggen. Je weet wel autocratisch besturen gaat tegenwoordig niet meer, ook niet met een meerderheid...k995 zei:
k995 zei:
Er is geen meerderheid die voor die wet gestemd heeft. Er is een afgevaardigde (groep van afgevaardigde) die ervoor gestemd heeft en tot een compromis gekomen is. Maar wil daarom niet zeggen dat de meerderheid van de bevolking hiermee akkoord is. Dat verlies jij uit het oog. Het was daarom dat ik vermelde wat ik vermeldde. Ook al was het een beetje misfratselt in de uitleg...
Op het moment dat het land op stelten staat is er geen meerderheid meer voor... ergo theoretisch geblaas... of ga je zoals Assad doen en iedereen die het niet eens is maar afknallen en zeggen bol het af...
Nesjamag
Legacy Member
Deze regering heeft nog nooit zo lage rentes moeten bepalen op de staatsschuld. Dat is een enorme meevaller die ze daar hebben op een schuld van meer dan 400 miljard €.
Dat scheelt vele miljarden tegenover vorige regeringen.
Maar zelfs met rentes op easy mode falen ze zo hard.
Het is ook te grappig dat dit jaar na jaar voorspelbaar is.
Dat scheelt vele miljarden tegenover vorige regeringen.
Maar zelfs met rentes op easy mode falen ze zo hard.
Het is ook te grappig dat dit jaar na jaar voorspelbaar is.
Gray
Legacy Member
- De pensioenkost van de babyboomers! momenteel 1,7 miljard jaarlijks erbij, (geen provisies of zilverfonds!)
- de gezondheidszorg die jaarlijks duurder wordt,
- het gat van de groene stroomcertificaten van 2 miljard
- de vluchtelingencrisis
- veiligheidskosten
-....
easy mode? Ik durf gerust zeggen dat het sinds WO2 niet meer zo moeilijk was.
- de gezondheidszorg die jaarlijks duurder wordt,
- het gat van de groene stroomcertificaten van 2 miljard
- de vluchtelingencrisis
- veiligheidskosten
-....
easy mode? Ik durf gerust zeggen dat het sinds WO2 niet meer zo moeilijk was.
Nesjamag
Legacy Member
Ik zeg al jaren dat er nooit meer inflatie zal zijn.squalleke123 zei:
Tot er basisinkomen komt zal er geen inflatie meer bestaan, omdat de consumptiebasis gewoon weggeveegd wordt in economische ongelijkheid en vergrijzing.
Moesten de rentes niet totaal omlaag gehaald zijn door mega stimulus monetair beleid dan zou Europa reeds failliet zijn.
k995
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ik sprak van uitgaven voor werklozen, niet enkel uitkeringen.
IK zie weinig reden waarom belgie 3-40% (of 100 als je dat liever hebt) meer zou moeten uitgeven . Het is niet alsof we zo verschillend zijn van onze buren.
Immigratie moet je europees aanpakken, geen idee waarom je hierover begint.
Geen 50+, wel in de parking, geen hoger diploma(is dat laaggeschoold?) en volgens sommige hier wel intellectueel gehandicapt .
Kijk als je onnozel wil doen en zeggen dat het hier gaat over 55 jarige mentaal gehandicapten: doe normaal.
IK heb trouwens al gezegd dat zo een mensen niet in de werkloosheid moeten zitten, maar in andere stelsels.
Geen idee voor welke partij je bent (maar zal wel oppositie zijn) maar ziende het gebrek aan effectieve en uitgewerkte voorstellingen van die oppositie, en eerder het kinderachtige gehalte met spiegels en roepen en tieren ala donald trump verwacht je meer van iemand op een forum dan van je eigen partij.
L'arrêt nº 45/95, rendu le 6 juin 1995, en cause du recours en annulation de l'article 12 du décret de la Commission communautaire française du 17 mars 1994 relatif à l'intégration sociale et professionnelle des personnes handicapées, introduit par l'ASBL GERFA (numéro du rôle 763);
?
Maakt weinig uit, de realiteit (zelf al negeer je die liever) is dat qua loon/uurloon ambtenaren niet moeten onderdoen. Dat zijn de simpele cijfers, je kan de realiteit ontkennen maar die gaat echt niet weg hoor.
Mai de volle 1% .
Zoals ik hierboven al zeg: diegene die het meeste kunnen missen. En om je vraag hieronder: ja, als dat op andere ook van toepassing is: doen.
Grappig dat je dan aan deze verspilling totaal geen aandacht besteed.
Station van Di Rupoâs Bergen (Mons) duurder dan dat van... Rome - Express [NL]
"Het gaat om een ontwerp van de Valenciaanse architect Santiago Calatrava, die ook al het ontwerp van het nieuwe station van Luik Guillemins voor zijn rekening nam (kostprijs: 320 miljoen euro; 36.000 passagiers per dag). Het nieuwe station van Mons zou midden 2015 worden ingehuldigd.
Volgens cijfers van de NMBS namen in 2009 dagelijks zo’n 8.500 mensen de trein in het station van Bergen. Ter vergelijking: in november 2011 werd in Rome een nieuw station geopend waarin 170 miljoen euro werd geïnvesteerd. Met dat verschil dat er dagelijks 140.000 passagiers op een strein stappen.
Een ander voorbeeld is het nieuwe station van Renens, nabij het Zwitserse Lausanne. Daar werd 22 miljoen geïnvesteerd in een station dat dagelijks… 20.000 passagiers verwelkomt."
Luik was trouwens op het einde 470 miljoen.
Makkelijk excuus natuurlijk, je rant was beter daar naar gericht met zo'n verspilling.
Nergens zeg ik dat de overheid niet moet samenwerken en overleggen.
En autocratisch in belgie? Ken je iest van belgie? Als je niet beseft dat belgie juist verlamt is door inactief door de onnozele ingewikkelde en debiele staatshervormingen...
Dat is onze democratie: parlementaire representatieve democratie. Blijkbaar ben jij daarmee niet akkoord tja ...
Ik zie niet waarom een lobbygroep meer en democratischer zou zijn dan het verkozen belgische parlement.
Maar ja als de meerderheid niet jouw goesting is ...
Sovereign
Legacy Member
k995 zei:
Als ik zeg dat een enkele entiteit van vermogensbelasting niet bestaat maar dat zoiets een zeer complexe verzameling van tarieven zijn op een waaier van belasting posten, interpreteer jij dat als "vermogensbelasting bestaat niet in ons land" en plakt er je stempel van onzin op, argument gewonnen. Niemand behalve jijzelf leest op die manier, dat is gewoon een beetje zielig.
'De staat verbeteren': Minister Vandeput zit nu al 1.5 jaar op die post en doet niets met zijn bevoegdheid. Nochtans had hij beloofd om er op termijn tot 750 miljoen mee op te halen. Klaarblijkelijk is hij reeds gedesillusioneerd.
Sovereign
Legacy Member
Cijfers bewijzen: vooral N-VA-ministers zitten (ver) boven budget | Begroting | De Morgen
Schuld van de sossen of de kracht van verandering? Hoogstwaarschijnlijk wordt het begrotingsevenwicht ook een taak voor de volgende regering.
Schuld van de sossen of de kracht van verandering? Hoogstwaarschijnlijk wordt het begrotingsevenwicht ook een taak voor de volgende regering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.