Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
Chizm zei:
Omdat die stelling ook belachelijk is. Vorige regering zat in de nasleep van een economische crisis die we sinds de jaren '30 niet meer hadden meegemaakt, ik denk dat die legislatuur nog wel een pak lastiger was om tot een goed einde te brengen. We zijn ook uit de crisis gekomen bij de koplopers van de EU, terwijl we nu qua groei ect. achteruitgaan in vergelijking met de rest van de EU, allemaal onder de belofte dat ze het beter gingen doen dan Di Rupo. Daarnaast is hun cijferwerk, vooral dat van N-VA gewoon rampzalig.
Niet moeilijk dat het hier onder de N-VA aanhang muisstil is geworden. Niet alleen hier volgens die nieuwe peiling van de VRT en de Standaard: Peiling maart 2016
Plopperdeplop
Legacy Member
Gray zei:
Het is al jaren moeilijk. Ten tijde van Di Rupo was er een heel zware economische crisis, we zitten nu op dat vlak terug iets beter. Toen moest Di Rupo daar ook niet mee afkomen als excuus of hij werd afgemaakt door de NVA'ers. Enfin zo werkt politiek. Wat Dehaene in de jaren '90 als opdracht kreeg was van een hele andere orde dan vandaag.
De vluchtelingencrisis is financieel peanuts. Dat gaat niet om grote sommen. Idem voor de veiligheidskosten, al wordt daar geld uitgegeven aan acties die bij andere meerderheidsleden op enorme roll-eyes worden onthaald. Dat leger laten opdraven is iets waar vooral NVA fel op hamert maar waar je geen terrorist mee tegenhoudt. Dat leidt allemaal tot niets en is pure profileringsdrang ("kijk eens hoe fel wij de zaken aanpakken"). De pensioen- en gezondheidskosten zijn perfect gekend, en die waren 5 jaar geleden ook al perfect gekend (net zoals de trend). Daar is niets onverwachts mee gebeurd.
Wat wel onverwacht was nu, is dat er minder inkomsten zijn gekomen uit BTW. Dat komt door het besparingsbeleid dat ze vooral focussen op armere groepen die niet sparen maar hun geld (uitkeringen) direct terug integraal uitgeven en in de economie pompen. Wat ze in feite gedaan hebben is het beknibbelen op investeringen. Dat is in tijden van crisis nooit een goede oplossing. Is in de geschiedenis al 100-en keren bewezen. De vraag moet ook gesteld worden of je wel zoveel jobs gecreëerd hebt met dat soort acties. Want dat zou het enige zijn dat dat kan verantwoorden.
Ik ben wel voor drastische ingrepen maar die nemen ze ook helemaal niet. Ze moeten de hele organisatie van de overheid durven herdenken maar ook de NVA wilt dat niet en is op dat vlak niets anders dan alle andere partijen.
squalleke123
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Dat is misschien wel de belangrijkste conclusie van deze legislatuur. Ook een nieuwe speler blijkt niet in staat om de inefficientie bij de overheid aan te pakken. En dan nog een partij die dat in de campagne naar voor schoof...
Velen zullen teleurgesteld zijn in de N-VA omdat ze net daar falen waarvoor ze verkozen zijn, namelijk afbouwen van het overheidsbeslag.
sneax
Legacy Member
Dat is toch het systeem? Ge belooft vanalles als partij, je wint. De oppositie doet er alles aan om u af te breken. Ge verliest uw kiesvee want die verliezen het geloof. De anderen komen aan de macht: wij zullen het eens gaan oplossen! De andere worden oppositie en doen er alles aan om dat te blokkeren -> er gebeurt weer niets. Die partij zegt dan: ziede wel dat zij het ook niet kunnen! Dan wisselt het weer en zo komt ge tot een systeem waarbij er altijd halfslachtige beslissingen worden genomen, willen maar niet kunnen, elkaar blokkeren etc...
Ohm
Legacy Member
Ach dat is Belgie. Complex met al die verschillende partijen en belangengroepen die worden voorgezeten door leden van een partij, regeren met verschillende partijen van verschillende ideologieën en ook de taal, enz enz...
Hoe kun je hier nu aan deftige politiek doen?
Tussentijdse resultaten zijn uit. Wat een hoop overdreven gedoe zeg...VLD verliest hard (ik dacht aan procenten, blijkt het maar een procentje te zijn) en de oppositie wint hard (ook maar een procentje).
Lijkt mij allemaal meer status quo...beetje relativering bij zo'n artikels is hard nodig. Achja, clickbait zeker.
Hoe kun je hier nu aan deftige politiek doen?
Tussentijdse resultaten zijn uit. Wat een hoop overdreven gedoe zeg...VLD verliest hard (ik dacht aan procenten, blijkt het maar een procentje te zijn) en de oppositie wint hard (ook maar een procentje).
Lijkt mij allemaal meer status quo...beetje relativering bij zo'n artikels is hard nodig. Achja, clickbait zeker.
TYPHOON-online
Legacy Member
Je moet natuurlijk ook rekening houden met het feit dat NVA niet alleen in de regering zit. Als nva nog maar een ballonnetje op laat om ergens te besparen wordt het meteen afgeblokt door hun collega's. Verder leggen de vakbonden ook meteen het land plat als er verder bespaard moet worden.squalleke123 zei:
Voor mij is nva nog steeds de beste garantie op een afslanking van de overheid. In die zin is het de minst slechte keuze (voor mij althans)
Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk
squalleke123
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Kan goed zijn. Maar als de keuze valt op een kans van 0% of een kans van 10% op een afslanking van de overheid dan gaan we er eigenlijk niet echt op vooruit.
Probleem is natuurlijk dat al het overheidspersoneel ook gaat stemmen (en ze zijn met veel) hierover. En die worden natuurlijk niet 'afgeslankt'. Om iets te kunnen bereiken zal de N-VA hun impuls moeten kunnen blijven behouden, en gezien de magere resultaten deze legislatuur zal dat niet eenvoudig zijn, zelfs met een begenadigd communicator als BdW aan de leiding
Plopperdeplop
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ja, dat klopt zeker en vast. Ik verwijt ze zelf ook niet alles.
Maar het is grappig omdat ze degenen waren die jaren zaten te roepen dat het bij hen heel anders ging zijn (doet me denken aan de Change van Obama). Dat ze ethisch veel beter waren, dat ze het land eens op orde gingen zetten, etc. Ik vind hun voorstellen ook niet altijd van die aard getuigen.
Maar veel problemen zijn er ook doordat Gwendolientje zich keihard wilt profileren tegenover de NVA en doordat het voor CD&V allemaal te rechts is waardoor die ook op de rem gaan staan (iets wat NVA soms ook uitlokt doordat ze jarenlang CD&V als pispaal gebruikt hebben, het werkt in 2 richtingen).
Lakigigar
Legacy Member
"De N-VA verliest electoraal van zijn pluimen. In een peiling in opdracht van de VRT en De Standaard zakt de partij 5 procent, in vergelijking met de federale verkiezingen van 2014. Open VLD verliest ook, maar minder fel. CD&V houdt stand. Bij de oppositie haalt Groen dubbele cijfers en herstelt Vlaams Belang licht van de halvering in 2014."
Veel populariteit voor onze eerste minister Charles Michel en staatssecretaris voor asiel en migratie: Theo Francken en ook Jan Jambon. Maggie De Block blijft onze populairste politica. De Vlaamse regering scoort slecht, met heel erg weinig vertrouwen in Geert Bourgeois en een heel slecht rapport voor Turtelboom en Joke Schauvlieghe. Terecht. Zeer goede peiling waar ik erg tevreden mee ben!
Hiapoe
Legacy Member
Iedereen interpreteert deze poll alsof het volledig gedaan is met de N-Va
Maar 27,3% met een voorsprong van 8 procent op de tweede blijft nog altijd een puik resultaat... hoe je het ook draait of keert.
Je moet (pre NVA) naar 1987 (Martens VIII) terugkeren om een gelijkaardige score terug te vinden voor de CVP.
De andere partijen hebben nog nooit zo'n score gehaald ooit!
Dus even wat perspectief toch
Maar 27,3% met een voorsprong van 8 procent op de tweede blijft nog altijd een puik resultaat... hoe je het ook draait of keert.
Je moet (pre NVA) naar 1987 (Martens VIII) terugkeren om een gelijkaardige score terug te vinden voor de CVP.
De andere partijen hebben nog nooit zo'n score gehaald ooit!
Dus even wat perspectief toch
h8bal
Legacy Member
Hiapoe zei:Iedereen interpreteert deze poll alsof het volledig gedaan is met de N-Va
Maar 27,3% met een voorsprong van 8 procent op de tweede blijft nog altijd een puik resultaat... hoe je het ook draait of keert.
Je moet (pre NVA) naar 1987 (Martens VIII) terugkeren om een gelijkaardige score terug te vinden voor de CVP.
De andere partijen hebben nog nooit zo'n score gehaald ooit!
Dus even wat perspectief toch
Ssst Hiapoe, nu vraag je teveel
Wat wil je nog meer? Objectiviteit? 
k995
Legacy Member
Als mensen dachten dat je een heel land kan hervormen in een paar jaar ...squalleke123 zei:
EN ik zou dat aan de NVA kiezers overlaten, blijkbaar uit die peilingen zou het grootste deel toch vertrouwen behouden. NU ja er is eigenlijk geen alternatief natuurlijk, maakt het altijd makkelijker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.