Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
mrc zei:
Zal voor een groot stuk wel zo zijn, zijn twee partijen die qua discours ook dicht bij elkaar liggen en eerder stemmen & politici uitwisselden.
Degenen die bij de NVA blijven (die 24% en de ruime meerderheid) zijn de gematigden die omwille van andere, minder extreme, standpunten daar zitten en die voelen zich vaak zo aangevallen als gezegd wordt dat NVA wat stemmen van het VB afpakt en vice versa. Da's niet nodig hoor, gematigde stemmen moeten zich niet schamen voor extreme stemmen.
zarathustra
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Mja het is makkelijk te zeggen dat die 24% de gematigden zijn die zich aangevallen voelen als men suggereert dat ze te vergelijken zijn met VB stemmers ( boo! hiss!). Maar iets meer dan 10 jaar terug had het VB +/- 25% van de stemmen .. die zitten ergens anders nu eh.
Epyon
Legacy Member
http://www.lesoir.be/1214048/articl...metre-politique-ptb-devient-3e-parti-wallonie
In Wallonië verliezen zowel MR als PS 5 tot 6%, waarbij vooral PTB en Ecolo er op vooruit gaat. De PTB wordt in deze peiling zelfs de derde partij van Wallonië.
In Vlaanderen zou het VB heel wat stemmen die het naar N-VA zag gaan terugwinnen, en zou ook SP.a er licht op vooruit gaan. Groen! blijft haar opmars voortzetten. Centrumpartijen verliezen. Een algemene trend precies.
In Wallonië verliezen zowel MR als PS 5 tot 6%, waarbij vooral PTB en Ecolo er op vooruit gaat. De PTB wordt in deze peiling zelfs de derde partij van Wallonië.
In Vlaanderen zou het VB heel wat stemmen die het naar N-VA zag gaan terugwinnen, en zou ook SP.a er licht op vooruit gaan. Groen! blijft haar opmars voortzetten. Centrumpartijen verliezen. Een algemene trend precies.
Hiapoe
Legacy Member
Het is uiteraard doodnormaal dat partijen aan de macht stemmen verliezen.
Er zijn altijd een hele boel naieve stemmers die dachten dat bij het winnen van de partij waar ze op gestemd hebben, die partij zomaar hun programma 100% zou kunnen uitvoeren. En die komen na ELKE verkiezing ontgoocheld uit
Deze stemmers veranderen gewoon elke verkiezing van gedacht en stemmen per definitie op een partij die tijdens de huidige periode in de oppositie zat.
Ik denk dat het ongezien zou zijn indien N-va de volgende verkiezingen opnieuw 32% of meer zou halen. Ik denk dat ze met 25% van een success zullen Mogen spreken bij de volgende federale verkiezingen (hoewel iedereen dit zal bestempelen als een nederlaag natuurlijk, zeker in de linkse media).
Ik verwacht voor het einde van de legislatuur nog:
- Maatregelen tegen de traditionele vakbonden (financiering, rechtspersoonlijkheid, transparantie,...)
- Verdere daling van de loonkosten en belastingdruk op werkende mensen
- Aanpak mobiliteit (vraagstuk rond bedrijfswagens, openbaar vervoer, kilometerheffing,...)
- Aanpak energiebeleid (stoppen met oversubsidiëring van eender welke vorm)
- Maatregelen ten voordele van het makkelijker integreren en activeren van langdurig werklozen rekening houdend met éénieders beperkingen/mogelijkheden
- De ganse discussie rond Werkbaar werk duidelijk kaderen en maatregelen nemen die werkgevers én werknemers kunnen samen doen vooruitgaan voor een betere maatschappij.
Moet lukken
Er zijn altijd een hele boel naieve stemmers die dachten dat bij het winnen van de partij waar ze op gestemd hebben, die partij zomaar hun programma 100% zou kunnen uitvoeren. En die komen na ELKE verkiezing ontgoocheld uit
Deze stemmers veranderen gewoon elke verkiezing van gedacht en stemmen per definitie op een partij die tijdens de huidige periode in de oppositie zat.
Ik denk dat het ongezien zou zijn indien N-va de volgende verkiezingen opnieuw 32% of meer zou halen. Ik denk dat ze met 25% van een success zullen Mogen spreken bij de volgende federale verkiezingen (hoewel iedereen dit zal bestempelen als een nederlaag natuurlijk, zeker in de linkse media).
Ik verwacht voor het einde van de legislatuur nog:
- Maatregelen tegen de traditionele vakbonden (financiering, rechtspersoonlijkheid, transparantie,...)
- Verdere daling van de loonkosten en belastingdruk op werkende mensen
- Aanpak mobiliteit (vraagstuk rond bedrijfswagens, openbaar vervoer, kilometerheffing,...)
- Aanpak energiebeleid (stoppen met oversubsidiëring van eender welke vorm)
- Maatregelen ten voordele van het makkelijker integreren en activeren van langdurig werklozen rekening houdend met éénieders beperkingen/mogelijkheden
- De ganse discussie rond Werkbaar werk duidelijk kaderen en maatregelen nemen die werkgevers én werknemers kunnen samen doen vooruitgaan voor een betere maatschappij.
Moet lukken
MiniJeffrey
Legacy Member
JasperCLA zei:Ik zou u op de ironie kunnen wijzen maar dat zal toch niet begrepen worden. Recent nieuws over begrotingsdrama van de Vlaamse en Federale regering wordt hier ook mooi genegeerd
Klopt, deze regering gaat mooi op dat elan verder. Ze krijgen met moeite de begroting op orde dus gaan ze allerlei kosten buiten de begrotin houden en op de staatsschuld duwen (asiel, veiligheid, mobiliteitsknoop antwerpen). De N-VA had beloofd dat de staatsschuld zou dalen, ze is allesbehalve gedaald in deze eerste twee jaar.
Epyon
Legacy Member
Dat denk ik nietHiapoe zei:Ik verwacht voor het einde van de legislatuur nog:
- Maatregelen tegen de traditionele vakbonden (financiering, rechtspersoonlijkheid, transparantie,...)
- Verdere daling van de loonkosten en belastingdruk op werkende mensen
- Aanpak mobiliteit (vraagstuk rond bedrijfswagens, openbaar vervoer, kilometerheffing,...)
- Aanpak energiebeleid (stoppen met oversubsidiëring van eender welke vorm)
- Maatregelen ten voordele van het makkelijker integreren en activeren van langdurig werklozen rekening houdend met éénieders beperkingen/mogelijkheden
- De ganse discussie rond Werkbaar werk duidelijk kaderen en maatregelen nemen die werkgevers én werknemers kunnen samen doen vooruitgaan voor een betere maatschappij.
Moet lukken
. Ik verwacht wel dat men tegen het einde van de legislatuur de stukken goed zal zetten om deze zaken de volgende legislatuur te tackelen én er en passant verkiezingsbeloftes van te maken.TYPHOON-online
Legacy Member
Er is een verschil tussen staatsschuld en begrotingstekort... Zolang er een begrotingstekort is, zal de staatsschuld blijven toenemen. Maar dat hadden jullie waarschijnlijk zelf al door hopelijk. Zolang men dus hun vooropgesteld traject volgt en bijstuurt wanneer nodig...MiniJeffrey zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
jeronimo_jd
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dat de investering voor Oosterweel binnen de begroting moet gehouden worden komt door een belachelijk regeltje van de Europese Commissie. De slinger slaat helemaal door naar de andere kant nu na de crisis. Als je zo'n grote investering doet in infrastructuur is dit toch logisch dat je dit laat pre-financieren door de privé en afschrijft op 30 jaar (vergelijk met aankoop van een huis door een privé persoon). Maar neen, de alomtegenwoordige begrotings fetish krijgt de bovenhand. Het is echter een enorm nadeel voor kleinere landen of regio's tov grotere. Ofwel moet men dit mega-project vanuit de EU subsidiëren. Maar dat is nog niet helemaal duidelijk dacht ik. Nu niet dat het een probleem is om dit te betalen hoor (500-600 milj euro per jaar). Het geld dat hierdoor ingenomen wordt moet alleen weer ergens anders afgepitst worden...en mensen vinden het nu eenmaal niet leuk om minder te krijgen...dus alle ministers hebben er de grootste moeite mee om te besparen. Ook omdat er nergens anders op infrastructuur veel te besparen valt door een decennialange onder-investering (denk aan sociale woningbouw, scholenbouw, gevangenisbouw). Het geld is altijd teveel naar de mensen en zachte sectoren gegaan ipv naar duurzamere zaken zoals infrastructuur, maar ja stenen staken niet dixit Luc Van Den Bossche.
beryl
Legacy Member
jeronimo_jd zei:
Heel het systeem van hoe een overheid haar boekhouding voert is eigenlijk een beetje belachelijk. Maar de overheid zo'n projecten niet laten inschrijven in de begroting zonder dat ze ook verplicht is om bijvoorbeeld toekomstige uitgaven ook al in rekening te nemen of activa te laten waarderen is geen oplossing. Dan krijgt de overheid het "beste" van de twee systemen en aangezien we nu al zien dat de regering boekhoudkundige trucs toepast om de begroting op te smukken kunnen we er denk ik wel van uit gaan dat ze ook deze mogelijk zouden misbruiken. Dan krijgen we elk jaar een begroting in evenwicht terwijl onze staatsschuld toch blijft stijgen. Ik denk dat we blij mogen zijn dat de EU België nog enigszins wat discipline oplegt op dit vlak.
Overheden zouden inderdaad beter hun begroting voeren op de manier waarop dit ook aan bedrijven opgelegd wordt, dan krijg je een veel correcter beeld van hoe de staatsfinanciën er werkelijk zouden uitzien en krijg je en pak minder mogelijkheden om begrotingen kunstmatig aan te passen.
mrc
Legacy Member
grifter zei:
ja extreem. of kan enkel rechts extreem zijn ? En ja, zinloos. mee regeren kunnen ze niet, haalbare alternatieven hebben ze niet en buiten veel lucht blazen kunnen ze niets. Als ik de lijn van het stereotype van de verzuurde, racistische kleingeestige vlaming die VB stemt, doortrek, kom ik uit bij bewust niet werkende vuile hippies die op de pvda stemmen.
stempubliek van beide partijen heeft 2 grote gelijkenissen in mijn ogen: ze zijn te achterlijk om nog maar een béétje van politiek te snappen en ik zou ze nog niet gebruiken om er mijn stoof mee aan te steken.
Sovereign
Legacy Member
mrc zei:
Uw tirade is meer zwartmaking dan feiten, een simpele ziel valt daar misschien nog voor. Nochtans hebben ze een grote impact op het debat (zie o.a. die rel over de pensioenen voor politici, gelanceerd door pvda). Echt extreem zijn die ook al lang niet meer in de zin van tegen waarden vastgelegd in de Grondwet en internationale verdragen, bij Vlaams Belang is dit wel het geval. De tijd dat ze pleiten om een vorm van marxisme in te voeren ligt al een tijd achter hen. Terwijl Vlaams Belang wat goedkoop stemmen binnenrijft door wat simplistische xenofobe slogans te lanceren, zijn advocaten van Progress Law Network druk bezig om de Turteltax aan te vechten bij het Grondwettelijk Hof, met een redelijk grote kans op slagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.