Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Vlaams)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heeft u op Vlaams niveau gestemd?

  • PvdA+

    Stemmen: 20 3,1%

  • Groen!

    Stemmen: 41 6,4%

  • Sp.a

    Stemmen: 54 8,4%

  • Open-VLD

    Stemmen: 84 13,0%

  • CD&V

    Stemmen: 35 5,4%

  • N-VA

    Stemmen: 218 33,8%

  • LDD

    Stemmen: 53 8,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 80 12,4%

  • SLP

    Stemmen: 24 3,7%

  • LSP

    Stemmen: 5 0,8%

  • Blanco/ongeldig

    Stemmen: 25 3,9%

  • Anders

    Stemmen: 6 0,9%
  • Totaal aantal stemmers
    645
  • Opiniepeiling gesloten.
M

Messias.

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;11716024 zei:
Er bestaat ook een andere "wet": deze van importsubstitutie. En statistisch gezien bestaan er meer bewijzen dat importsubstitutie voordeliger is voor een land in de periferie (Francine Mestrum heeft dat eens in tabellen gezet in het werk "Globalisering en armoede"). Bv. kijkend naar de landen die het tussen 1950-1970 uitvoerden en het tijdens de neoliberale periode niet meer deden. Daar zijn de cijfers eenduidig (China uitgezonderd, juist een land dat nog steeds steunt op de erfenis van het importsubstitutiedenken): 98 landen in de periferie kennen een relatieve grotere armoede dan tijdens hun importsubstitutie-periode.
Klik om te vergroten...

Aha, ik zie dat ge een positivist geworden zijt? :) Twee variabelen halen uit een complex economisch proces en er een oorzakelijk verband opplakken, goed geprobeerd. Econometrie is leuk speelgoed, maar er is niets dat je er niet mee kan aantonen. For all I know, is de oorzaak van de relatief grotere armoede het gevolg van het failliet van socialisme. En dan is nog maar de vraag waarom landen in de eerste plaats het economisch beleid van importsubstitutie stopgezet hebben, aangezien het toch zo voordelig was. Een Amerikaans complot?

Soit, ik stel voor dat historici vanaf heden zelf instaan voor hun internetvoorziening. :)
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Messias. zei:
Aha, ik zie dat ge een positivist geworden zijt? :) Twee variabelen halen uit een complex economisch proces en er een oorzakelijk verband opplakken, goed geprobeerd. Econometrie is leuk speelgoed, maar er is niets dat je er niet mee kan aantonen.

Soit, ik stel voor dat historici vanaf heden zelf instaan voor hun internetvoorziening. :)
Klik om te vergroten...
Ik ben pragmatisch in de economie, ik pleit al jaar en dag voor multidisciplinair onderzoek. Maw, het "ceteris paribus" & deductief-axiomatisch denken is niet het uitgangbord van vernieuwing in onderzoek. Ik was van plan om daar zelf eens een artikel over te schrijven, to be continued.

Is dat niet juist het voorbeeld van een staatsproject?
A

Avondland

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;11716253 zei:
Voor een marxist (historiografisch onderzoek, zie bv. Braudel of Tilly) is de opkomst van natie-staten onlosmakelijk verbonden met het ontstaan van het kapitalisme. De staat is dan ook louter instrumenteel om een transitie naar het socialisme door te voeren, maw maakt niet uit of je nu een tertiaire sector hebt of niet.
Klik om te vergroten...

Hmm, staatsvorming heeft nochtans vooral plaatsgevonden door middel van een negotiatieproces tussen de vorst en zijn onderdanen. De staat is in mijn ogen geen kapitalistische uitvinding, maar de kapitalisten wisten wel hun belangen wel te verstrengelen met de staat. Reële machtsverhoudingen zullen marxisten wel beschouwen als klassenconflicten, maar het ging er heel wat pragmatischer aan toe dan je zou denken. De burgerij was in de middeleeuwen zeer mondig en strijdvaardig terwijl het proletariaat dan weer totaal geen interesse had in mogelijke participatie. Er was een triade steden - adel - hertog (Raymond van Uytven), maar de steden kenden vele sociale lagen en ook de adel was niet onverdeeld.
B

Bart Religion

Legacy Member
Silmarunya zei:
NCommunisme, in welke vorm dan ook, is fundamenteel is strijd met de mens als wezen. .
Klik om te vergroten...

Geen enkel -isme is fundamenteel in strijd met de mens als wezen.
^

^MystiQ

Legacy Member
Verhofstadt was vandaag weeral lachen.

"Er is kar en de kar beweegt niet meer want ze zit vol onopgeloste dossiers, en het is ons taak om die dossiers één voor op "één op te lossen".

Ja Guy, wie heeft er voor gezorgd dat de kar vol onopgeloste dossiers zit :ironic: Sorry hoor maar ik moet echt walgen van die man, hoe hij erin slaagt om telkens bij de bevolking zichzelf als de ware held te profileren die het eens gaat oplossen terwijl hij destijds al de moeilijke dossiers zelf in de kast gestoken heeft. En dat haalt dan nog eens zoveel voorkeursstemmen, dat gaat er bij mij echt niet in.
*

*** Python ***

Legacy Member
Math'ke zei:
En dat haalt dan nog eens zoveel voorkeursstemmen, dat gaat er bij mij echt niet in.
Klik om te vergroten...

Ik begrijp dat ook niet, maar veel mensen laten zich vlug inpakken door mooie praatjes. Ik ken er ook zo enkele, ze weten niks van politiek, ze volgen geen enkel debat, weten niks van het partijprogramma maar toch stemmen ze op den Guy. Hun uitleg over hoe goed hij het gedaan heeft de laatste 8jaar is dan ook echt fantastisch om te horen.

Daarom ben ik dan ook voor het afschaffen van de stemplicht. Maak er een stemrecht van, en de mensen die politiek belangrijk vinden en er iets van weten zullen dan wel gaan stemmen.

Politiek is een interesse, en weinig mensen weten echt waar het over gaat.
T

Time

Legacy Member
Math'ke zei:
Verhofstadt was vandaag weeral lachen.

"Er is kar en de kar beweegt niet meer want ze zit vol onopgeloste dossiers, en het is ons taak om die dossiers één voor op "één op te lossen".

Ja Guy, wie heeft er voor gezorgd dat de kar vol onopgeloste dossiers zit :ironic: Sorry hoor maar ik moet echt walgen van die man, hoe hij erin slaagt om telkens bij de bevolking zichzelf als de ware held te profileren die het eens gaat oplossen terwijl hij destijds al de moeilijke dossiers zelf in de kast gestoken heeft. En dat haalt dan nog eens zoveel voorkeursstemmen, dat gaat er bij mij echt niet in.
Klik om te vergroten...
Er is in België geen man sterker in debat dan hem. Daarom haalt hij er zoveel. De publieke opinie laat zich vooral leiden door de vlotte mediababbels, krantenkoppen en cafépraat. Enkel wie gerichter leest (actualiteitsmagazines, opiniebladen) en meer interesse toont ziet de ware aard van die kerel.

Er is in Vlaanderen geen partijtop zo rot als die van de VLD. Gans die generatie (Dewael, Degucht, Verhofstadt, Tommelein, Somers) zou beter de eer aan zichzelf houden.
B

Bluto

Legacy Member
Time^- zei:
Er is in België geen man sterker in debat dan hem. Daarom haalt hij er zoveel. De publieke opinie laat zich vooral leiden door de vlotte mediababbels, krantenkoppen en cafépraat. Enkel wie gerichter leest (actualiteitsmagazines, opiniebladen) en meer interesse toont ziet de ware aard van die kerel.

Er is in Vlaanderen geen partijtop zo rot als die van de VLD. Gans die generatie (Dewael, Degucht, Verhofstadt, Tommelein, Somers) zou beter de eer aan zichzelf houden.
Klik om te vergroten...

De VLD heeft idd nood aan nieuw bloed aan de top. Spijtig genoeg lijkt de huidige top dit totaal niet te beseffen.
C

ClayDavis

Legacy Member
Avondland zei:
Kapitalisme zal wel blijven bestaan totdat men beseft dat economische groei niet eindeloos is. Maar dan is het al te laat. Zodra het economische systeem wérkelijk instort (het systeem is op zich eigenlijk een kanker) zullen er wellicht heel wat traantjes gestort worden omdat we te afhankelijk zijn geworden van het systeem.
Klik om te vergroten...

De bedoeling is dus om er voor te zorgen dat het geen kanker meer is, iets wat mij realistischer lijkt als het communisme in gelijk welke vorm.

Maar bon ik discussieer niet meer met communisten, ze kunnen hun standpunt zelden in essentie samenvatten en gooien daarna 5 filosofen naar je hoofd "die je maar eens moet doorlezen".
^

^MystiQ

Legacy Member
Time^- zei:
Er is in België geen man sterker in debat dan hem. Daarom haalt hij er zoveel. De publieke opinie laat zich vooral leiden door de vlotte mediababbels, krantenkoppen en cafépraat. Enkel wie gerichter leest (actualiteitsmagazines, opiniebladen) en meer interesse toont ziet de ware aard van die kerel.

Er is in Vlaanderen geen partijtop zo rot als die van de VLD. Gans die generatie (Dewael, Degucht, Verhofstadt, Tommelein, Somers) zou beter de eer aan zichzelf houden.
Klik om te vergroten...

Het doet mij deugd om te lezen dat er nog mensen zijn die het wel beseffen want soms kreeg ik hier op het forum de indruk dat ik in een andere wereld leefde :sad:
C

ClayDavis

Legacy Member
Math'ke zei:
Het doet mij deugd om te lezen dat er nog mensen zijn die het wel beseffen want soms kreeg ik hier op het forum de indruk dat ik in een andere wereld leefde :sad:
Klik om te vergroten...

Ik had bijna zelf op Verhofstad gestemd, die kerel is zo geruchtloos verdwenen om dan met de grote trom terug te komen dat je vergeet dat hij het hier 8 jaar naar de kloten heeft geholpen
S

Solid Q

Legacy Member
ty_00n zei:
De VLD heeft idd nood aan nieuw bloed aan de top. Spijtig genoeg lijkt de huidige top dit totaal niet te beseffen.
Klik om te vergroten...

Hoe kan je dat nu zeggen? Met een jonge garde als JJ De Gucht :D

Bij Terzake was Guy Vanhengel er dus van overtuigd dat die jongen capaciteiten heeft. Voor 3 dagen in zijn leven ijsjes te verkopen zal hij inderdaad onze moeilijke dossiers met gemak kunnen oplossen.

Elke keer als ik die zie straalt het "kinderlijke" van hem af. En dan zoeken naar de juiste woorden om zo vaag mogelijk uit de hoek te komen. Ik hoop dat hij na een tijdje inziet dat hij niet voor de politiek is gemaakt. En daar stemmen mensen dan nog op ...
N

NemesisBE

Legacy Member
mja als VLD'er maakt JJ ook niet echt indruk op me :)
dan vind ik zn vader 100x sympathieker, al moet ie soms niet zo direct uit de hoek komen :p
nuja, een generatiewissel gaat imo nix verhelpen. er moet gewoon dringend eens gekeken worden naar een bijsturing van het partijprogramma. er zijn duidelijk weinig punten die de mensen nog echt aanspreken, of er zijn punten gewoon overgenomen door andere partijen, die het beter omkaderen :)
A

Anarchist12911

Legacy Member
Solid Q zei:
Hoe kan je dat nu zeggen? Met een jonge garde als JJ De Gucht :D

Bij Terzake was Guy Vanhengel er dus van overtuigd dat die jongen capaciteiten heeft. Voor 3 dagen in zijn leven ijsjes te verkopen zal hij inderdaad onze moeilijke dossiers met gemak kunnen oplossen.

Elke keer als ik die zie straalt het "kinderlijke" van hem af. En dan zoeken naar de juiste woorden om zo vaag mogelijk uit de hoek te komen. Ik hoop dat hij na een tijdje inziet dat hij niet voor de politiek is gemaakt. En daar stemmen mensen dan nog op ...
Klik om te vergroten...

Toen ik hier een paar maanden geleden JJ De Gucht bekritiseerde kreeg ik enkel maar commentaar à la "die gast heeft al veel verwezenlijkt en goed werk geleverd in de politiek!" van bepaalde forumbezoekers hier. :p

Bullshit natuurlijk, die kerel is het toonbeeld van familie hiërarchie binnen de Belgische particratie. Wedden dat die binnen x aantal jaren tot de partijtop van VLD zal behoren, en je kan gerust zijn dat een aantal van zijn kinderen dat ook zullen worden. Zelfs al zouden ze halverwege uit school vallen en amper genoeg IQ hebben om een vuilniszak dicht te knopen.

Zelfde kan gezegd worden over de SP.A en CD&V (alhoewel CD&V opmerkelijk gematigder hierin is) ... en dan willen die zeikers weer een klassieke CD&V-SPA-VLD tripartite vormen ........ alsof zulke regering nog niet genoeg schade heeft berokken destijds.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan