zikje zei:
Niet waar. Het bewijs daarvan is dat homoseksuelen dezelfde rechten krijgen als alle andere. Sommigen in de maatschappij vinden dat normaal. De meerderheid duidelijk niet.
Welja, de link is dus gewoon de voorkeur.
Homoseksuelen hebben niet altijd dezelfde rechten gehad.
Men is nu pas bezig met het gelijkstellen daarvan.
(ik ben trouwens voorstander van homohuwelijk etc)
Nu, het verschil ligt hem gewoon dat dit bij pedofilie onmogelijk is.
Maar het is wat uit de context gegrepen.
Het ging hem er gewoon om dat pedofilie op zich enkel om de seksuele voorkeur gaat (net zoals bij homofilie) en niet om de daad.
Dat was de bedoeling van de post. (en de link dus)
Staat los van de hoofddiscussie in deze thread.
Ik zie er geen (zal wel aan mij liggen). Anders kan je ze misschien nog s posten.
Ik heb geen bewijzen.
Daarom dat ik 'lijken' onderstreepte (zoals je zelf aanhaalde)
Vond het dan ook raar dat je nog om bewijzen vroeg.
Het was ook niet het belangrijkste gedeelte in de post. Want zolang ik geen wetenschappelijk verslag zie, dat zeer veel pedoseksuelen niet meer hervallen, kan ik het best toch rekening houden met alle opties.
Uit eigenbelang (weeral) is het nu éénmaal beter om er rekening mee te houden dat ze hervallen, dan te geloven dat ze niet meer zouden hervallen.
Nu, men kan dit doortrekken naar alle misdaden, dus ik vind ook wel dat de wetgeving het mogelijk moet maken dat er nog een tweede kans kan bestaan voor criminelen.
Ik heb geen bronnen. Ik ben dan ook niet degene die uitspraak doet dat een meerderheid zou hervallen (of dat niemand zou hervallen). Zolang er daar geen bronnen over worden geciteerd, weet je dat niet. Sommigen concluderen dat uit fout opgebouwde redeneringen. Sommigen nemen het gewoon aan. Daar ben ik het dus niet mee eens.
Ik kan wel perfect begrijpen dat je zegt dat er een kans is (onbekend), dat een pedofiel hervalt en dat je dat liever niet hebt. En dat je daarom liever alle pedofielen uit je buurt wil hebben.
tjah, ik had in het begin beter op mijn woorden moeten letten (zoals sommigen anderen)
Zeker ben ik het alleszins niet.
Het is op basis van ondervinding en omwille dat ik geloof dat pedofilie veel meer ingebakken zit dan sommige andere criminaliteit.
Maar zoals ik hierboven al aangaf, ik hou dan liever rekening met een slecht scenario, dan met een goed. (bij gebrek aan waardevol onderzoek)
Dit impliceert natuurlijk ook dat alle andere pedofielen mee gestraft worden (een 2e keer dan). Dit impliceert dat ze allemaal over dezelfde kam worden geschoren. En in het algemeen wil dit zeggen dat je liever ook niet naast een homejacker of een moordenaar wil wonen. Dus laten we alle criminelen maar voorgoed opsluiten dan. Of laten we van alle oud-criminelen maar lijsten publiceren zodat ze nergens nog veilig zijn, zodat ze zich nergens kunnen rehabiliteren in de maatschappij.
Ik ben meestal niet conservatief ingesteld, maar hier wel.
Het grote probleem ligt bij mij bij de straffen. (ook de inrastructuur is een probleem: gevangenissen die vol zitten etc ...)
Ik geef eerlijk toe, dat pedoseksuelen er bij mij uitspringen. (omwille van hun doelgroep en dat beschermend gevoel)
zikje zei:
Tuurlijk, maar dat lost niks op. Dus laten we dat niet doen.
Ja en nee.
Wraak mag niet het hoofddoel zijn, maar ergens moet het er wel zijn uit respect voor de nabestaanden. (omdat je anders het gevaar krijgt dat mensen het recht in eigen handen nemen)
Begrijp ik perfect. Alleen ben ik het er niet mee eens dat je alle pedofielen hun kans ontneemt te kunnen rehabiliteren in de maatschappij. Op canvas heb ik ooit een reportage gezien van een ex-pedofiel die na zijn straf ergens in Canada ging wonen. Een plaatselijke journalist was dat te weten gekomen. Die mens heeft daar de hele maatschappij op zich gekregen, die heeft daar doodsbedreigingen gekregen. Dit terwijl ie zijn straf had uitgezeten. Zulke toestanden zijn volgens mij niet bevorderlijk bij het integreren in een maatschappij. Zulke toestanden kunnen er alleen maar toe leiden dat ze wel degelijk hervallen.
Dat laatste betwijfel ik, voor de rest ga ik grotendeels akkoord.
Met het etiquette leven van pedofiel is niet leuk en je kunt het zwaar te verduren krijgen.
Je hebt ook verschillende soorten pedofielen.
Je hebt pedofielen die 'vrienden' zijn met de kinderen (ook over de streep gaan trouwens) en je hebt er die kinderen ontvoeren en voor halfdood achterlaten.
Het eerste is meer het niet kunnen tegengaan van de lust, het tweede ook, maar zonder iets van medelijden voor de slachtoffers.
Ik maak dat onderscheid omdat ik geloof dat de eerste groep veel meer kans maakt om niet te hervallen.
Principieel ben ik ook voor rehabilitatie. Tenzij bij erge gevallen. Mensen die moorden zonder emotie.
Alleen heb ik het moeilijk bij pedoseksuelen omwille van de reden dat ik al gegeven heb (dat het om kinderen gaat).
Niet langer de nood tot opsluiten, laat staan tot het opstellen van zo'n lijst...