Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Bacon zei:
Yawn.

Bush z'n grootva deed zaken met Hitler.

OEI, dilemma!

En wat doet dat er nu toe? Like djees, omdat zijn grootvader zaken deed met hitler zou Bush ook slecht zijn?
Of wat bedoelt ge anders? Trouwens er hebben er waarschijnlijk veel in het begin zaken gedaan met hitler, zij konden niet weten wat hij ging doen.

Er zijn ook zaken gedaan geweest met Stalin, ook niet bepaald een lieverdje.

Peephole

Legacy Member
Bacon zei:
Yawn.

Bush z'n grootva deed zaken met Hitler.

OEI, dilemma!
Kunt anders eens domme vergelijkingen maken. Cristopher Bollyn, die jij aanhaalt, schrijft voor een neo-nazi boekje, is een vriendje van de Klu Klux Klan en is dus voor geen haar te betrouwen.

Dat heeft geen bal te maken de zakenrelaties van Bush zijn grootvader die al lang dood en begraven is en naar wie ik geen enkele keer verwezen heb.
Bacon zei:
ZEMBLA OP ZONDAG: Het complot van 11 september (NED3: 22.35u)

42% van de Amerikanen gelooft niet in de officiële lezing van de regering Bush en wil een nieuw onderzoek naar de aanslagen van 11 september 2001. Zijn dat allemaal complotdenkers of gewone Amerikanen die ook vinden dat het officiële rapport van de regering veel vragen onbeantwoord laat? Er is een groeiend aantal sites en documentaires op internet die beweren dat 9/11 een groot complot is van de regering Bush. Volgens deze lezing zijn de Twin Towers niet door de vliegtuiginslagen ingestort, maar met explosieven neergehaald. En het Pentagon zou met een kruisraket bestookt zijn. Zou er iets van waar kunnen zijn?
36% is het (volgens een wetenschappelijk enquête), waarvan 16% gelooft dat ze het WTC hebben opgeblazen en 12% dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon is gestort.

Als je bedoeling was om aan te tonen dat er op deze aardkloot domme mensen rondlopen zou ik zeggen: doe geen moeite. Je bent daar zelf al een aantal threads het levende, replies postende bewijs van.
Bacon zei:
Blijven herhalen mannen, je gaat het zelf nog geloven ;)
OH THE IRONY.

Biebel

Legacy Member
Legatus zei:
MEDIA is deels opvoeding.
Massas zijn easy manipuleerbaar omdat ze geen echte kennis hebben over zaken.
Afgezien van het feit dat ik niet geloof in een 9/11 komplot is dit een mes dat aan 2 kanten snijdt. Een overheid kan namelijk het media apparaat ook ge/misbruiken om de massa dom/onwetend te houden. China heeft vandaag op dat vlak weeral een homerun gescoord :)

Misschien is het dus wel een goeie zaak dat er individuen zijn die niet alles zonder meer geloven wat de media en officiële instellingen hen voorschotelt. Maar eens er afdoende, onweerlegbare bewijzen geleverd zijn moeten ze niet volharden in hun overtuigingen maar gewoon de realiteit aanvaarden...

B.

eniac

Legacy Member
Bacon zei:
Blijven herhalen mannen, je gaat het zelf nog geloven ;)

Maar er is _geen_ bewijs. Noch in deze thread, nog in de vorige heb ik ook maar iets gezien dat als bewijs kan dienen. Uit de context geripte quotes, onwaarheden en veronderstellingen. Oh, en "opmerkingen" (die uiteraard geen stellingen zijn en waarmee je niets wil zeggen).

Meer dan dat staat hier niet.

Toch even ter verduidelijking, dit is onze definitie van bewijs:

feit of redenering waaruit de juistheid van een bewering onweerlegbaar blijkt

Wat is de jouwe?

Bacon

Legacy Member
http://www.911pressfortruth.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=-1016720641536424083&q=press+for+truth

Following the attacks of September 11th, a small group of grieving families waged a tenacious battle against those who sought to bury the truth about the event—including, to their amazement, President Bush. In ‘9/11 PRESS FOR TRUTH’, six of them, including three of the famous “Jersey Girls”, tell for the first time the powerful story of how they took on the greatest powers in Washington—and won!—compelling an investigation, only to subsequently watch the 9/11 Commission fail in answering most of their questions.

Adapting Paul Thompson’s definitive Complete 9/11 Timeline (published by HarperCollins as ‘The Terror Timeline’), the filmmakers collaborate with documentary veterans Globalvision (‘WMD: Weapons of Mass Deception’, ‘Beyond JFK’) to stitch together rare overlooked news clips, buried stories, and government press conferences, revealing a pattern of official lies, deception and spin. As a result, a very different picture of 9/11 emerges, one that raises new and more pressing questions.

What actions were taken by top government officials who received dozens of specific warnings before the attack? Was Osama Bin Laden and his top al Qaeda leadership allowed to escape U.S. forces in Afghanistan? And what has been the reason for the deliberate obscuring of evidence for state sponsorship? Perhaps the most important one of all: Why, five years later, are so many of the families’ questions still unanswered?

eniac

Legacy Member
Jaja. Allemaal niet vreed wetenschappelijk en kan evenzeer propaganda zijn, maar dan aan de andere kant. Zou je evengoed als ik moeten weten.

edit: dit was uiteraard @ Bacon.

Bacon

Legacy Member
En wat was volgens u het resultaat?

Begrijp me niet verkeerd ik vond het zeer verfrissend om eindelijk beide kanten te horen in 1 programma... maar ik denk niet dat het veel mensen, langs beide kanten, van gedacht zal veranderen.

3lb4rt0

Legacy Member
het is vandaag 5 jaar geleden dat het gebeurde en er komen de laaste tijd enorm veel reportages uit over mogelijke complot theorieën.

loose change 2nd edition is zeker een goede met enkele sterke argumenten als je het mij vraagd.

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&hl=en

Wat is julllie mening over alles, geloven jullie in een complot of was het gewoon een samenloop van omstandigheden.

De reportage van panorama enkele uren geleden 1.00 's nachts, brengt ook wel enkele rare dinges aan het licht, 1 die mij is bijgebleven was het feit dat de regering bush er alles aan deed om de schuld in sadam zijn schoenen te schuiven terwijl het werk was van al quida was.

3l b4rt0

Hiapoe

Legacy Member
Het onderwerp is zodanig afgezaagd dat - zelfs al WAS het een complot - het eigenlijk niemand nog zou kunnen schelen...

Als iemand zeker is van zijn stuk... in plaats van er een film van te maken, span een rechtzaak aan tegen de Amerikaanse regering, of tegen Bush in persoon voor mijn part...

Santa

Legacy Member
3lb4rt0 zei:
1 die mij is bijgebleven was het feit dat de regering bush er alles aan deed om de schuld in sadam zijn schoenen te schuiven terwijl het werk was van al quida was.
Da heb ik nu echt NOOIT gehoord he na 9/11 o_O

Joown

Legacy Member
ettelijke topics hierover al!
en mijn mening: Complottheorie of niet, can't turn back time! Natuurlijk wel erg voor slachtoffer en families ervan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan