Archief - Oproepingsbrieven weer in het Frans

Time · 21 mei 2009

Wat Vlaanderen nu doet in de faciliteitengemeenten (zoek eens een buitenlander die België niet kent, beschrijf eens de maatregelen van de regering Leterme, ze vallen van hun stoel) is precies waar onze 'voorouders' (belachelijk woord :/) zich tegen verzet hebben in de Vlaamse taalstrijd.
Frans en Duits zijn onze landstalen voor iets... Als morgen 1/3de van Lokeren Duits wordt is het normaal dat ze vertegenwoordiging krijgen in de gemeenteraad, is het normaal dat ze faciliteiten krijgen in hun eigen taal. Wie dat niet snapt zit gewoon muurvast in de NVA-doctrine, of wil terug naar de Middeleeuwen, of allebei.

exo · 21 mei 2009

DekadeZ zei:
Niets. Omzendbrief-Peeters of niet, ik heb echt geen problemen ermee dat franstaligen in hun eigen taal opgeroepen worden om te stemmen.
Moest de situatie omgekeerd zijn zou ik het ook appreciëren om mijn oproepingsbrief in het nederlands te krijgen.

De situatie gaat pas fout, in mijn ogen, wanneer ze de franstalige oproepingsbrief naar iedereen sturen. En wanneer er enkel een franstalige oproepingsbrief is.

We gaan toch ook niet van leer trekken tegen het feit dat er een franstalige uitleg op mijn doos Frosties staat?

dikke ² imo

^MystiQ · 21 mei 2009

Ik ben het niet eens met wat je zegt Time^, het is maar een kwestie van tijd voor dat men talen zoals Turks of andere Arabische of Noord-Afrikaanse talen als erkende landstalen zal laten opnemen. Moeten we daarom 'Arabische' faciliteiten gaan voorzien in Lokeren of andere steden ? Want face it, Lokeren is het Belgische mekka.

Hetzelfde met die politieker die zijn pamfletten in het Turks ronddeelt, weg daarmee hé met zo een mannen, dat is echt een compleet gebrek aan integratie in Vlaanderen. Maar goed ik ga niet verder ingaan op dit bepaald onderwerp of ik ga weer jan met de pet zijn die onder de kerktoren leeft en paardenkleppen op heeft :lol:

Yen · 21 mei 2009

Time^- zei:
Frans en Duits zijn onze landstalen voor iets... Als morgen 1/3de van Lokeren Duits wordt is het normaal dat ze vertegenwoordiging krijgen in de gemeenteraad, is het normaal dat ze faciliteiten krijgen in hun eigen taal. Wie dat niet snapt zit gewoon muurvast in de NVA-doctrine, of wil terug naar de Middeleeuwen, of allebei.

Dus volgens u mag een taal enkel en moet zelfs verplicht vertegenwoordigd worden als het een officiële landstaal is? Voor allochtonen die een andere moedertaal spreken geld deze regel niet?

Epyon · 21 mei 2009

Math'ke zei:
Ik ben het niet eens met wat je zegt Time^, het is maar een kwestie van tijd voor dat men talen zoals Turks of andere Arabische of Noord-Afrikaanse talen als erkende landstalen zal laten opnemen. Moeten we daarom 'Arabische' faciliteiten gaan voorzien in Lokeren of andere steden ? Want face it, Lokeren is het Belgische mekka.

Plat populisme. Alsof de allochtone gemeenschap één blok is dat een en dezelfde taal spreekt? Er is nog geen enkele allochtone taal representatief genoeg om als landstaal gekwalificeerd te worden en het ziet er niet naar uit dat het ooit zover zal komen. Zelfs de taal van de grootste en oudste (en 'echte') allochtone gemeenschap in dit land, de Italianen, is dit nooit geworden. De Noord-Afrikaanse gemeenschap is nog kleiner en spreekt dan nog eens tien verschillende talen.

Math'ke zei:
Hetzelfde met die politieker die zijn pamfletten in het Turks ronddeelt, weg daarmee hé met zo een mannen, dat is echt een compleet gebrek aan integratie in Vlaanderen. Maar goed ik ga niet verder ingaan op dit bepaald onderwerp of ik ga weer jan met de pet zijn die onder de kerktoren leeft en paardenkleppen op heeft

Iedereen mag verkiezingsdrukwerk uitgeven in gelijk welke taal. Ik dacht zelfs dat het Vlaams Blok ooit Engelstalig verkiezingsdrukwerk in Brussel heeft uitgedeeld om de Brusselse situatie aan de Europese medewerkers te 'verduidelijken'. Waarom is daar geen rel over gekomen?

Yen zei:
Dus volgens u mag een taal enkel en moet zelfs verplicht vertegenwoordigd worden als het een officiële landstaal is? Voor allochtonen die een andere moedertaal spreken geld deze regel niet?

Het is maar logisch in een democratie dat een statistisch significante bevolkingsgroep een vertegenwoordiging in het bestuur krijgt zeker?

^MystiQ · 21 mei 2009

Epyon zei:
Plat populisme. Alsof de allochtone gemeenschap één blok is dat een en dezelfde taal spreekt? Er is nog geen enkele allochtone taal representatief genoeg om als landstaal gekwalificeerd te worden en het ziet er niet naar uit dat het ooit zover zal komen. Zelfs de taal van de grootste en oudste (en 'echte') allochtone gemeenschap in dit land, de Italianen, is dit nooit geworden. De Noord-Afrikaanse gemeenschap is nog kleiner en spreekt dan nog eens tien verschillende talen.

Daar heeft iedereen zijn eigen mening over, waarom ziet het er niet naar uit dat het ooit zover zal komen, volgens u ?

Epyon zei:
Iedereen mag verkiezingsdrukwerk uitgeven in gelijk welke taal. Ik dacht zelfs dat het Vlaams Blok ooit Engelstalig verkiezingsdrukwerk in Brussel heeft uitgedeeld om de Brusselse situatie aan de Europese medewerkers te 'verduidelijken'. Waarom is daar geen rel over gekomen?

Het is niet dat ik echt volg wat het VB doet eigenlijk, ik wist dat zelfs niet dus kan er ook niet echt iets van zeggen maar van mijn part zou daar evengoed een rel van mogen komen zoals nu het geval is. En ik ben niet akkoord met verkiezingsdrukwerk in het Turks. Daarom vind ik ook dat men één rechte lijn moet trekken. Er moet niet gezaagd worden over Franse oproepbrieven op Vlaamse grond als men elders in Vlaanderen verkiezingspropaganda in het Turks mag uitgeven.

Time · 21 mei 2009

Math'ke zei:
Ik ben het niet eens met wat je zegt Time^, het is maar een kwestie van tijd voor dat men talen zoals Turks of andere Arabische of Noord-Afrikaanse talen als erkende landstalen zal laten opnemen. Moeten we daarom 'Arabische' faciliteiten gaan voorzien in Lokeren of andere steden ? Want face it, Lokeren is het Belgische mekka.

Er zijn landen waar het in bepaalde regio's erger is gesteld dan bij ons, daar zie je zulke evoluties ook niet. Nederland, Frankrijk, ... Zo ver zal het nooit komen hoor. Ben ik totaal niet bang voor. En ik nam gewoon een willekeurige gemeente he, weet ook wel dat Lokeren serieus gekleurd is. Vervang het dan door Lochristi ofzo.

Je moet het eens in algemene bewoordingen beschouwen: gediscrimineerd worden in je eigen land omdat je een landstaal spreekt...

Het tweede deel van je post heb ik weggelaten, maar ga ik wel met akkoord, heel zieke evolutie...

Time · 21 mei 2009

Yen zei:
Dus volgens u mag een taal enkel en moet zelfs verplicht vertegenwoordigd worden als het een officiële landstaal is? Voor allochtonen die een andere moedertaal spreken geld deze regel niet?

Geen beperking op de landstalen. Hanteer gewoon de democratische logica? Als elke allochtoon die enkel Turks spreekt (ik zeg maar iets) vanaf nu op zoek gaat naar een huis in Evergem, zodat op een tijdspanne van een kleine generatie plots 3 kwart van Evergem Turks wordt. Lijkt het me redelijk normaal dat die gemeenteraad er redelijk gekleurd uit gaat zien en de politieke besluitvorming ook die richting zal volgen.
En iedereen met wat gezond verstand snapt zelf ook wel dat het zo ver niet rap (/nooit) zal komen. Minderheden heb je oa door de globalisering overal. Hoe meer aanvaardend daartegen wordt opgetreden, hoe meer integratie. Hoe meer angstig erop wordt gereageerd, hoe meer radicalisering, langs beide kanten. De leuke logica van het VB, demoniseer een bevolkingsgroep, isoleer ze en van zodra ze in het nauw gedreven in het wild beginnen rondslaan kan je zeggen 'zie je wel dat we gelijk hadden'.

Conradus · 21 mei 2009

Time^- zei:
Er zijn landen waar het in bepaalde regio's erger is gesteld dan bij ons, daar zie je zulke evoluties ook niet. Nederland, Frankrijk, ... Zo ver zal het nooit komen hoor. Ben ik totaal niet bang voor. En ik nam gewoon een willekeurige gemeente he, weet ook wel dat Lokeren serieus gekleurd is. Vervang het dan door Lochristi ofzo.
Je moet het eens in algemene bewoordingen beschouwen: gediscrimineerd worden in je eigen land omdat je een landstaal spreekt...

Het tweede deel van je post heb ik weggelaten, maar ga ik wel met akkoord, heel zieke evolutie...

Het centrum van Lokeren is erg gekleurd, maar hoe verder je daarvandaan gaat hoe beter het 'meevalt' vind'k. Denk niet dat Sint-Niklaas of Zele veel beter zijn

Om m'n gemeente toch wat te verdedigen

Witproduct · 21 mei 2009

Math'ke zei:
In Vlaanderen is de taal het Nederlands ( voor de extremisten zullen we maar Vlaams zeggen zeker ),

De Belgische extremisten zeggen Vlaams, omdat dat bekrompener klinkt dan Nederlands. Wij spreken eigenlijk Belgisch Nederlands en de Vlaamse Gemeenschap zou eigenlijk Nederlandstalige Gemeenschap moeten heten.

Time^- zei:
Wat Vlaanderen nu doet in de faciliteitengemeenten (zoek eens een buitenlander die België niet kent, beschrijf eens de maatregelen van de regering Leterme, ze vallen van hun stoel) is precies waar onze 'voorouders' (belachelijk woord :/) zich tegen verzet hebben in de Vlaamse taalstrijd.

Klein verschilletje: België was vroeger unitair. Het was toen normaal om in de Antwerpse stad Franstalig kwaliteitsonderwijs te leveren, terwijl je voor Nederlandstalig onderwijs op het land moest zijn.
Mensen zitten helemaal niet onder hun kerktoren als ze het Nederlands verdedigen, integendeel, het is juist andersom, als ik zie hoe men het beperkt tot Vlaanderen en enkel Vlaanderen hier.

Trouwens, vind je het gek dat een buitenlander die de Belgische geschiedenis niet kent foute conclusies trekt?

Time · 21 mei 2009

De maatregelen van de regering Leterme waren pesterijen, punt. Ze mogen dan historische wortels hebben, dat maakt ze hoogstens begrijpelijk, maar daarom keur je ze nog niet goed.

tgc_9012 · 21 mei 2009

Epyon zei:
Het is maar logisch in een democratie dat een statistisch significante bevolkingsgroep een vertegenwoordiging in het bestuur krijgt zeker?

Nee, het is eerder logisch dat als een bevolkingsgroep zich ergens vestigt, zij zich aanpast aan haar omgeving. Daar zit nu net het grote verschil tussen onze denkwijzen.

Gentille · 21 mei 2009

tgc_9012 zei:
Nee, het is eerder logisch dat als een bevolkingsgroep zich ergens vestigt, zij zich aanpast aan haar omgeving. Daar zit nu net het grote verschil tussen onze denkwijzen.

De omgeving is verfranst, dus waarom zouden degene die zich er nu vestigen plots Nederlands gaan spreken?

Witproduct · 21 mei 2009

gentille zei:
De omgeving is verfranst, dus waarom zouden degene die zich er nu vestigen plots Nederlands gaan spreken?

Kortetermijnsgeheugen noem ik dit.

Anoniem04 · 21 mei 2009

gentille zei:
De omgeving is verfranst, dus waarom zouden degene die zich er nu vestigen plots Nederlands gaan spreken?

Hoe kan er verfransing optreden als elke franstalige zich zo goed mogelijk had aangepast?

Witproduct · 21 mei 2009

Volgens de logica van sommigen kan je best gewoon geen Frans leren en beter in de plaats ervan Engels en Duits als tweede en derde taal leren. Wie Frans leert straft zichzelf.

Taalgrenzen worden blijkbaar enkel gerespecteerd als het nationale grenzen zijn.

Gentille · 21 mei 2009

Dillyracer zei:
Hoe kan er verfransing optreden als elke franstalige zich zo goed mogelijk had aangepast?

Vlamingen trekken weg uit de rand, Franstaligen (Walen, Brusselaars, ambassadeurs, migranten) vestigen zich massaal in de rand. Hoe meer Vlamingen wegtrekken en hoe meer Franstaligen zich er vestigen, hoe minder aanpassing ze zullen of moeten doen.

En zoals reeds 100 maal vermeld: er bestaat enkel een taalwet wat betreft officiële instanties, niet in de omgang in het openbaar.

TheFuckingDutchman · 21 mei 2009

Time^- zei:
Wat Vlaanderen nu doet in de faciliteitengemeenten (zoek eens een buitenlander die België niet kent, beschrijf eens de maatregelen van de regering Leterme, ze vallen van hun stoel) is precies waar onze 'voorouders' (belachelijk woord :/) zich tegen verzet hebben in de Vlaamse taalstrijd.
Frans en Duits zijn onze landstalen voor iets... Als morgen 1/3de van Lokeren Duits wordt is het normaal dat ze vertegenwoordiging krijgen in de gemeenteraad, is het normaal dat ze faciliteiten krijgen in hun eigen taal. Wie dat niet snapt zit gewoon muurvast in de NVA-doctrine, of wil terug naar de Middeleeuwen, of allebei.

Wat hebben de Middeleeuwen hier nou weer mee te maken.

Witproduct · 21 mei 2009

gentille zei:
En zoals reeds 100 maal vermeld: er bestaat enkel een taalwet wat betreft officiële instanties, niet in de omgang in het openbaar.

Je ziet wel de omgekeerde situatie in Moeskroen over het hoofd. Vlamingen die een Waalse gemeente overspoelen spreken in de tweede generatie Frans. Wij respecteren hun taal.

Trouwens, inwoners uit Baarle-Hertog voelen zich meer Nederlander dan Belg, waarom zouden zij zich nog aantrekken van Belgische wetten...

tgc_9012 · 21 mei 2009

Het gaat mij dan ook niet om wetten maar om respect voor de regio waar je woont. Als ik bijvoorbeeld in Spanje of Turkije ga wonen, ga ik onmiddellijk de taal leren.

Archief - Oproepingsbrieven weer in het Frans

Wat zouden jullie doen?

Niets, Marino Keulen moet laten begaan

Keulen moet de benoeming van de burgemeesters blijven weigeren

Keulen moet de burgemeesters aanpakken, maar op een andere manier

Time

Legacy Member

exo

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Yen

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Time

Legacy Member

Time

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Witproduct

Legacy Member

Time

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Witproduct

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Witproduct

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

TheFuckingDutchman

Legacy Member

Witproduct

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member