Archief - Opwinding in Overijse

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dunno

Legacy Member
Mischien zijn de huisprijzen hoog nét omdat er zoveel Brusselaars naar de rand trekken en moeten de Vlamingen daardoor verplicht vertrekken?
Wat is het nut van die sociale verkavelingen (in Vilvoorde, Zaventem oa dacht ik) waar je een attest moet kunnen verleggen dat je Nederlands gaat of van plan bent te leren, denk je?

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Mischien zijn de huisprijzen hoog nét omdat er zoveel Brusselaars naar de rand trekken en moeten de Vlamingen daardoor verplicht vertrekken?
Wat is het nut van die sociale verkavelingen (in Vilvoorde, Zaventem oa dacht ik) waar je een attest moet kunnen verleggen dat je Nederlands gaat of van plan bent te leren, denk je?

Dus de huisprijzen stegen omdat er Franstaligen komen wonen dan? En die kunnen het dan wel betalen? Lijkt me louter economisch dan. Wie het kan betalen kan er wonen.

Van zo een attest heb ik nog niet gehoord, lijkt we wel een goed idee. Is dat louter gericht naar Walen of naar allochtonen?

dunno

Legacy Member
Wel ik had eens gehoord dat men voor die sociale woningen -u wel bekend- bv. een attest moest voorleggen dat je Nederlandstalig onderwijs hebt gevolgd, wat jammer genoeg ook oudere Vlamingen treft die dat mischien niet hebben. Of bijvoorbeeld dat men van plan is een cursus Nederlands te volgen. Ik weet niet hoe het juist zit.

Het doel van die sociale woonwijken is autochtone armeren de kans te geven om in eigen gemeente te blijven wonen.

Uiteraard is dat (impliciet) gericht om de verfransing tegen te gaan en dus vooral gericht op Brusselaars. Niet zozeer naar allochtonen, wel jammer daar zijn het sowieso al moeilijker hebben om goede huisvesting te vinden -zowel uit € als uit discriminatie- en ze bovendien een beetje het slachtoffer worden van communautaire maatregelen. (NB. voor de blanke Franstaligen vind ik het niet erg dat zij geen recht op zulke woning hebben :p)

Het is niet omdat je het economisch beter hebt dat je m.i niet moet integreren. Of leven we in de 19e eeuw waar de bourgeoisie zich via taal moet afzetten van het gewone volk?

dee

Legacy Member
gentille zei:
Dus de huisprijzen stegen omdat er Franstaligen komen wonen dan? En die kunnen het dan wel betalen? Lijkt me louter economisch dan. Wie het kan betalen kan er wonen.

Ja, blijf het maar relativeren. We zitten al een jaar zonder deftige regering door communitaire problemen. Dat is volgens jou perfect normaal en we moeten ons daar maar bij neerlegen? Het is nochtans het resultaat van de toestanden waar jij mee akoord gaat.

Gentille

Legacy Member
dee zei:
Ja, blijf het maar relativeren. We zitten al een jaar zonder deftige regering door communitaire problemen. Dat is volgens jou perfect normaal en we moeten ons daar maar bij neerlegen? Het is nochtans het resultaat van de toestanden waar jij mee akoord gaat.

Wat is daar nu weer relativeren aan. Als persoon X de huur niet kan betalen en persoon Y wel is dat mijn inziens puur economisch ja. Dan moet persoon X niet komen zagen dat in zijn vroegere buurt of huis nu Frans wordt gesproken. Als men een huis kan kopen/huren waarom zou men het dan niet doen? Die attesten waar Dunno het overhad kunnen er wel voor zorgen dat er weer of meer Nederlands wordt gesproken of er op zijn minst tweetaligheid is.

En voor alle duidelijkheid spreek ik niet over het communautaire (qua politiek zoals met die burgemeesters, dat staat duidelijk vermeld dat officiële instanties -bestuur- de taal van het gewest moeten volgen en dus zijn de Franse burgemeester daar verkeerd). Ik geef enkel mijn mening over het feit dat winkeliers zich in de rand vestigen.

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Het is niet omdat je het economisch beter hebt dat je m.i niet moet integreren. Of leven we in de 19e eeuw waar de bourgeoisie zich via taal moet afzetten van het gewone volk?

Nee maar als er 90% Franstaligen rondlopen zullen die Frans tegen elkaar spreken en geen Nederlands. Een Vlaming zal ook Vlaams spreken tegen een andere Vlaming in Wallonië of eender waar.

Anoniem04

Legacy Member
dunno zei:
Wel ik had eens gehoord dat men voor die sociale woningen -u wel bekend- bv. een attest moest voorleggen dat je Nederlandstalig onderwijs hebt gevolgd, wat jammer genoeg ook oudere Vlamingen treft die dat mischien niet hebben. Of bijvoorbeeld dat men van plan is een cursus Nederlands te volgen. Ik weet niet hoe het juist zit.

Was dat volgens Europa geen discriminatie ? :ironic:

dee

Legacy Member
gentille zei:
Wat is daar nu weer relativeren aan. Als persoon X de huur niet kan betalen en persoon Y wel is dat mijn inziens puur economisch ja. Dan moet persoon X niet komen zagen dat in zijn vroegere buurt of huis nu Frans wordt gesproken. Als men een huis kan kopen/huren waarom zou men het dan niet doen? Die attesten waar Dunno het overhad kunnen er wel voor zorgen dat er weer of meer Nederlands wordt gesproken of er op zijn minst tweetaligheid is.

Omdat we nu terug bij de eerste post van de topic gekomen zijn waar de gemeente een meldpunt opricht om klachten te verzamelen. Dat de regering in een crisis heeft gezeten en er nog in gaat zitten. Dat er een verzuurde sfeer ontstaan is tussen 2 groepen die in 1 land moeten samenleven.

Wat denk je te bereiken door je zo passief op te stellen? De problemen zijn er. Het is geen kwestie van "als" en "en dan". het is een kwestie van "nu" en "wat erna". Erop gokken dat de regering niets onderneemt en dat de mensen dit blijven toelaten is geen gezonde instelling imo.

Gentille

Legacy Member
dee zei:
Omdat we nu terug bij de eerste post van de topic gekomen zijn waar de gemeente een meldpunt opricht om klachten te verzamelen. Dat de regering in een crisis heeft gezeten en er nog in gaat zitten. Dat er een verzuurde sfeer ontstaan is tussen 2 groepen die in 1 land moeten samenleven.

Wat denk je te bereiken door je zo passief op te stellen? De problemen zijn er. Het is geen kwestie van "als" en "en dan". het is een kwestie van "nu" en "wat erna". Erop gokken dat de regering niets onderneemt en dat de mensen dit blijven toelaten is geen gezonde instelling imo.

Over dat meldpunt is de minister duidelijk geweest dacht ik.

Wat is passief opstellen? Zeggen dat een handelaar niets verkeerd doet door zich te vestigen in een ander gewest? Verliest hij klanten of heeft hij minder klanten daar ga ik mijn slaap niet voorlaten, de handelaar misschien wel maar dat ligt in zijn handen om zijn service te beteren. Ik ga wel bij de concurrentie. Ik geef de handelaar een kans (of die nu franstalig of nederlandstalig is) verknoeid hij die, jammer voor hem.

Gaan schreeuwen dat de Walen de rand innemen en de Vlamingen wegjagen vind ik hypocriet, de Vlamingen vertrekken zelf of kunnen niet anders dan vertrekken vanwege een te dure huurprijs. Dat vind ik zeer jammer voor de mensen in kwestie maar het is ook niet meer dan logisch dat het huis dan wordt door verkocht of verhuurd aan andere personen die het wel kunnen betalen.

Er is geen wet die zegt dat men in het Vlaams gewest Vlaams MOET spreken. Als er 90 % Franstaligen zijn in een bepaalde gemeente in de rand zullen die Frans spreken, net zozeer een Vlaming Nederlands zal praten in Wallonië.

Tot zover de winkelier-discussie.


Nu het communautaire:

In de gewesten moet het bestuur en officiële instanties gevoerd worden in de taal van het gewest. Dus de aanstelling van Franse burgemeester of gemeenteraden in het Frans zijn verkeerd en illegaal. Ook het verspreiden van Waalse verkiezingspanfletten enz. Daar zijn de Walen in fout, strikt gezien volgens de wet en juist is juist.

Anderzijds kan men de link leggen naar de democratie (zoals ze gedaan hebben bij een instantie van de EU zonder verder te kijken naar de regionale verdeling). Een meerderheid van Franstaligen, dus een Franse burgemeester en een Franse gemeenteraad. Zonder rekening te houden met gewesten, gemeenschappen en taalgrenzen is daar ook niets verkeerd aan.

Winterlord

Legacy Member
gentille zei:
Gaan schreeuwen dat de Walen de rand innemen en de Vlamingen wegjagen vind ik hypocriet, de Vlamingen vertrekken zelf of kunnen niet anders dan vertrekken vanwege een te dure huurprijs. Dat vind ik zeer jammer voor de mensen in kwestie maar het is ook niet meer dan logisch dat het huis dan wordt door verkocht of verhuurd aan andere personen die het wel kunnen betalen.

Manneke toch, moest ge hier wonen zou ge héél anders praten... Gij vindt dus dat het moet kunnen dat rijke burgerij de middenklasse verdringt? :wtf:

Hetzelfde gebeurt momenteel in de Marollen te Brussel. De wijk wordt helemaal opgeknapt, er vestigen zich dure winkels, wat weer rijkere mensen aantrekt, wat tot gevolg heeft dat de grondprijs de hoogte inschiet en de oorspronkelijke bewoners hun boeltje kunnen pakken. Wat een moraliteitsbesef hebt gij toch!

gentille zei:
Anderzijds kan men de link leggen naar de democratie (zoals ze gedaan hebben bij een instantie van de EU zonder verder te kijken naar de regionale verdeling). Een meerderheid van Franstaligen, dus een Franse burgemeester en een Franse gemeenteraad. Zonder rekening te houden met gewesten, gemeenschappen en taalgrenzen is daar ook niets verkeerd aan.

Mooi, nu pleit ge al voor volkeren die tegen de wetgeving in aanspraak maken op het grondgebied van anderen.

Gentille

Legacy Member
Winterlord zei:
Manneke toch, moest ge hier wonen zou ge héél anders praten... Gij vindt dus dat het moet kunnen dat rijke burgerij de middenklasse verdringt? :wtf:

En hoe zou je regeren moest die rijke burgerij Vlaams zijn? Aangezien daar de grote knoop ligt in de discussie, de taal. Niet het verschil in sociale klassen.


Winterlord zei:
Mooi, nu pleit ge al voor volkeren die tegen de wetgeving in aanspraak maken op het grondgebied van anderen.

Kijk een klein beetje boven die post :ironic:

Ik pleit voor niets, ik leg een situatie uit :unsure:

Bezie in een post in zijn geheel en quote er niet een alinea uit en trek het geheel dan niet uit zijn context of probeer iemand woorden in de mond te leggen aub.

dee

Legacy Member
Met passief instellen heb ik het over heel de situatie. Die handelaar is een deel van het grote geheel. Je kan je blijven concentreren op die handelaar alleen en de rest negeren omdat het niet rechtstreeks met de persoon van de handelaar te maken hebben. Zie naar de regering, hoever heeft ons dat gebracht?

Zie dat er een moment komt dat de meerderheid van de vlamingen niets meer met het franstalig deel te maken wil hebben. Dan willen ze een splitsing. Niet zo onrealistisch als we naar de regeringsonderhandelingen kijken. Dat is ook democratie. Wat heeft ons die democratie dan gebracht?

Je moet naar het grote geheel zien. Dan zou je zien dat er iets verkeerd aan het lopen is en dat als je belgie graag ziet er een oplossing voor wil vinden. Je moet je niet verschuilen achter de wet, je moet ijveren voor aanpassing. Zo komen wetten tot stand.

Gentille

Legacy Member
dee zei:
Met passief instellen heb ik het over heel de situatie. Die handelaar is een deel van het grote geheel. Je kan je blijven concentreren op die handelaar alleen en de rest negeren omdat het niet rechtstreeks met de persoon van de handelaar te maken hebben. Zie naar de regering, hoever heeft ons dat gebracht?

Zie dat er een moment komt dat de meerderheid van de vlamingen niets meer met het franstalig deel te maken wil hebben. Dan willen ze een splitsing. Niet zo onrealistisch als we naar de regeringsonderhandelingen kijken. Dat is ook democratie. Wat heeft ons die democratie dan gebracht?

Je moet naar het grote geheel zien. Dan zou je zien dat er iets verkeerd aan het lopen is en dat als je belgie graag ziet er een oplossing voor wil vinden. Je moet je niet verschuilen achter de wet, je moet ijveren voor aanpassing. Zo komen wetten tot stand.


Het geheel blijft dan ook wettig. Voor welke aanpassing van een wet ijver je dan? Dat iedereen die in een stap zet in het Vlaamse gewest Vlaams moet praten? Of alle Walen in de rand buiten en vervangen door Vlamingen? Ik gok maar wat, maar aangezien er niets illegaals aan is wordt het ook moeilijk om de wet aan te passen. Zaken zoals dat attest van tweetaligheid of Nederlandstalig te zijn vind ik wel een goeie oplossing maar dat neemt niet weg dat je het een persoon mag of kan verbieden om in een andere taal te praten.

De meerderheid van de Vlamingen wil ook geen splitsing of ligt niet echt wakker van het communautaire (zie ander topic). Andere problemen stapelen zich op vanwege het communautaire gewauwel.

Winterlord

Legacy Member
gentille zei:
En hoe zou je regeren moest die rijke burgerij Vlaams zijn? Aangezien daar de grote knoop ligt in de discussie, de taal. Niet het verschil in sociale klassen.
Lees misschien mijn voorbeeld over de Marollen eens voor ge stupide opmerkingen maakt.


Ik pleit voor niets, ik leg een situatie uit :unsure:

Bezie in een post in zijn geheel en quote er niet een alinea uit en trek het geheel dan niet uit zijn context of probeer iemand woorden in de mond te leggen aub.

Ik moet u geen woorden in de mond leggen, het staat hier duidelijk te lezen.
Aangezien die meerderheid er is gekomen door een flagrante aanfluiting van de taalwetgeving en de omzendbrief Peeters is er niet zomaar sprake van democratie, maar van een dictatuur van de meerderheid (al van gehoord?). De ingeweken franstaligen hebben alle kansen gekregen door die idiote faciliteiten, en ze hebben die uitgestoken hand misbruikt om soeverein Vlaams grondgebied mee te veroveren. Maar daar ziet gentilleke geen graten in, natuurlijk :ironic:

Gentille

Legacy Member
Winterlord zei:
Lees misschien mijn voorbeeld over de Marollen eens voor ge stupide opmerkingen maakt.




Ik moet u geen woorden in de mond leggen, het staat hier duidelijk te lezen.
Aangezien die meerderheid er is gekomen door een flagrante aanfluiting van de taalwetgeving en de omzendbrief Peeters is er niet zomaar sprake van democratie, maar van een dictatuur van de meerderheid (al van gehoord?). De ingeweken franstaligen hebben alle kansen gekregen door die idiote faciliteiten, en ze hebben die uitgestoken hand misbruikt om soeverein Vlaams grondgebied mee te veroveren. Maar daar ziet gentilleke geen graten in, natuurlijk :ironic:


Kan jij überhaubt wel lezen?

In de gewesten moet het bestuur en officiële instanties gevoerd worden in de taal van het gewest. Dus de aanstelling van Franse burgemeester of gemeenteraden in het Frans zijn verkeerd en illegaal. Ook het verspreiden van Waalse verkiezingspanfletten enz. Daar zijn de Walen in fout, strikt gezien volgens de wet en juist is juist.

Daar zeg ik zwart op wit dat de Walen grandioos in de fout gaan. Ik leg enkel uit hoe de instantie van de EU heeft geredeneerd en zonder rekening te houden met de gewesten (die er wel zijn en dus is de redenering ook verkeerd) is er niets mis met die interpratie.

En waarom begin jij over de marollen? Nogmaals het gaat over het taal-probleem, niet over een probleem in sociale klassen. En je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag. Hoe zou je reageren moest de burgerij Vlaams geweest zijn? Of ben je ook tegen een gemeente zoals Schoten of Sint Martems-Latem (of hoe noemt die rijke deelgemeente van Gent)

Het is zeer jammer voor de mensen in kwestie dat ze hun huishuur niet meer kunnen betalen (al vermoed ik wel dat dit een serieuze minderheid is) maar die hoge huishuur komt er niet door toedoen van de Walen. In gans België zijn er hoge huisprijzen.

Bij mijn weten zijn de Vlamingen eigenlijk ook economisch sterker dan Wallonië, dus moeten die ook meer geld hebben en een hogere koopkracht (getuigd ook in Wallonië waar er lagere prijzen zijn) maar dan kunnen de Walen zich wel huizen permitteren die de Vlamingen niet kunnen? Of spreken de rijke Vlamingen Frans omwille van de stand?

Winterlord

Legacy Member
gentille zei:
Kan jij überhaubt wel lezen?

Daar zeg ik zwart op wit dat de Walen grandioos in de fout gaan. Ik leg enkel uit hoe de instantie van de EU heeft geredeneerd en zonder rekening te houden met de gewesten (die er wel zijn en dus is de redenering ook verkeerd) is er niets mis met die interpratie.

Ge praat toch het verdringen van een plaatselijke bevolking goed? Stop nu toch eens met dat te ontkennen, het staat hier zwart op wit:

Gaan schreeuwen dat de Walen de rand innemen en de Vlamingen wegjagen vind ik hypocriet, de Vlamingen vertrekken zelf of kunnen niet anders dan vertrekken vanwege een te dure huurprijs. Dat vind ik zeer jammer voor de mensen in kwestie maar het is ook niet meer dan logisch dat het huis dan wordt door verkocht of verhuurd aan andere personen die het wel kunnen betalen.


En waarom begin jij over de marollen? Nogmaals het gaat over het taal-probleem, niet over een probleem in sociale klassen. En je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag.

Jezus Christus, mij dunkt zijt GIJ het die niet kan lezen. Ik vermeldde de Marollen om te laten zien dat de hoge grondprijzen in de Rand door ingeweken burgerij geen alleenstaand feit is.

Hoe zou je reageren moest de burgerij Vlaams geweest zijn? Of ben je ook tegen een gemeente zoals Schoten of Sint Martems-Latem (of hoe noemt die rijke deelgemeente van Gent)

Ach, ge kunt dus inderdaad niet lezen.
Het feit dat ik de Marollen vermeldde toont al genoeg aan wat ik denk van dit soort praktijken. In die wijk bestaat de huidige (armere) bevolking niet uit Vlamingen, en worden ze verdrongen door rijkere mensen uit de Brusselse bovenstad (Watermaal-Bosvoorde, Ukkel, Elsene,...). Rijke Brusselaars verdringen arme Brusselaars, en dat keur ik ook niet goed. Gij insinueert dat ik moreel een onderscheid maak tussen Vlaamse middenklasse en Brusselse arbeidersklasse. En dan durft ge zeggen dat ik u woorden in de mond leg?

Het is zeer jammer voor de mensen in kwestie dat ze hun huishuur niet meer kunnen betalen (al vermoed ik wel dat dit een serieuze minderheid is) maar die hoge huishuur komt er niet door toedoen van de Walen. In gans België zijn er hoge huisprijzen.

Weer een uitspraak die kon voorkomen worden door eventjes wat opzoekingswerk te doen. Zoek eens de grondprijzen van gemeentes als Dilbeek en Tervuren op, en vergelijk ze met de rest van Vlaanderen.

Bij mijn weten zijn de Vlamingen eigenlijk ook economisch sterker dan Wallonië, dus moeten die ook meer geld hebben en een hogere koopkracht (getuigd ook in Wallonië waar er lagere prijzen zijn) maar dan kunnen de Walen zich wel huizen permitteren die de Vlamingen niet kunnen? Of spreken de rijke Vlamingen Frans omwille van de stand?

Economische kracht van de gewesten heeft hier niets, maar dan ook NIETS mee te maken. Laten we het met een voorbeeldje doen.
Stel, het is 2010, en in mijn gemeente, op een kilometer of 3 van mijn ouderlijk huis, staat een huis te koop. Ik werk dan al een jaartje, dus begin ik erover na te denken het ouderlijke dak te verlaten en op mijn eigen benen te staan, in een eigen huis. Het is een bescheiden huisje (halfopen) met een tuintje, en twee slaapkamers. De vraagprijs bedraagt 300.000€ (ongeveer 12 miljoen frank, dus). Ik werk nog maar een jaar, dus mijn loon zal niet veel meer zijn dan een 1400-1500€ per maand, en spaargeld heb ik zeer weinig.
Er zijn echter kapers op de kust, een 40-jarig Brussels koppel dat liever op het platteland wilt wonen. Zij zullen samen wel 5000-6000€ per maand verdienen, plus een voorsprong van bijna 20 jaar op hun spaargeld.

Wie denk je dat het meeste kans maakt dat huisje te kunnen kopen? Of denkt ge dat de Vlaamse regering mij dat geld gaat geven, omdat ze zo rijk is?

Gentille

Legacy Member
Winterlord zei:
Ge praat toch het verdringen van een plaatselijke bevolking goed? Stop nu toch eens met dat te ontkennen, het staat hier zwart op wit:

Dat noem ik geen verdringen. Wie een huis kan kopen en daar het geld voor heeft mag dat doen. Daar is weinig of geen verdringen aan. De rijke burgerij gaat ze niet uit hun huis zetten.

Ik wil ook wel eens zien hoeveel mensen hun huis verlaten in Brussel vanwege de hoge kostprijs. Want nogmaals Vlamingen staan er beter voor dan Walen dus is het vreemd dat zij het wel kunnen en Vlamingen niet :unsure:



Winterlord zei:
Jezus Christus, mij dunkt zijt GIJ het die niet kan lezen. Ik vermeldde de Marollen om te laten zien dat de hoge grondprijzen in de Rand door ingeweken burgerij geen alleenstaand feit is.

In die topic moeten de inwoners van de Marollen wijken voor de rijke burgerij in de allochtonen topics is het vanwege de verloedering door de allochtonen. Wat is het nu? :wtf:

En wat is de link hoge huurprijzen met de burgerij? De huurprijzen in gans België zijn hoog. Het is niet door het toedoen van de burgerij dat die zo hoog zijn geworden zodat ze alles kunnen opkopen hoor. Vandaar dat de rijkeren en kapitaalkrachtiger vlugger aanspraak kunnen maken op gebouwen. En voor zover ik altijd heb gehoord zijn huizen in een stad altijd duur geweest.



Winterlord zei:
Ach, ge kunt dus inderdaad niet lezen.
Het feit dat ik de Marollen vermeldde toont al genoeg aan wat ik denk van dit soort praktijken. In die wijk bestaat de huidige (armere) bevolking niet uit Vlamingen, en worden ze verdrongen door rijkere mensen uit de Brusselse bovenstad (Watermaal-Bosvoorde, Ukkel, Elsene,...). Rijke Brusselaars verdringen arme Brusselaars, en dat keur ik ook niet goed. Gij insinueert dat ik een onderscheid tussen Vlaamse middenklasse en Brusselse arbeidersklasse. En dan durft ge zeggen dat ik u woorden in de mond leg?

En wat heeft dit met de discussie dan te maken? Het gaat over de rand en de taalkwestie en je begint over de Marollen en sociale kwesties :crazy:



Winterlord zei:
Weer een uitspraak die kon voorkomen worden door eventjes wat opzoekingswerk te doen. Zoek eens de grondprijzen van gemeentes als Dilbeek en Tervuren op, en vergelijk ze met de rest van Vlaanderen.

Ik geloof best dat er hoge kostprijzen zijn van woningen. (zeker in een hoofdstad) Alleen heb ik moeite om te geloven dat dat de grote reden is waarom Vlamingen massaal uit de rand wegtrekken.



Winterlord zei:
Economische kracht van de gewesten heeft hier niets, maar dan ook NIETS mee te maken. Laten we het met een voorbeeldje doen.
Stel, het is 2010, en in mijn gemeente, op een kilometer of 3 van mijn ouderlijk huis, staat een huis te koop. Ik werk dan al een jaartje, dus begin ik erover na te denken het ouderlijke dak te verlaten en op mijn eigen benen te staan, in een eigen huis. Het is een bescheiden huisje (halfopen) met een tuintje, en twee slaapkamers. De vraagprijs bedraagt 300.000€ (ongeveer 12 miljoen frank, dus). Ik werk nog maar een jaar, dus mijn loon zal niet veel meer zijn dan een 1400-1500€ per maand, en spaargeld heb ik zeer weinig.
Er zijn echter kapers op de kust, een 40-jarig Brussels koppel dat liever op het platteland wilt wonen. Zij zullen samen wel 5000-6000€ per maand verdienen, plus een voorsprong van bijna 20 jaar op hun spaargeld.

Wie denk je dat het meeste kans maakt dat huisje te kunnen kopen? Of denkt ge dat de Vlaamse regering mij dat geld gaat geven, omdat ze zo rijk is?

De eigenaar van dat huis zal voor de zekerheid kiezen en waarschijnlijk voor het koppel gaan. Is dat nu zo verkeerd? Ik snap ook niet wat dit voorbeeld aan de discussie bijbrengt? Je zegt dat het niets te maken heeft met economische kracht en je geeft wel een voorbeeld van economische kracht :unsure:

En wat met de Vlaamse regering en geld geven voor een huis? :unsure:


Je treft vreemde vergelijkingen die ik niet kan volgen of plaatsen in de discussie :oink: :s


Waalse economie doet het niet zo goed als de Vlaamse, meer werkloosheid in Wallonië dan in Vlaanderen dus vind ik het enorm vreemd dat Walen wel massaal de dure huizen kunnen kopen/huren in Brussel en de rand tegenover de Vlaming die welvarender is.

Winterlord

Legacy Member
gentille zei:
Dat noem ik geen verdringen. Wie een huis kan kopen en daar het geld voor heeft mag dat doen. Daar is weinig of geen verdringen aan. De rijke burgerij gaat ze niet uit hun huis zetten.

Fuck zeg, ik ben op veel vlakken liberaal, maar wat gij hier verdedigt is gewoon een zuiver recht van de sterkste... Aangezien Brusselse rijken hier huizen komen zoeken, kan men de grondprijs enorm laten stijgen (stijgende vraag en stagnerend of dalend aanbod + het feit dat rijken meer kunnen bieden) betekent dus voor u dat de oorspronkelijke bevolking mag oprotten? Goddank zijt gij geen premier, of ik zou voor de rooien moeten stemmen...

Want nogmaals Vlamingen staan er beter voor dan Walen dus is het vreemd dat zij het wel kunnen en Vlamingen niet :unsure:

Heb ik juist uitgelegd. Een 40-jarige werkende Waal staat er beter voor dan een 25-jarige Vlaming die pas is begonnen. Snapt gij dat nu echt niet? Het is niet omdat Vlaanderen rijk is en Wallonië failliet dat iedere jonge Vlaming daardoor kapitaalkrachtig is.

In die topic moeten de inwoners van de Marollen wijken voor de rijke burgerij in de allochtonen topics is het vanwege de verloedering door de allochtonen. Wat is het nu? :wtf:

De Marollen verloederen al heel lang niet meer. De buurt wordt al jarenlang 'verbeterd'. Dit jaar moest er voor sociologie een paper over worden geschreven, dus ik weet maar al te goed waarover ik spreek.

En wat is de link hoge huurprijzen met de burgerij? De huurprijzen in gans België zijn hoog. Het is niet door het toedoen van de burgerij dat die zo hoog zijn geworden zodat ze alles kunnen opkopen hoor. Vandaar dat de rijkeren en kapitaalkrachtiger vlugger aanspraak kunnen maken op gebouwen. En voor zover ik altijd heb gehoord zijn huizen in een stad altijd duur geweest.

1. Zie eerste deel vd post.
2. Wat hebben de grondprijzen in Brussel hiermee te maken? De Rand is geen stedelijk gebied.

En wat heeft dit met de discussie dan te maken? Het gaat over de rand en de taalkwestie en je begint over de Marollen en sociale kwesties :crazy:

Zoals ik daarnet al gezegd heb is dit een wijd verspreid probleem. Mensen zoals gij staan altijd met hun vingertje te zwaaien tov ons, domme en racistische nationalisten. Daarom heb ik gezegd dat ook arme Brusselaars hieronder te lijden hebben, voor ge met dat achterlijke 'argument' op de proppen zou komen. Hier is echter het probleem veel groter, omdat naast de overduidelijke sociale kwestie (die gij echter nog altijd niet inziet) een taalprobleem heerst. Reeds eeuwen proberen franstaligen Vlaanderen te verfransen, en dit is gewoon een zoveelste katalysator in dit hele proces.


Ik geloof best dat er hoge kostprijzen zijn van woningen. (zeker in een hoofdstad) Alleen heb ik moeite om te geloven dat dat de grote reden is waarom Vlamingen massaal uit de rand wegtrekken.

De Rand behoort niet tot het stedelijke gebied Brussel. Vanwaar haalt gij dat? :wtf:
En trouwens, welke andere reden zou er kunnen bestaan waarom jonge Vlamingen verhuizen naar gemeentes verder in het Pajottenland of het Hageland?

De eigenaar van dat huis zal voor de zekerheid kiezen en waarschijnlijk voor het koppel gaan. Is dat nu zo verkeerd? Ik snap ook niet wat dit voorbeeld aan de discussie bijbrengt?

Toont gewoon aan waarom jonge Vlamingen hier moeten wegtrekken.
Je zegt dat het niets te maken heeft met economische kracht en je geeft wel een voorbeeld van economische kracht :unsure:

Economische kracht VAN DE GEWESTEN. Ben ik hier tegen een kleuter bezig? Moet ik echt ieder zinnetje volledig uitleggen? Denkt gij soms dat Vlaming=Vlaanderen?

En wat met de Vlaamse regering en geld geven voor een huis? :unsure:

Tof zeg, nu mag ik nog iets doodsimpel uitleggen. :ironic:
Gij lijkt te denken dat, omdat Vlaanderen over het algemeen rijk is, en de Vlaamse regering bakken geld heeft, dat iedere jonge Vlaming zomaar een huis kan kopen.

Je treft vreemde vergelijkingen die ik niet kan volgen of plaatsen in de discussie :oink: :s

Dat gij de discussie niet kunt volgen verbaast mij niet meer.

Waalse economie doet het niet zo goed als de Vlaamse, meer werkloosheid in Wallonië dan in Vlaanderen dus vind ik het enorm vreemd dat Walen wel massaal de dure huizen kunnen kopen/huren in Brussel en de rand tegenover de Vlaming die welvarender is.

Voor de zoveelste keer: denkt gij dat het jonge of arme Walen zijn die hier komen wonen? Nee, het zijn de oudere, rijke Brusselaars die naar hier migreren; mensen die ten opzichte van pas afgestudeerde Vlamingen ongelooflijk kapitaalkrachtig zijn.

Brusselaars zijn trouwens geen Walen. Als ge denkt dat Brusselaars even arm zijn als Walen (cru uitgedrukt, er zijn een hele hoop middenklasse Walen), ga dan maar eens kijken in Watermaal-Bosvoorde ofzo.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
aan sommige mensen iets doodsimpels uitleggen is een pijn in de aars. :sad:

grey-turtle

Legacy Member
Ik ken iemand waarvan haar of haar man familie heeft wonen in Wallonië. Er was daar een neefje (afkomstig uit wallonië) die het normaal vond dat hij de hele tijd in het frans sprak, ook al kon hij nederlands begrijpen. Zij spraken in het nederlands en hij sprak in het frans. Die mensen waarover ik spreek, zijn nochthans geen vlaams-nationalisten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan