Ok, dit is de laatste keer dat ik op u reageer, want OF gij zijt deels Franstalig (waardoor ge belgische wantoestanden zult
blijven goedkeuren) OF gij zijt een van de domste, koppigste en meest kortzichtige mensen die ik ooit op het net ben tegengekomen (en dat wil wat zeggen, ik heb jaren op politics.be gezeten :ironic
.
gentille zei:
Als je een huis niet kan betalen moet je het ook niet kopen of huren en moet je niet klagen dat een ander dat wel kan (een huurcontract veranderd niet van de ene dag op de andere). Zo simpel is dat voor mij. Spaar desnoods iets langer en wacht vooraleer je een huis kan kopen of neem iets kleiner.
Kijk, dit heeft dus
niets met de hele zaak te maken. Vroeger, voor de grote franstalige migraties naar de niet-faciliteitengemeenten was een huis hier wél te betalen. Mijn moeder heeft hier een huis gekocht (op een behoorlijk stuk grond), haar drie broers en zus, en de vier broers van mijn vader hebben hier OOK allemaal een huis gekocht (toen ze pas getrouwd waren!). Nu zouden mensen van mijn generatie zonder hulp van onze ouders (en als ik het over hulp heb, spreek ik over minstens driekwart van de prijs) nog niet eens na enkele jaren werken een appartementje kunnen kopen, want ook
die kosten hier stukken van mensen. Waarom?
Het aanbod daalt en rijke Brusselaars kunnen een hoger bod doen. Snapt ge dat deel van het probleem nu al?
Denk je dat je al je werkt meteen je droomhuis kan kopen of bouwen? Ik heb ook 8 jaar in een kleine rijwoning gewoond met 5 mensen vooraleer mijn ouders het geld hadden voor een huis te bouwen. Je zal moeten werken wil je je iets veroorloven, lukt dat niet zijn er sociale woningen voor de minderbedeelden maar ik zie niet in waarom men dan moet zagen op degene die wel een huis kunnen kopen (zeker als je jong bent). En dat heeft niets, nadda, noppes met verjagen te maken. Dat is het nadeel van de torenhoge huizenprijzen die al enkele maanden/jaren aanwezig zijn in België zeker in hoofdsteden en randgemeenten van hoofdsteden.
Ik heb al zeker drie keer uitgelegd waarom die grondprijzen zo gestegen zijn. Dit is geen natuurlijke stijging, maar een direct gevolg van de massale migratie van franstaligen (hoge huurprijzen, verstedelijking, verfransing -> Vlaanderen verliest).
En, dat van die sociale woningen, daar lach ik gewoon mee. En gij noemt uzelf socialist
Hoe vaak gebeurd het niet dat men een huis bouwt en halverwege de bouw geraakt het geld op en het huis staat er maar half en dat wordt dan verkocht aan andere mensen, moeten de oorspronkelijke bouwers ook zagen op de mensen die het kunnen kopen?
Dat heeft hier
ook niks mee te maken. Sorry, maar uw vergelijkingen raken kant noch wal.
En aangezien Vlamingen wegtrekken vanwege de kostprijs komen er huizen vrij (hoger aanbod) waardoor de prijs terug gaat dalen.
Huizen vrij? Op welke manier? De Vlamingen die vertrekken zijn jonge mensen die tot voor kort bij hun ouders woonden, en nog nooit een eigen huis in bezit hebben gehad.
Feit en daarom zal de eigenaar ook voor de zekerheid kiezen en eieren voor zijn geld nemen. Is dat vreemd te noemen?
Ga jij investeren in een persoon die amper rond komt en een mooi huis wil kopen of ga je investeren in een persoon waarvan je zeker bent dat je je geld zal krijgen.
Daar gaat het ook niet over. Luister gentille, blijf bij het thema of geef de discussie op. Het gaat hier over stijgende grondprijzen als gevolg van de verfransing, niet over gezond economisch verstand of moraliteit.
En wie spreekt er over een mooi huis? Ik wil later niet per se in een villa wonen, maar wel een doorsnee, alleenstaand huis. Iets wat geen te hoge eis zou mogen zijn (en dat ook in het grootste deel van Vlaanderen niet is).
Waar heb ik al met de vinger gewezen en mensen bij naam genoemd? Jij bent hier bezig met de denigrerende opmerkingen, ik niet.
Gentille, als ik hier denigrerende opmerkingen maak, lokt ge dat zelf uit. Zeg nu zelf, ik heb hetzelfde hier al drie of vier keer moeten uitleggen, en ge snapt het
nog niet. Het wordt vrij vermoeiend.
En idiote argumenten moeten ontzenuwd worden voor ze gebruikt worden.
Ik heb het dan ook de talenkwestie, waarom jij er de sociale kwestie bij haalt is me nog altijd een raadsel. Ik was aan het discussiëren over een winkelier die geen Vlaams wil spreken en nu zitten we in de Marollen bij arme Brusselaars die worden weggejaagd
Ik heb al twee keer gezegd waarom ik de Marollen heb vermeld. Ik ga het niet meer herhalen, dus zoek het zelf maar op.
Als socialist vind ik het enorm jammer voor de mensen die omwille van de hoge huurprijzen hun huis niet kunnen betalen
Socialist?! Gij?!
Man, ge zijt de grootste libertariër die er hier rondloopt!
(al wil ik nu wel eens cijfers zien bij hoeveel mensen dit effectief het geval is) want aangezien de Marollen een nieuwe economische wijk worden zullen de gebouwen ook wel verkocht worden aan ondernemers en de eigenaars zullen niet zonder boe of bah worden afgescheept en zullen wel geld ontvangen niet?
Jaja, alle gebouwen daar zijn bezit van particulieren, of zelfs maar van de bewoners :ironic: Ooit al in Brussel geweest, gentille? In Brussel, en zéker in de benedenstad huren de meeste mensen. Weinig tot geen bewoner-eigenaars daar.
Waarom ontvluchten mensen de stad? Men wil een huisje met een tuintje, meer vrijheid, minder drukte, minder stress, minder uitlaatgassen, frissere lucht. 1001 andere reden en niet allemaal omdat ze hun huis niet meer kunnen betalen (nogmaals enige cijfers/bron van die gevallen)
*Zucht* Ik heb u gevraagd
waarom jonge Vlamingen de Rand verlaten,
niet 'waarom mensen
de stad verlaten'. Denkt gij soms dat de Vlaamse Rand deel uitmaakt van het stedelijke gebied?
Waarom begint gij altijd over Brussel als ik het over de Rand heb?
Jij was degene die de vraag stelde of de regering je geld zou geven en daarop ging ik in.
Dat was een sarcastische opmerking (aan u moet ge ook alles uitleggen, niet waar?). Kijk:
"Of denkt ge dat de Vlaamse regering mij dat geld gaat geven, omdat ze zo rijk is?"
Ziet ge die 'of denkt ge'? Hoe kan iemand nu in godsnaam denken dat dat een gewone vraag was?
En laat die woorden als kleuter maar vallen en probeer op de feiten te discussiëren en niet op mij als persoon aub. (vind ik verschrikkelijk irritant en ontneemt me de zin om te reageren
)
Uw stompzinnige koppigheid ontneemt mij ook de zin om te reageren. Wees daar maar gerust in, Gentille.
Luister, dingen die ik hier al zo vaak heb uitgelegd, snapt ge nog altijd niet. Denkt ge dat het tof is om hier constant hetzelfde te tikken?
Over het algemeen doet de Vlaming het ook beter dan de Waal en heeft een Vlaming ook meer kans om een huis te kopen ja. Als je een Vlaming en Waal vergelijkt (met de zelfde leeftijd) vermoed ik wel dat de Vlaming er boven uit zal steken.
...
Het GAAT hier niet over mensen met dezelfde leeftijd, dat is nu net het probleem!
Ok. Nog één keer, en daarna is het afgelopen. Even mijn eigen berichten opzoeken.
1. 'Gij lijkt te denken dat, omdat Vlaanderen over het algemeen rijk is, en de Vlaamse regering bakken geld heeft, dat iedere jonge Vlaming zomaar een huis kan kopen.'
2. 'Voor de zoveelste keer: denkt gij dat het jonge of arme Walen zijn die hier komen wonen? Nee, het zijn de oudere, rijke Brusselaars die naar hier migreren; mensen die ten opzichte van pas afgestudeerde Vlamingen ongelooflijk kapitaalkrachtig zijn.'
Voila, nu wil ik die domme opmerking hier niet meer lezen.
En waarom zouden die personen niet in de rand mogen gaan wonen? Omdat ze rijk zijn of omdat het Franstalige Brusselaars zijn? Men mag toch gaan en staan waar men wil?
Ik zei het al, ge zijt een libertariër van het zuiverste water. Voor u gaat de persoonlijke vrijheid van de rijke boven de rechten van de armere.
Ik zou geen SP.a meer stemmen, indien ik u was. LDD lijkt mij wel geschikt voor u.
