Karre zei:
Ik hoop maar dat je het verschil ziet tussen hoe de VS doet en die terroristen? Terecht dat zo'n man die oproept tot haat en terreur naar het westen toe aangepakt wordt.
Hm... een balans van die war on terror (enkel sinds 2001) ?
Belangrijkste voor "het Westen"
-1 onwettige oorlog in Irak, wat van de voltallige regeringen van alle betrokken landen oorlogsmisdadigers zou maken, ware het niet dat dat begrip nooit toegepast wordt op de winnende kant van een conflict.
Die onwettige oorlog heeft veroorzaakt:
Een burgeroorlog,
Een enorme boost aan internationaal "terrorisme",
Tussen 2003 en 2007 een miljoen Iraakse burgerdoden. En dat waren enkel de eerste 4 jaar van de oorlog, we zijn ondertussen nog eens 4 jaar verder. Al een geluk dat ze Irak zo hebben geholpen. Onder Saddam waren ze niet beter af hoor.
Verder ook nog andere spijtige zaken: cultureel erfgoed dat kapotgeschoten werd, astronomische financiële kosten die voor andere zaken hadden kunnen gebruikt worden.
-2 Oorlog in Afghanistan: Was op zijn minst legaal, en had ook nog een nobel doel. Vind ik niet noodzakelijk slecht. Enkel spijtig dat er voor de mensen daar niet veel veranderd is.
-3 Complete overgave van burgelijke vrijheden en rechten. Uitholling van de democratische rechtstaat. Zowel in de VS als de EU kan je bespioneerd worden als nooit te voren. In het kader van die zogezegde veiligheid eigent de staat zich veel te veel bevoegdheden toe. Toestanden als martelingen, verdwijningen, Guantanamo Bay bv. Maar ook minder extreem: luchthaven controles, telefoontapping, privacyschendingen.
Terroristen sinds 2001:
Een aanslag in de VS: 3000 doden. Een aanslag in Madrid, en 1 in Londen. En ontelbaar veel meer aanslagen en doden in de islamitische regio's. En een joekel van een onveiligheidsgevoel dat we ons aangepraat laten worden.
Hoeveel effect laten wij toe dat een paar fanatici hebben op onze maatschappij eigenlijk? Ongelooflijk.