Archief - Osama bin Laden gedood

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bluto

Legacy Member
caretony zei:
De Mossad heeft toch ook veel nazi's afgemaakt maar daar zie ik niemand kritiek op geven...
Maar eens het een moslim is en de VS speelt mee dan leeft die anti-VS hype weer helemaal op.
Klik om te vergroten...

Eichmann heeft wel een proces gekregen.
c

caretony

Legacy Member
Bluto zei:
Eichmann heeft wel een proces gekregen.
Klik om te vergroten...
Eichmann wel, maar verschillende andere nazi's niet, terwijl er bij nazi's nooit de dreiging van terroristische aanslagen was als die berecht werden.
B

Bluto

Legacy Member
Tja, we hebben het idd niet vermeld, omdat we er gewoon niet aan dachten.
Waar verdedigen wij Israel?
s

shiftyke

Legacy Member
caretony zei:
Eichmann wel, maar verschillende andere nazi's niet, terwijl er bij nazi's nooit de dreiging van terroristische aanslagen was als die berecht werden.
Klik om te vergroten...

quasi alle prominente figuren hebben een proces gehad...
G

Gentille

Legacy Member
caretony zei:
De Mossad heeft toch ook veel nazi's afgemaakt maar daar zie ik niemand kritiek op geven...
Maar eens het een moslim is en de VS speelt mee dan leeft die anti-VS hype weer helemaal op.
Klik om te vergroten...

Mossad = Israël.

En als je denkt aan Israël en Internationaal geldende regels gaan die ook niet echt goed samen en doen ze toch hun eigen willetje. Dat is ook al genoeg bewezen.
s

smitske

Legacy Member
En daar kijkt de VS graag de andere kant op, maar iemand waar de VS niet zo positief tegen staat zou zulke dingen is moeten proberen, ze zullen er rap zijn.
z

zwerver

Legacy Member
lectroluv zei:
Dat vind ik nogal een dwaas argument.

Ten eerste is er nooit een president of koning geweest die bewust zei: 'nu ga ik eens in land x een genocide stichten'. Er waren wel veel landen die in de vorige eeuwen zich verrijkt hebben op de rug van andere landen, zonder hierbij aan de gevolgen (destabilisatie, oorlog, genocide, etc.) te denken.

Op elk forum denkt iedereen daarbij altijd aan Amerika. Maar iedereen vergeet keer op keer weer dat het godverdomme Europa was dat aan de basis van alle miserie in Afrika ligt. Wij hebben bv. congo gekoloniseerd en leeggezogen. Spanje heeft bv. alle azteken, maya, etc. afgeslacht.
Klik om te vergroten...
Niet aan denken, of eerder: bewust negeren.
Uw tweede argument is ongeldig.

lectroluv zei:
De inval van de USA in Irak wordt vaak gezien als een poging om olie te 'stelen'. Toch vraag ik me af of dat winstgevend zou zijn voor de USA, gezien de miljarden dollars die die oorlog kost.
Klik om te vergroten...
Secret memos expose link between oil firms and invasion of Iraq - UK Politics, UK - The Independent
Het was dan ook niet de bedoeling dat het zo'n rommeltje zou worden...

lectroluv zei:
+ je moet niet doen alsof Europa zich niet blijft verrijken op de kap van't Zuiden. Ga maar eens op zwier door de Antwerpse diamantenbuurt en kijk eens hoeveel diamanten er uit conflict zones komen.
Of koop eens een doos anti HIV-pillen en vraag je af hoeveel mensen in Kenia er zijn vermoord door tests op hen van de farmaceutische industrie (iets waar onze regeringen niet tegen durven optreden).
Klik om te vergroten...
Ongeldig argument in de discussie.

lectroluv zei:
Ten tweede, akkoord, in't verleden heeft het Westen zich zwaar misdragen, maar laat ons dan nu naar de toekomst kijken en actief werken om stabilisatie te brengen in die screw-ups. Laat ons onze verantwoordelijkheid dan tenminste nemen, ZEKER als het ergens zo grof foutgaat als nu in Libie en Syrie.
Klik om te vergroten...
Dat is in elk geval al beter dan het om zeep helpen.

lectroluv zei:
Ten derde, beslissingen die nu enorm fout lijken, werden in de tijd wellicht genomen om andere reden, zonder dat men de foute gevolgen kon voorspellen.
Concreet voorbeeld (hoewel ik er het fijne niet van afweet): er wordt vaak geopperd dat de CIA trainingskampen in Pakistan heeft opgezet, die later door Al-Quaida werden gebruikt. Maar is het niet zo dat ze dat enkel deden omdat ze de Taliban enzo wilden verzwakken? (weet iemand hier meer over?)
Ander voorbeeld: je financieert dictator x in 2000, omdat je veiligheidsdiensten je informeren dat hij stabilisatie en vooruitgang kan brengen. Niemand kon echter weten dat hij 10 jaar later een genocide zou starten.
Klik om te vergroten...
Nochtans werden die foute gevolgen dikwijls wél voorspeld, maar werd er niet geluisterd...
Het is soms een beetje alsof je een bloeddorstige hond bij in de babykamer loslaat om de dieven te verjagen, en dan verbaasd bent dat de hond ook de baby bijt nadat de dieven verjaagd zijn.


lectroluv zei:
Mijn bottom line is, er wordt teveel te snel geoordeeld door mensen die geen inzicht tonen in internationale politiek. En die niet snappen dat mensen zoals Obama of Bush (ja, zelfs bush) niet 'op hun buikgevoel' eens beslissen om Saddam 10 miljoen te geven, maar dat ze honderden diplomaten en ambtenaren hebben die die beslissing staven met feiten, voorspellingen, profiling, veldonderzoek, etc.
Klik om te vergroten...

Maar daar worden meer dan genoeg fouten gemaakt, en tendentieus onderzoek gevoerd, en feiten die hun visie tegenspreken genegeerd.
(Denk bevoorbeeld aan wat er gebeurde met de man die aantoonde dat Saddam geen yellowcake gekocht had.)
t

themummy123

Legacy Member
mythe zei:
Eigenlijk zijn da toch gewoon zieke geesten, die extremisten.
Ze gaan wraakacties voeren...
Osama heeft +/- 3000 onschuldigen vermoord.
De Amerikanen schieten de dader achter die complot neer en dan gaan ze aankondigen er nog meer te doden. :x

Ergens ben ik niet mee

Al-Qaida bevestigt dood bin Laden en zweert wraakacties - Osama Bin Laden - De Morgen
Klik om te vergroten...
"ik verveel me, ik ga de twin towers neerhalen en onschuldigen vermoorden". Mocht Al Qaida zo gedacht hebben, zou ik u gelijk geven. Maar zo ging het niet.
N

NeverwinterX

Legacy Member
crazyman2 zei:
Ik snap de logica hier niet achter. Dus Osama ter plekke neerknallen gaat geen bijkomende aanslagen geven?
Klik om te vergroten...

Een pak minder ja: vooral qua gijzelingen om te willen ruilen voor Osama lijkt het me belangrijk.

Bijkomende argumentatie is trouwens: waarom heb je in een oorlog geen proces nodig voordat je iemand van de vijand mag neerschieten? Recht op een proces is iets dat alleen wordt nageleefd dat als het convenient is. In letterlijk miljoenen gevallen is er geen haan die ernaar kraait.

Had iemand Hitler maar in de jaren '30 geassassinate zonder proces, de wereld zou een pak beter af geweest zijn.
m

mythe

Legacy Member
NeverwinterX zei:
Een pak minder ja: vooral qua gijzelingen om te willen ruilen voor Osama lijkt het me belangrijk.
Klik om te vergroten...
Da geloofde nu toch zelf niet? Dat er een pak minder aanslagen gaan zijn?


themummy123 zei:
"ik verveel me, ik ga de twin towers neerhalen en onschuldigen vermoorden". Mocht Al Qaida zo gedacht hebben, zou ik u gelijk geven. Maar zo ging het niet.
Klik om te vergroten...
Weet wel dat er een motief achter zat, maar het blijven onschuldigen. Ik ga mijn "haat" ook niet gaan uiten op 5 onschuldige mensen. Ik heb het op het punt dat hij 3000 onschuldigen vermoord.

Enfin => de Amerikanen hebben met Irak en Afghanistan waarschijnlijk ook al 100den vermoord.
m

mac-bc

Legacy Member
themummy123 zei:
"ik verveel me, ik ga de twin towers neerhalen en onschuldigen vermoorden". Mocht Al Qaida zo gedacht hebben, zou ik u gelijk geven. Maar zo ging het niet.
Klik om te vergroten...

Neen, inderdaad. Al Qaida dacht: "De VS voeren een kruistocht tegen de Islam! Ik ga de twin towers neerhalen en onschuldigen vermoorden!".

Het is aan jou om dit als een voldoende en waarachtig motief te beschouwen of niet. Face it, Al Qaida samen met heel hun extremistische achterban (zoals de mensen die nu betogen in Pakistan) zijn gewoon een bende debiele (ja, om te denken dat de VS een kruistocht aan het voeren is moet je debiel zijn) extremisten die geen enkele kans onbenut laten om hun achterlijke ideeën om te zetten in wrede terreurdaden. Om dit te voorkomen is actie nodig. Europa is te tam, China denkt alleen aan economische belangen, alleen de VS kunnen hier blijkbaar krachtdadig tegen optreden. Oh nee, de VS willen wereldpolitie spelen! :ironic: Wees blij dat het iemand wil doen want echt goedkoop is het niet en populair word je er blijkbaar ook niet van.

PS: Extremistische Christenen zijn even debiel zoals ik hierboven beschrijf, alleen zijn ze niet zo gevaarlijk. Indien ze even gevaarlijk zouden zijn/worden, moet er even hard tegen opgetreden worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan