zwerver zei:
Veel van die kruitvaten zijn er door Westerse inmenging...
Dat vind ik nogal een dwaas argument.
Ten eerste is er nooit een president of koning geweest die bewust zei: 'nu ga ik eens in land x een genocide stichten'. Er waren wel veel landen die in de vorige eeuwen zich verrijkt hebben op de rug van andere landen, zonder hierbij aan de gevolgen (destabilisatie, oorlog, genocide, etc.) te denken.
Op elk forum denkt iedereen daarbij altijd aan Amerika. Maar iedereen vergeet keer op keer weer dat het godverdomme Europa was dat aan de basis van alle miserie in Afrika ligt. Wij hebben bv. congo gekoloniseerd en leeggezogen. Spanje heeft bv. alle azteken, maya, etc. afgeslacht.
De inval van de USA in Irak wordt vaak gezien als een poging om olie te 'stelen'. Toch vraag ik me af of dat winstgevend zou zijn voor de USA, gezien de miljarden dollars die die oorlog kost.
+ je moet niet doen alsof Europa zich niet blijft verrijken op de kap van't Zuiden. Ga maar eens op zwier door de Antwerpse diamantenbuurt en kijk eens hoeveel diamanten er uit conflict zones komen.
Of koop eens een doos anti HIV-pillen en vraag je af hoeveel mensen in Kenia er zijn vermoord door tests op hen van de farmaceutische industrie (iets waar onze regeringen niet tegen durven optreden).
Ten tweede, akkoord, in't verleden heeft het Westen zich zwaar misdragen, maar laat ons dan nu naar de toekomst kijken en actief werken om stabilisatie te brengen in die screw-ups. Laat ons onze verantwoordelijkheid dan tenminste nemen, ZEKER als het ergens zo grof foutgaat als nu in Libie en Syrie.
Ten derde, beslissingen die nu enorm fout lijken, werden in de tijd wellicht genomen om andere reden, zonder dat men de foute gevolgen kon voorspellen.
Concreet voorbeeld (hoewel ik er het fijne niet van afweet): er wordt vaak geopperd dat de CIA trainingskampen in Pakistan heeft opgezet, die later door Al-Quaida werden gebruikt. Maar is het niet zo dat ze dat enkel deden omdat ze de Taliban enzo wilden verzwakken? (weet iemand hier meer over?)
Ander voorbeeld: je financieert dictator x in 2000, omdat je veiligheidsdiensten je informeren dat hij stabilisatie en vooruitgang kan brengen. Niemand kon echter weten dat hij 10 jaar later een genocide zou starten.
Mijn bottom line is, er wordt teveel te snel geoordeeld door mensen die geen inzicht tonen in internationale politiek. En die niet snappen dat mensen zoals Obama of Bush (ja, zelfs bush) niet 'op hun buikgevoel' eens beslissen om Saddam 10 miljoen te geven, maar dat ze honderden diplomaten en ambtenaren hebben die die beslissing staven met feiten, voorspellingen, profiling, veldonderzoek, etc.