Archief - Pedofiele Politieke Partij in Nederland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wlibaers
Legacy Member
GMotha zei:
Dat zou een weloverwogen strategie kunnen zijn: een poging invloed te winnen voor hun perversies door stemmen van junkies binnen te halen.
Zone zei:
De belachelijkste onzin voor de ene is de hoogste waarheid voor de andere. Ga eens praten met een echte gelovige (fundamentalist) van eender welke religie. Ik ben er persoonlijk ook tegen, maar de definitie van vrije meningsuiting beperkt zich niet tot de meningen die ikzelf, of eender welke persoon of groep, als aanvaardbaar beschouw, maar geldt voor alle meningen (voor zover ze politieke/maatschappelijke inhoud hebben, grove scheldkanonnades zonder politieke inhoud zijn zelfs in de VS niet beschermd). Vrije meningsuiting is trouwens alleen nuttig voor meningen die door sommigen als onaanvaardbaar beschouwd worden. Een mening die algemeen aanvaardt wordt heeft namelijk geen bescherming nodig.
Op het vlak van vrije meningsuiting verandert deze partij trouwens weinig, voordien hadden de Nederlandse pedofielen al een vereniging (Martijn) met vergelijkbare standpunten. Alleen gaan ze nu proberen stemmen te halen.
Pedofiele meningen verbieden? Welnee, nutteloos. Het zijn vooral de pedofiele daden en de producten daarvan (kinderporno) die opgespoord moeten worden. Als enkele van de hoofdrolspelers in de schijnwerpers staan heb je al meteen wat extra beginpunten voor politieonderzoek. Bovendien brengt dit het probleem wat meer onder de aandacht.
Tha_nOn
Legacy Member
Phil zei:
heb ik ook gemerkt over tlaatst, wat vreemd is want ik heb al een aantal keren 15 jaar en een beetje gelezen
onder andere over tlaatst in de krant
Dat meisjes 'het' vroeger doen dan voorheen wordt ook bevestigd door het feit dat een halve eeuw geleden meisjes gemiddeld 19 jaar waren voordat ze hun maagdelijkheid verloren, iets dat bij de jongens een jaar vroeger gebeurde, een leeftijd die nu voor jongens én meisjes is gedaald tot 15 jaar.
in een thread hier ergens gepost, bron staat erbij: https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/seksuele-gelijkheid-is-een-feit.419805
andere:
Vijf jaar geleden gebeurde 'de eerste keer' gemiddeld na zeventien jaar en drie maanden, nu is dat na vijftien jaar en vier maanden zo blijkt uit onderzoek.
(welk onderzoek geen idee
artikel uit klasse voor ouders denk ik van 2004)http://www.klasse.be/archieven/archieven.taf?actie=detail&nr=10668
dus wat moet ge dan geloven?
(aan de leeftijden die ik veelvuldig zie en hoor denk ik eerder 15 jaar
)Zedjah
Legacy Member
Ik wil maar even melden dat Holocaustontkenning illegaal is in België, en dat mensen die er aan doen kunnen veroordeeld worden.
Ten tweede wil ik melden dat alles in verband met sex met jonger-dan-zestienjarigen moet beoordeeld worden op een case-by-case basis, waar wordt gekeken naar de volwassenheid van de jongere, de leeftijd van de oudere (er is een groot verschil tussen 17 en 57) en de manieren waarop ertoe is overgegaan, zoals manipulatie e.d. Een algemene wet kan nooit al deze dingen omvatten.
Ten derde kan men deze partij niet verbieden, aangezien zij geen illegale zaken promoot, zij tracht slechts momenteel illegale zaken te legaliseren. Net zoals men een partij die pro-doodstraf is niet kan verbieden, kan men dit ook hier niet mee.
Ik heb mijn twijfels bij de nogal radicale standpunten, en vrees dat indien hun standpunten worden ingevoerd, ze een hoge kans tot misbruik zullen meebrengen.
Ten tweede wil ik melden dat alles in verband met sex met jonger-dan-zestienjarigen moet beoordeeld worden op een case-by-case basis, waar wordt gekeken naar de volwassenheid van de jongere, de leeftijd van de oudere (er is een groot verschil tussen 17 en 57) en de manieren waarop ertoe is overgegaan, zoals manipulatie e.d. Een algemene wet kan nooit al deze dingen omvatten.
Ten derde kan men deze partij niet verbieden, aangezien zij geen illegale zaken promoot, zij tracht slechts momenteel illegale zaken te legaliseren. Net zoals men een partij die pro-doodstraf is niet kan verbieden, kan men dit ook hier niet mee.
Ik heb mijn twijfels bij de nogal radicale standpunten, en vrees dat indien hun standpunten worden ingevoerd, ze een hoge kans tot misbruik zullen meebrengen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Piejie zei:
'Hoe ging het nu weer volgens veel mensen ?
'Laat ze maar eens 4 jaar proberen he, veel kwaad zal dat niet kunnen'.'
tis erg indirect maar het komt er op neer, hij wil wss zeggen dat veel mensen het VB een kans willen geven voor 4 jaar, maar een pedo partij niet, dus maw niet erg consequent.
jos den os
Legacy Member
het is niet omdat jongeren lichamelijk vroeger rijp zijn voor de sexuele daad dat ze dat psychologisch ook zijn, een kind van 12 is psychologisch niet rijp voor sex..
het is niet voor niets dat er een wetgeving bestaat hieromtrent.. okee naarmate de tijd vordert kan die limiet mss verlaagd worden, maar alleszins nu nog niet en alleszins niet naar 12 jaar..
spreek eens met iemand van 12 jaar, die weten nog NIKS van de wereld, van de gevolgen, van het waarom, van intimiteit enz.
Kom op, ze spreken gewoon in hun eigen kaarten en willen pedofilie gewoon op een legale wijze introduceren in de maatschappij, kinderporno toelaten :ironic: beoordelen op het al dan niet vrijwillig meedoen aan zo'n zaken, sorry hoor maar dit is gewoon allemaal veel te subjectief en moeilijk te onderzoeken..
Wij gaan in onze wetgeving dan ook uit van een voorzorgsprincipe, aangezien we zo'n dingen moeilijk kunnen aantonen, beschermen we uit voorzorg ALLE kinderen, ook zij die "misschien" wel volwassen genoeg zijn (hoewel dat volgens mij op 12 jarige leeftijd NIET kan)..
Over 2 maten en gewichten gesproken DM (ik ben zelf geen voorstander van het VB, integendeel zelfs), het VB had wel genoeg stemmen om zich in de regering te zetelen, ALS deze partij ook genoeg stemmen haalt dan is dit een teken dat vele mensen met hun standpunten akkoord gaan.. de democratie zal uitwijzen of de Nederlanders vinden dat dit moet kunnen of niet..en ik heb er eigenlijk alle vertrouwen in dat dit niet zo zal zijn
het is niet voor niets dat er een wetgeving bestaat hieromtrent.. okee naarmate de tijd vordert kan die limiet mss verlaagd worden, maar alleszins nu nog niet en alleszins niet naar 12 jaar..
spreek eens met iemand van 12 jaar, die weten nog NIKS van de wereld, van de gevolgen, van het waarom, van intimiteit enz.
Kom op, ze spreken gewoon in hun eigen kaarten en willen pedofilie gewoon op een legale wijze introduceren in de maatschappij, kinderporno toelaten :ironic: beoordelen op het al dan niet vrijwillig meedoen aan zo'n zaken, sorry hoor maar dit is gewoon allemaal veel te subjectief en moeilijk te onderzoeken..
Wij gaan in onze wetgeving dan ook uit van een voorzorgsprincipe, aangezien we zo'n dingen moeilijk kunnen aantonen, beschermen we uit voorzorg ALLE kinderen, ook zij die "misschien" wel volwassen genoeg zijn (hoewel dat volgens mij op 12 jarige leeftijd NIET kan)..
Over 2 maten en gewichten gesproken DM (ik ben zelf geen voorstander van het VB, integendeel zelfs), het VB had wel genoeg stemmen om zich in de regering te zetelen, ALS deze partij ook genoeg stemmen haalt dan is dit een teken dat vele mensen met hun standpunten akkoord gaan.. de democratie zal uitwijzen of de Nederlanders vinden dat dit moet kunnen of niet..en ik heb er eigenlijk alle vertrouwen in dat dit niet zo zal zijn
Zedjah
Legacy Member
Even ter nuancering:ComputerVISTA zei:
Deze opvatting is volstrekt gebaseerd op enkel jou - niet op een algemene regel.
Ten tweede: hoeveel veertienjarige jongetjes zijn niet geobsedeerd met seks?
Ik praat het geheel niet goed, aangezien het tot misbruik zal leiden, maar af en toe is nuancering nodig, want de meeste mensen in dit topic schijnen nogal irrationeel te reageren, veralgemenend, en automatisch moraliserend.
ng
Legacy Member
Lekker ziekelijke partij wel, zullen wel nooit aan de macht komen. Alé hopelijk toch, als ze die willen buitensluiten dan zou ik er niks op tegen hebben.
Maja ze zorgen wel voor een goede lachpartij bij mij. Die standpunten zijn zo hilarisch, man man man toch. Gelukkig dat er geen wet bestaat tegen zulke bullshit, anders zaten ze allemaal al vast.
@Zone
Zoek eens achter de cijfers van het dodental. Niet alleen Stalin en opvolgers maar ook Mao.
Ge zult nogal raar opkijken, denk ik.
Maja ze zorgen wel voor een goede lachpartij bij mij. Die standpunten zijn zo hilarisch, man man man toch. Gelukkig dat er geen wet bestaat tegen zulke bullshit, anders zaten ze allemaal al vast.
@Zone
Zoek eens achter de cijfers van het dodental. Niet alleen Stalin en opvolgers maar ook Mao.
Ge zult nogal raar opkijken, denk ik.
jos den os
Legacy Member
@computervista, dat is dan ook mijn punt..
er wordt hier beweert dat kinderen vroeger rijp zijn, lichamelijk wel, maar psychisch zijn die daar helemaal nog niet mee bezig
@Zedjah, jij spreekt al over 14 jarige jongetjes, das al iets anders dan 12 jarigen.. en die 14 jarige jongetjes zijn geobsedeerd door seks, maar weten begot niet eens waarom, hoe en wat.. buiten de voorlichting en MTV dan..
die komen in de pubertijd, ze ontdekken dat het andere geslacht wel eens aantrekkelijker zou kunnen zijn dan dat ze ervoor dachten, ze leren de functies van hun genitaliën kennen en hebben drang naar exploratie.
Dit wil echter niet zeggen dat ze daarom effectief klaar zijn om die dingen te proberen..
Vanuit de ontwikkelingspsychologie mogen we aannemen dat kinderen van 12 jaar nog niet psychologisch ten volle kunnen beseffen wat de sexuele daad betekent voor zichzelf, de andere en de toekomst..
Dit is niet gebasseerd op veralgemening maar op een wetenschap..
er wordt hier beweert dat kinderen vroeger rijp zijn, lichamelijk wel, maar psychisch zijn die daar helemaal nog niet mee bezig
@Zedjah, jij spreekt al over 14 jarige jongetjes, das al iets anders dan 12 jarigen.. en die 14 jarige jongetjes zijn geobsedeerd door seks, maar weten begot niet eens waarom, hoe en wat.. buiten de voorlichting en MTV dan..
die komen in de pubertijd, ze ontdekken dat het andere geslacht wel eens aantrekkelijker zou kunnen zijn dan dat ze ervoor dachten, ze leren de functies van hun genitaliën kennen en hebben drang naar exploratie.
Dit wil echter niet zeggen dat ze daarom effectief klaar zijn om die dingen te proberen..
Vanuit de ontwikkelingspsychologie mogen we aannemen dat kinderen van 12 jaar nog niet psychologisch ten volle kunnen beseffen wat de sexuele daad betekent voor zichzelf, de andere en de toekomst..
Dit is niet gebasseerd op veralgemening maar op een wetenschap..
DJ_CUBEE1
Legacy Member
ik kan alleen maar ComputerVISTA gelijk geven.
Ik speelde vroeger ook met lego's op men 12 jaar en terecht. Ze zouden terug beter wat strengere wetten maken ipv ze altijd maar meer vrijheid te geven. trouwens over 10-20 jaar zal de volgende generatie mss nog een stapje verder gaan, maar waar zijn we dan met bezig? Naar mijn mening is deze wereld op dit moment het concept van: mannekes allee doe maar en braaf zijn he, en als er iets gebeurd, tja dan komen ze janken en wie is dan weer de schuldige?
Vroeger was volwassen zijn (+16, +18) iets waar je naar toe streefde met dingen die je leerde, en wat je nog niet mocht, daar moest je geduld voor hebben. In de loop van de jaren heb ik verschillende meningen gehad, die met het volwassen worden meer en meer verandert zijn. (een voorbeeld: Ik wilde ook graag uit gaan op 14, ik heb moeten wachten tot men 16 en besefte daarna goed genoeg waarom. Ik kan het tegenwoordig niet uit staan als er klein mannekes van 14 op de fuif rondlopen en al op die leeftijd zat zijn. Aangezien overgroot deel er alleen maar mee ligt te stoeffe)
Ik kan alleen zegge naar mijn mening dat deze politieke partij alleen die wetten uit eigen belang op hun lijst zetten en niet in het belang van anderen.
trouwens @ Zedjah
u zegt dit geldt niet voor de algemene regel, vergeet dan ook niet dat de algemene regel alle mensen bevat en niet alleen die geobsedeerd zijn door seks op 14 jaar
Ik speelde vroeger ook met lego's op men 12 jaar en terecht. Ze zouden terug beter wat strengere wetten maken ipv ze altijd maar meer vrijheid te geven. trouwens over 10-20 jaar zal de volgende generatie mss nog een stapje verder gaan, maar waar zijn we dan met bezig? Naar mijn mening is deze wereld op dit moment het concept van: mannekes allee doe maar en braaf zijn he, en als er iets gebeurd, tja dan komen ze janken en wie is dan weer de schuldige?
Vroeger was volwassen zijn (+16, +18) iets waar je naar toe streefde met dingen die je leerde, en wat je nog niet mocht, daar moest je geduld voor hebben. In de loop van de jaren heb ik verschillende meningen gehad, die met het volwassen worden meer en meer verandert zijn. (een voorbeeld: Ik wilde ook graag uit gaan op 14, ik heb moeten wachten tot men 16 en besefte daarna goed genoeg waarom. Ik kan het tegenwoordig niet uit staan als er klein mannekes van 14 op de fuif rondlopen en al op die leeftijd zat zijn. Aangezien overgroot deel er alleen maar mee ligt te stoeffe)
Ik kan alleen zegge naar mijn mening dat deze politieke partij alleen die wetten uit eigen belang op hun lijst zetten en niet in het belang van anderen.
trouwens @ Zedjah
u zegt dit geldt niet voor de algemene regel, vergeet dan ook niet dat de algemene regel alle mensen bevat en niet alleen die geobsedeerd zijn door seks op 14 jaar
Zedjah
Legacy Member
jos den os zei:
Uiteraard is dat zo - maar ik durf ook in twijfel trekken dat de meerderheid van zestienjarigen, en zelfs achttienjarigen er psychologisch in staat toe zijn.
't valt gewoon moeilijk om een algemene grens te trekken die voor iedereen zou moeten gelden.
De ontwikkelingspsychologie van Piaget is overigens betwijfelbaar - er zijn heftige tegenstanders.
Overigens geloof ik wel degelijk dat veertienjarige jongetjes meer weten dan gewoon MTV.
Of ze er klaar voor zijn is uiteraard sterk debateerbaar.
Men zou kunnen argumenteren dat een dergelijke obsessie net aantoont dat ze er níet klaar voor zijn.
Er zijn tijden geweest dat 14-15 als volwassen werd beschouwd.
Uiteraard. Ik toon gewoon aan dat er ook een andere kant kan belicht worden.
sneax
Legacy Member
Zone zei:
en wie zijde gij om te beslissen wat bs is en wat niet? bs is relatief vanaf een bepaald standpunt, net als snelheid
over die psycisch en mentaal gereed zijn voor seks dunno, eenmaal een koppel een kind kan verwekken zijn die volgens de natuur gereed, meer is er niet aan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.