Archief - Pedofielenjager herlanceert website met gegevens pedofielen

Arcan · 18 apr 2009

SithCloud zei:
Ik zou zeggen uw level of retardness. Het is illegaal bevonden en daarom doet men er alles aan om dat te censureren of wat versta je daar niet aan ?

En dan hebben we het nog niet over de kwestie of dat moreel verantwoord is.

Als ge gegevens van pedofielen zomaar te grabbel smijt op internet moogt ge ze voor mijn part meteen door het hoofd schieten als ze schuldig bevonden zijn. Wat gaan jaren therapie en opvolging uitmaken als ze erna door hun hele naaste omgeving getreiterd gaan worden en integratie in de maatschappij een complete nachtmerrie is....

Laten we meteen dat dan ook doen voor alle misdaden die gepleegd worden eh.

"Oh schat er komt nen inbreker neffest ons wonen, tijd om alles op slot en grendel te doen, en haal de kinderen binnen, die moeten niet met zulk tuig omgaan !"

ps: en dan heb ik nog niets gezegd over china vergelijken met heel deze affaire... ><

We hebben een meningsverschil, je maakt mij uit voor retard? Zegt al genoeg over wie van ons beide een "retard" is.
Kom mij dit eens irl zeggen en dan zullen we nog es zien wie de "retard" is.

Akkoord, het creëert voor sommigen misschien een onnodig angstgevoel. Maar moest ik naast een pedofiel wonen zou ik wel op de hoogte willen zijn, zeker wanneer je zelf kinderen hebt en wanneer je weet dat pedofilie een ongeneeslijke ziekte is waarbij velen recidivisten zijn.

Als het illegaal is moeten ze maar gerechtelijke stappen nemen. Niet censureren.

Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both. -Benjamin Franklin

censuur <=> liberty

Arcan · 18 apr 2009

gizmo666 zei:
iemand zei hier dat je die site wel kan zien via een proxy? hoe werkt dat precies?

een proxy is een soort van "poort" die ervoor zorgt dat je een website kan bekijken via een andere website. Deze ene website wordt dan gecodeerd zodat je deze toch kan bekijken.

je moet gewoon eens "web proxy" in google intikken.
Sommigen zijn wel traag en vol met ads, wat behoorlijk irritant kan zijn.

Tr1ploid · 18 apr 2009

iamhollywood zei:
Ik wil u binnen 10 jaar horen spreken als er iemand aan u kind raakt

Gebruik toch ulle verstand

Een emotioneel non-argument gebruiken en dan spreken over verstand. :rofl:

F/-\nTa$Y zei:
Kom mij dit eens irl zeggen en dan zullen we nog es zien wie de "retard" is.

Of je kunt deze quote zelf nog eens lezen en dan wordt het ook duidelijk.

Informatie illegaliseren is niet altijd censuur.

puni · 18 apr 2009

F/-\nTa$Y zei:
Ze zouden zich beter fulltime bezighouden met het opsporen van pedofielen op het net.

Dat is een redelijk non-argument, het ene sluit het andere niet uit.

F/-\nTa$Y zei:
Akkoord, het creëert voor sommigen misschien een onnodig angstgevoel. Maar moest ik naast een pedofiel wonen zou ik wel op de hoogte willen zijn, zeker wanneer je zelf kinderen hebt en wanneer je weet dat pedofilie een ongeneeslijke ziekte is waarbij velen recidivisten zijn.

Hier kan ik nog mee akkoord gaan, maar dan nog is de manier waarop zeker niet de juiste.

Als het illegaal is moeten ze maar gerechtelijke stappen nemen. Niet censureren.

Ironisch genoeg is dat ongeveer hetzelfde. Het (tijdelijk) blokkeren van de website lijkt me niet meer dan logisch als deze illegaal is, tot de affaire is af gehandeld.

gizmo666 · 18 apr 2009

F/-\nTa$Y zei:
een proxy is een soort van "poort" die ervoor zorgt dat je een website kan bekijken via een andere website. Deze ene website wordt dan gecodeerd zodat je deze toch kan bekijken.

je moet gewoon eens "web proxy" in google intikken.
Sommigen zijn wel traag en vol met ads, wat behoorlijk irritant kan zijn.

oke bedankt gevonden

iamhollywood · 18 apr 2009

Tr1PloiD zei:
Een emotioneel non-argument gebruiken en dan spreken over verstand.

Grappig genoeg is het net een emotionele discussie

Ben ervan overtuigd dat het nooit gaat aanvaard worden.
Moet maar eens als 14-15 jarig meisje proberen om u eerste liefje thuis te introduceren.. ligt nog even moeilijk als in mijn grootouders hun tijd.
Als het op kinderen aankomt is men heel wat sceptischer.

SithCloud · 18 apr 2009

F/-\nTa$Y zei:
We hebben een meningsverschil, je maakt mij uit voor retard? Zegt al genoeg over wie van ons beide een "retard" is.
Kom mij dit eens irl zeggen en dan zullen we nog es zien wie de "retard" is.

Akkoord, het creëert voor sommigen misschien een onnodig angstgevoel. Maar moest ik naast een pedofiel wonen zou ik wel op de hoogte willen zijn, zeker wanneer je zelf kinderen hebt en wanneer je weet dat pedofilie een ongeneeslijke ziekte is waarbij velen recidivisten zijn.

Als het illegaal is moeten ze maar gerechtelijke stappen nemen. Niet censureren.

Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both. -Benjamin Franklin

censuur <=> liberty

Ik noem u een retard omdat uw "wat versta je hier niet aan" even beledigend overkomt.

- Recidivisten heb je overal. Onlangs op bbc bleek nog dat 1 op 2 hervalt in zijn "vorige activiteit". Daarom dat men over de hele wereld een beetje met de handen in het haar zit over wat een goed hervormingsbeleid is. Dit geld dus niet enkel voor pedofielen.

- Censureren hoort bij de gerechterlijke stappen (die ze bij mijn weten nu aan het ondernemen zjin). Als gij morgen drugs dealed gaan ze niet u rustig laten voortdoen totdat ge voor het gerecht moet komen eh. Het feit dat het dan nog is om nen nederlander gaat die het internet gebruikt en via buitenlandse hostings zijn informatie tracht te verspreiden maakt het gewoon allemaal zeer ingewikkeld. Ik denk niet dat veel gerechtsinstanties hierop voorzien zijn + dan is er nog eens de kwestie "hoe gaan we dit aanpakken zonder precedenten te scheppen die in de toekomst wel eens nadelig kunnen zijn"

- Ik heb die quote van benjamin franklin nu al in elke threads, website en artikel gezien aangaande privacy en security. Het is niet omdat het mooi klinkt dat het ook waar is eh :/

ps: ik zeg niet dat franklin incorrect was. Maar ik geloof gewoon niet in een supervrije maatschappij, gewoon alleen al omdat er altijd wel mensen zijn die misbruik maken

Moloch · 18 apr 2009

mensen zijn naief, mensen denken dat pedo's niet kunnen hervallen, integendeel, pedo's geraken die zieke gedachten niet kwijt, ook al hebben die urenlang bij psychiaters enz gezeten/gepraat/whatever, heeft nog nie zolang geleden eens in nen docu geweest over pedo's

kzou er nie mogen aan denken om nen pedofiel in mijne wijk te hebben waar mijn klein mannen zouden spelen, en net daarom zijn zo lijsten goe, en waarom zouden wij compassie moeten hebben met zo zieke venten? oh hun privacy.. ze hadden wel zelf blijkbaar weinig moeite met de privacy van de kleine mannen die ze misbruikt hebben é :ironic: dus ist maar logisch dat ze aan de schandpaal staan en iedereen kan zien wie ze zijn en waar ze wonen, kleine mannen misbruiken is zowa de lafste daad die ge kunt doen, die kinderen kunnen zich zelf nie verweren, en zijn mentaal "fucked" voor derest van hun leven, maar daar wordt nauwelijks over gepraat, proper!

ik hoop voor u dat uw kind niet misbruikt wordt, want het zou uw visie tegenover die lafaards serieus nen twist geven, pedo's moeten maar boeten voor hun daden, net zoals moordenaars/verkrachters/enz.., en hoe kunt ge nen pedo beter straffen dan zijn gegevens openbaar te maken en iedereen te tonen wie hij juist is? niet..

dus ik ben pro, ze moesten maar 2x nadenken voor ze zoiets ziek deden

ComputerVISTA · 18 apr 2009

noreeeee zei:
Ik ben persoonlijk ook niet direct een voorstander van zulk website.

Ditto! Asap van't web halen.

ComputerVISTA · 18 apr 2009

Lightke zei:
pedofilie is een ziekte bv.

En wat met homo's? Waarom is dat minder ziek?

Ik zet ze persoonlijk in hetzelfde rijtje van 'anders geaarden'. (Los van het feit of ze al dan niet feiten gepleegd hebben)

Bluto · 18 apr 2009

Moloch zei:
mensen zijn naief, mensen denken dat pedo's niet kunnen hervallen, integendeel, pedo's geraken die zieke gedachten niet kwijt, ook al hebben die urenlang bij psychiaters enz gezeten/gepraat/whatever, heeft nog nie zolang geleden eens in nen docu geweest over pedo's

kzou er nie mogen aan denken om nen pedofiel in mijne wijk te hebben waar mijn klein mannen zouden spelen, en net daarom zijn zo lijsten goe, en waarom zouden wij compassie moeten hebben met zo zieke venten? oh hun privacy.. ze hadden wel zelf blijkbaar weinig moeite met de privacy van de kleine mannen die ze misbruikt hebben é :ironic: dus ist maar logisch dat ze aan de schandpaal staan en iedereen kan zien wie ze zijn en waar ze wonen, kleine mannen misbruiken is zowa de lafste daad die ge kunt doen, die kinderen kunnen zich zelf nie verweren, en zijn mentaal "fucked" voor derest van hun leven, maar daar wordt nauwelijks over gepraat, proper!

ik hoop voor u dat uw kind niet misbruikt wordt, want het zou uw visie tegenover die lafaards serieus nen twist geven, pedo's moeten maar boeten voor hun daden, net zoals moordenaars/verkrachters/enz.., en hoe kunt ge nen pedo beter straffen dan zijn gegevens openbaar te maken en iedereen te tonen wie hij juist is? niet..

dus ik ben pro, ze moesten maar 2x nadenken voor ze zoiets ziek deden

En wat met familie van die mensen? Of valse beschuldigingen?

jer0nim07 · 18 apr 2009

Moloch zei:
mensen zijn naief, mensen denken dat pedo's niet kunnen hervallen, integendeel, pedo's geraken die zieke gedachten niet kwijt, ook al hebben die urenlang bij psychiaters enz gezeten/gepraat/whatever, heeft nog nie zolang geleden eens in nen docu geweest over pedo's

kzou er nie mogen aan denken om nen pedofiel in mijne wijk te hebben waar mijn klein mannen zouden spelen, en net daarom zijn zo lijsten goe, en waarom zouden wij compassie moeten hebben met zo zieke venten? oh hun privacy.. ze hadden wel zelf blijkbaar weinig moeite met de privacy van de kleine mannen die ze misbruikt hebben é :ironic: dus ist maar logisch dat ze aan de schandpaal staan en iedereen kan zien wie ze zijn en waar ze wonen, kleine mannen misbruiken is zowa de lafste daad die ge kunt doen, die kinderen kunnen zich zelf nie verweren, en zijn mentaal "fucked" voor derest van hun leven, maar daar wordt nauwelijks over gepraat, proper!

ik hoop voor u dat uw kind niet misbruikt wordt, want het zou uw visie tegenover die lafaards serieus nen twist geven, pedo's moeten maar boeten voor hun daden, net zoals moordenaars/verkrachters/enz.., en hoe kunt ge nen pedo beter straffen dan zijn gegevens openbaar te maken en iedereen te tonen wie hij juist is? niet..

dus ik ben pro, ze moesten maar 2x nadenken voor ze zoiets ziek deden

²

ik lees hier veel post die overkomen als "medelijden hebbend met de daders"...
waarom moeten zulke criminelen beschermd worden?
iedereen weet hun wonen, hun leven is naar de knoppen... so?! daar hadden ze maar aan moeten denken voordat ze die kinderen mishandelden...

okay, als er mensen onterecht op de lijst staan is dat een andere zaak maar stel nu dat van elke mens die op die lijst staat het een feit is dat ze kinderen mishandeld hebben, vindt de helft van jullie dan nog dat dat niet kan?!

je moet nadenken voor je iets onderneemt, niet ff "uw goesting doen" en dan blijten en zeggen "shit, ik heb spijt, ik ben nu een andere mens", wie rotzooit met kinderen verdient een grote dikke tattoo op zijn voorhoofd met "pedo" erop.

en wat voor rare gedachten zijn dat van "homofilie is nu normaal, pedofilie wordt het ook wel"
er is toch een GIGANTISCH verschil tussen

-"wij zijn 2 meerderjarige mannen die sex hebben"

-"ik ben een meerderjarige man die met een 8 jarige dochter van iemand poep zonder da zelfs haar lichaam daar voor klaar is"

hoe kan dat volgens jullie ooit als normaal gezien worden dat een KIND sex heeft met een meerderjarige... de helft denkt hier bij pedofilie precies aan meisjes van 15/16 jaar

Bluto · 18 apr 2009

Oog om oog, tand om tand, dus? Moeten we die mensen dan publiekelijk lynchen op het dorpsplein?

jer0nim07 · 18 apr 2009

nee niet publiekelijk lynchen, maar bekendmaken is toch geen probleem? ze zijn immers een gevaar, waarom de kinderen er dan niet voor beschermen?

Oldskooler · 18 apr 2009

Het beste is mss zoals in de VS, waar je een afgezonderd dorpje hebt, waar pedofielen leven en onder controle staan.

Het recidivisme bij pedofielen is torenhoog, 80% hervalt. Hun gegevens op het net bekendmaken is ook niet alles, en zal negatieve gevolgen meebrengen, zoals familieleden schaden ect .

BlaXander · 18 apr 2009

Zoals ik al meermaals heb gezegd draagt zo een site waarschijnlijk niet bij tot de bescherming van de maatschappij. Pedofielen worden nog meer uitgesloten, hebben nog minder te verliezen en hun misdaden worden mogelijks erger en erger. Waarom zouden ze hun slachtoffers nog laten leven? Ontvoeringen zouden misschien nog gewelddadiger worden, ...

En ja (zoals ik al meermaals heb gezegd) als mijn kind misbruikt zou worden, zou ik misschien het ook anders zien en harder dan iemand roepen dat ze zwaar gestraft moeten worden, maar daarom dat het slachtoffer en zijn familie ook niet dient te oordelen over de zaak, maar wel een objectieve rechter.

puni zei:
Met dat verschil dat homofilie niet bij wet verboden was. Komt daar nog bij dat bij homofilie de twee personen in kwestie doorgaans in (ongeveer) dezelfde leeftijdscategorie zitten.

Als ik me niet vergis stond er in België vroeger wel een bepaling in het Strafwetboek die homoseksualiteit strafbaar stelde.

jer0nim07 · 18 apr 2009

Ja dat lijkt me het grootste probleem, de privacy/eer van de familieleden niet schaden.

Oldskooler · 18 apr 2009

Verplicht castreren, 100% efficiënt \0/.

Pfft, waarom niet.

BlaXander · 18 apr 2009

Oldskooler zei:
Verplicht castreren, 100% efficiënt \0/.

Pfft, waarom niet.

Het lijkt mij dat zoiets verboden is onder art. 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (het EVRM).

Artikel 3  Verbod van foltering
Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke
of vernederende behandelingen of bestraffingen.

Bart Religion · 18 apr 2009

Dat is trouwens niet 100% efficiënt.

Archief - Pedofielenjager herlanceert website met gegevens pedofielen

Arcan

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

puni

Legacy Member

gizmo666

Legacy Member

iamhollywood

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Moloch

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

jer0nim07

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

jer0nim07

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

BlaXander

Legacy Member

jer0nim07

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

BlaXander

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member