Archief - Peiling: Hop wil dat ingeburgerd illegalen verblijfsvergunning krijgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Er zit iets in.
Als ze zich mooi hebben aangegeven bij het binnenkomen om zo via de procedure behandelt te worden en na 3 jaar (ik had nu wel 5 jaar iets beter gevonden) nog niet weten of het blijven of terugkreren wordt, dan moet het systeem verantwoordelijkheid nemen voor zijn falen.
Natuurlijk moeten ze hun goede wil door inburgering getoond hebben (Nederlands of Frans spreken naargelang het landsgedeelte en aan het studeren zijn of werk hebben)
Toch een paar bedenkingen:
- Mensen die probeerden illegaal te blijven vliegen zowiezo weer buiten of anders gaan er misbruiken gebeuren
- Hopelijk lost dat eens dat stom gedoe op van iedere immigrant zijn buurtcommitee (met meestal het grote misbruik van kinderen)
- Dergelijke maatregel mag niet te lang lopen (10 jaar is al heel extreem en in feite te veel, om toch maar een periode te noemen) en men moet er zich aan verbinden in diezelfde tijd de achterstand in het asielbeleid weg te werken, want anders is het dweilen met de kraan open.
- Het last in, first out-principe MOET blijven als men deze maatregel zou toepassen, anders krijgen we alleen maar misbruiken
- Iirc, kan men tegen uitwijzingen in beroep gaan, daar moet ook een mouw aan gepast worden, want anders gaan ze het allemaal zoveel mogelijl proberen te rekken.
- Er zijn eigenlijk -voor zover ik weet- niet zoveel problemen met de eerste-generatie-immigranten, het zijn meestal hun kinderen en/of kleinkinderen die voor de problemen zorgen, we halen ons dus mogelijks een weeral een boel problemen op de hals.
Ik ben voorzichtig positief, want het is ergens maar normaal dat we de verantwoordelijkheid nemen als land voor ons eigen falen.
edit: vergeten te zeggen: ik ga er van uit dat dit de snel-belg-wet vervangt?
Als ze zich mooi hebben aangegeven bij het binnenkomen om zo via de procedure behandelt te worden en na 3 jaar (ik had nu wel 5 jaar iets beter gevonden) nog niet weten of het blijven of terugkreren wordt, dan moet het systeem verantwoordelijkheid nemen voor zijn falen.
Natuurlijk moeten ze hun goede wil door inburgering getoond hebben (Nederlands of Frans spreken naargelang het landsgedeelte en aan het studeren zijn of werk hebben)
Toch een paar bedenkingen:
- Mensen die probeerden illegaal te blijven vliegen zowiezo weer buiten of anders gaan er misbruiken gebeuren
- Hopelijk lost dat eens dat stom gedoe op van iedere immigrant zijn buurtcommitee (met meestal het grote misbruik van kinderen)
- Dergelijke maatregel mag niet te lang lopen (10 jaar is al heel extreem en in feite te veel, om toch maar een periode te noemen) en men moet er zich aan verbinden in diezelfde tijd de achterstand in het asielbeleid weg te werken, want anders is het dweilen met de kraan open.
- Het last in, first out-principe MOET blijven als men deze maatregel zou toepassen, anders krijgen we alleen maar misbruiken
- Iirc, kan men tegen uitwijzingen in beroep gaan, daar moet ook een mouw aan gepast worden, want anders gaan ze het allemaal zoveel mogelijl proberen te rekken.
- Er zijn eigenlijk -voor zover ik weet- niet zoveel problemen met de eerste-generatie-immigranten, het zijn meestal hun kinderen en/of kleinkinderen die voor de problemen zorgen, we halen ons dus mogelijks een weeral een boel problemen op de hals.
Ik ben voorzichtig positief, want het is ergens maar normaal dat we de verantwoordelijkheid nemen als land voor ons eigen falen.
edit: vergeten te zeggen: ik ga er van uit dat dit de snel-belg-wet vervangt?
zarathustra
Legacy Member
Eigenlijk zou het heel simpel moeten zijn. Als men niet uit oorlogsgebied komt dient men een aanvraag in op de ambassade van Belgie (of indien die er niet is een ander lokaal aanspreekpunt) in het land. Als die aanvaard wordt (men kan hier bijv. weinig doen met een papaverteler uit pakistan maar een informaticus uit india is dan weer wel nuttig), dan kan je overkomen naar België en krijg je bepaalde tijdsperiode, bijvoorbeeld 2 jaar om 'ingeburgerd' te geraken. Men kan bevoorbeeld daar lokaal al cursussen nederlands/frans aanbieden. Dit tegen een bepaald bedrag dat als men na 2 jaar kan blijven ook terug betaald. Voldoet men na 2 jaar niet aan bepaalde criteria ==> terug naar af. Voldoet men wel, dan mag men blijven en na nog een tijdsperiode mogelijks belg worden indien men wenst deel te nemen aan het besturingsproces enzo.
Ik zie daar weinig onmenselijks aan en het zou veel minder drama's opleveren.
Ik zie daar weinig onmenselijks aan en het zou veel minder drama's opleveren.
wlibaers
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Vervangingsmigratie waarbij je niet de bevolkingsaantallen op peil wil houden, maar de leeftijdsstructuur behouden (wat nodig zou zijn tegen vergrijzing) is onrealistisch.
http://www.apsoc.ox.ac.uk/Oxpop/publications files/wp03.pdf
AkiMbO
Legacy Member
Van mij mogen goed ingeburgerde vreemdelingen hier gerust een verblijfsvergunning krijgen!
(mits de nodige bewijzen natuurlijk.... testjes doen ofzo)
Maar wie A zegt moet B zeggen, en dus moeten de slecht ingeburgerde, delinquente en crimineel actieve vreemdelingen ZONDER PARDON het land uit !
Anders stevenen we resoluut af op een nog ergeren soep dan de huidige toestand, waarin men elkaar er zelfs in steunt elke poging tot inburgering te staken etc.
Met andere woorden: het mes snijdt langs 2 kanten. En terecht
(mits de nodige bewijzen natuurlijk.... testjes doen ofzo)
Maar wie A zegt moet B zeggen, en dus moeten de slecht ingeburgerde, delinquente en crimineel actieve vreemdelingen ZONDER PARDON het land uit !
Anders stevenen we resoluut af op een nog ergeren soep dan de huidige toestand, waarin men elkaar er zelfs in steunt elke poging tot inburgering te staken etc.
Met andere woorden: het mes snijdt langs 2 kanten. En terecht
$anka
Legacy Member
wel grappig dat de meeste reacties die hier staan positief zijn, terwijl de poll meer negatieve stemmen heeft ...
waar zitten al die laffaards die nee hebben gestemd, dat die hun stem hier is durven verantwoorden!
ikzelf ban voor. waarom die mensen terugsturen die hier een nieuw leven hebben opgebouwd. een ingeburgerd leven. ze praten onze taal, ze werken/studeren, wa wilde nog meer? da ze uw werk nog komen doen zoda gij in uwe zetel kunt blijve zitte?
da ze al die niet ingeburgerde het vliegtuig opzette bennek volledig mee akkoord.
en die 3 jaar. kvin da het assielbeleid da op 3 jaar wel moet kunnen behandelen ze. als het het op 3 jaar ni kunnen, dan kunne ze het volgens mij op 5 jaar ook ni.
alleen zitte wel met het probleem dat, stel: man, vrouw en kind komen naar hier. man en vrouw geraken goed ingeburgerd. kind is een probleemgeval gelijk er hier wel meer rondlopen. moete dan diene kleine alleen terug sturen?
waar zitten al die laffaards die nee hebben gestemd, dat die hun stem hier is durven verantwoorden!
ikzelf ban voor. waarom die mensen terugsturen die hier een nieuw leven hebben opgebouwd. een ingeburgerd leven. ze praten onze taal, ze werken/studeren, wa wilde nog meer? da ze uw werk nog komen doen zoda gij in uwe zetel kunt blijve zitte?
da ze al die niet ingeburgerde het vliegtuig opzette bennek volledig mee akkoord.
en die 3 jaar. kvin da het assielbeleid da op 3 jaar wel moet kunnen behandelen ze. als het het op 3 jaar ni kunnen, dan kunne ze het volgens mij op 5 jaar ook ni.
alleen zitte wel met het probleem dat, stel: man, vrouw en kind komen naar hier. man en vrouw geraken goed ingeburgerd. kind is een probleemgeval gelijk er hier wel meer rondlopen. moete dan diene kleine alleen terug sturen?
ThX
Legacy Member
om toch rap ff te reageren (kheb gestemd dus moet ook reageren zeker$anka zei:
)Als ze hier illegaal zijn, zullen ze wel niet legaal werken zeker? Laat staan sociale bijdragen betalen...
Volgens mij weten ze maar al te goed dat er een kans is van niet te mogen blijven. Het is idd pijnlijk lang tg dat ze een beslissing horen, maar die diensten kunnen ook ni op 1 dag alles erover opzoeken zeker..
De wet blijft de wet, die moet ge niet gaan verdraaien uit medelijden voor enkele unieke gevallen die op tv komen. Dat zijn uitzonderingen volgens mij... en als geval per geval bekeken wordt, dan is er nog kans dat die uitzonderingen een kans krijgen, en de "slechte" toch buitenvliegen. Maakt ge der een regel van dat ze na 5 jaar mogen blijven, dan blijven ze allemaal...
_DM_
Legacy Member
ThX zei:om toch rap ff te reageren (kheb gestemd dus moet ook reageren zeker
Als ze hier illegaal zijn, zullen ze wel niet legaal werken zeker? Laat staan sociale bijdragen betalen...
Volgens mij weten ze maar al te goed dat er een kans is van niet te mogen blijven. Het is idd pijnlijk lang tg dat ze een beslissing horen, maar die diensten kunnen ook ni op 1 dag alles erover opzoeken zeker..
De wet blijft de wet, die moet ge niet gaan verdraaien uit medelijden voor enkele unieke gevallen die op tv komen. Dat zijn uitzonderingen volgens mij... en als geval per geval bekeken wordt, dan is er nog kans dat die uitzonderingen een kans krijgen, en de "slechte" toch buitenvliegen. Maakt ge der een regel van dat ze na 5 jaar mogen blijven, dan blijven ze allemaal...
Dus als ze 3 jaar moeten wachten tot hun dossier moet behandeld worden moeten ze 3 jaar lang in de illegaliteit werken ?
byter
Legacy Member
$anka zei:
ik heb neen gestemd
er zijn zoveel aanvragen en dan gaat elke vluchteling ook nog 2x in beroep en laten ze het ook nog passeren voor raad van state (die in 97% van de gevallen de aanvraag ook afkeurt)
leuk dat ze alle opties proberen hierdoor heb je wel die lange periode
dit rechtvaardigt echter niet een verblijfsvergunning die ze volgens de wetgeving NIET zouden krijgen
illegalen ..zeker geen regularisatie; waar beginnen we dan mee :\
Goidse
Legacy Member
Een veel snellere en eficiëntere wet om illigalen uit te sturen. Illigaal is illigaal...
Waarom moeten al die zaken zolang aanslepen? Daar is niemand gebaat bij. Als je kordaat bent, weet je teminste waar je staat...
Als je voor elk ding uitzonderingen moet toe staan, waar dient dat nog een wet voor??
Waarom moeten al die zaken zolang aanslepen? Daar is niemand gebaat bij. Als je kordaat bent, weet je teminste waar je staat...
Als je voor elk ding uitzonderingen moet toe staan, waar dient dat nog een wet voor??
[BE]Nevermore
Legacy Member
$anka zei:
Mjah, anders zijde ne racist é alsger iets op zegt :ironic:
Da is nu nekeer het grootste gelul dannek hier al gelezen heb.
Op 3 jaar tijd nieuw toekomst uitgebouwd, ingeburgerd, ze praten onze taal, etc.
Wtf zijde gij aant zeggen jongen
Ebde gij ooit al nekeer ne migrant van dichtbij gezien
Idd, ik vin 5 jaar ook te kort.
Gans het gezin natuurlijk, ze zullen er dan wel op letten.
Kunde wel nimeer alsge den boel hebt genaturaliseerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.