Archief - Pensioenen

JPV zei:

op de starterslonen is het verschil, vooral in de hogere loonbarema's, toch nog sterk. En zeker voor de starters-contractuelen (de overgrote meerderheid) is het verschil héél groot.

Klik om te vergroten...

Euh? Ze starten toch wel even hoog, maar ze eindigen met een verschil (ten nadele van de contractuelen).

Jobat - 6 redenen om statutair ambtenaar te worden

ik ken iemand heeft 41 jaar werkt en heeft +-1500 euro pensioen. (prive) (hij verdiende ook meer in de prive en heeft dus "veel" meer bijgedragen dan zijn vrouw)

zijn vrouw heeft 30 jaar gewerkt en heeft +- 1700 euro pensioen (kleuter leidster (of hoe zegt men dat.. )
waar is de logica?

dJeez zei:

Euh? Ze starten toch wel even hoog, maar ze eindigen met een verschil (ten nadele van de contractuelen).

Jobat - 6 redenen om statutair ambtenaar te worden

Klik om te vergroten...

statutair heeft het voordeel van het pensioen, een contractueel heeft dat niet...

Mikey_1 zei:

ik ken iemand heeft 41 jaar werkt en heeft +-1500 euro pensioen. (prive) (hij verdiende ook meer in de prive en heeft dus "veel" meer bijgedragen dan zijn vrouw)

zijn vrouw heeft 30 jaar gewerkt en heeft +- 1700 euro pensioen (kleuter leidster (of hoe zegt men dat.. )
waar is de logica?

Klik om te vergroten...

Mij stoort dit ook enorm. Het is duidelijk dat de overheid hun eigen ambtenaren bevoordeeld tegenover de bedienden en de arbeiders.

Je hoort enkel arbeiders en bedienen moeten gelijke voordelen krijgen, voor ambtenaren telt dit blijkbaar niet ook al ligt hun pensioen gemiddeld 1000€ hoger.
Trek dat van de ambtenaren naar beneden en dat van de bedienden en arbeiders naar boven.
Maar nee dit is niet te betalen maar voor de ambtenaren dan weer wel.

Mijn vader heeft 40 jaar gewerkt als bouwvakker van zijn 18 tot zijn 58 jaar.
Hij is werkelijk kapot gewerkt en iedereen mag in zijn handen klappen dat er nog mensen zijn die zoals hij dit werk nog willen doen.
Hij heeft nu een pre pensioen van 1200€ is dit normaal ???
Als hij 65 is zou hij iets meer krijgen maar aan gezien het plafond op 1500€ zit zal het niet veel meer zijn.

Moest hij nu bij de overheid gewerkt hebben had hij wel tot zijn 60 moeten werken, natuurlijk niet half zo hard maar dan had hij een rechtvaardig pensioen gehad.

Nu zou je in de toekomst zoiezo tot je 65 moeten werken.
Ik wil is zien wie er die heel zijn leven zware arbeid gedaan heeft na zijn 60 dit nog kan.
Aangepast werk kennen ze in sommige sectoren niet hoor.

Mikey_1 zei:

oh je hebt echt een slecht beroep gekozen?

ik ken vele personen in de prive die GEEN firmawagen, tankkaart, GSM, etc... krijgen. denken jullie nu dat iedereen zulke voordelen krijgt?:doh:

als je in de prive 1000€ meer zou verdienen (wat ik betwijfel) waarom blijf je dan in het onderwijs? (er zal hiervoor een goede reden zijn)
4 maanden vakantie die doorbetaald zijn, mooie uren, etc...
Hoeveel werk je per week? (mij moet je niet wijsmaken dat je elke dag nog 4 uur huis werk te doen hebt om uw lessen voor te bereiden, etc..)
ik ken 3 personen die in het onderwijs werken, en ik hoor genoeg welk schoon leven ze hebben (en dan horen ze vele leerkrachten klagen als er ne keer een vergadering 's avonds dat ze er met veeeeeel tegenzin ernaartoe gaan.)

Klik om te vergroten...

Daarom dat er zoveel licentiaten bijkomen zeker. 6 jaar studeren om dan in het onderwijs te gaan(voor wetenschappelijke richtingen).

En die 3 personen die gij kent, dat zijn zeker LO leerkrachten?

Ik geef wel toe, de lerarenopleiding(3 jaar) vind ik wel lucratief.

Stel u voor: iemand doet 5 jaar chemie + 1 jaar D-cursus dat is 6 jaar om dan in het onderwijs terecht te komen...