Oldskooler zei:
Het verschil zit hem in religie, GROOT verschil.
Helemaal niet, zijn beide overtuigingen.
En de rest negeer je trouwens, eigen gebedsruimte, mensen van eigen soort, eigen taal. En dat is dan dat nog maar.
Je sleurt er weer van alles bij. de voorbeelden die je gaf waren instellingen die vrijwillig dit invoerden en nu plots is het eigen taal eigen soort. Je kan hier blijkbaar gewoon geen deftige discussie over houden.
Vanwaar zo die haat voor moslims?
Onzin. ALs die moslims zelf wat gewillig zijn, zou niemand denken aan aparte voorzieningen. Een links beleid, dat weer eens door zijn knieën is gegaan.
Tja moesten vegetariers ... Mensen zijn nu eenmaal verschillend.
Daarom dat het op zoveel vlakken misgaat. Daarom, dat de religie, haaks op de onze maatschappij staat, hoe kan iemand perfect functioneren als die zijn leer haaks op onze maatschappij staat, moet je toch eens uitleggen?
De katholieke kerk staat ook haaks op onze maatschappij, nochtans zie ik je niet klagen over katholieken.
ALtijd maar halal, de andere vele voorbeelden negeer je gewoonweg.
Welke andere? Ik heb er al achter gevraagd en dat negeer je gewoon.
Moest iedereen trouwens zo zijn eisen gaan opleggen, louter omdat ze zich beter zouden voelen, zal het niet lang houdbaar meer zijn. Gewoon voedsel geneest evengoed, de rest zit in't koppeke.
Welke eisen, nogmaals het was vrijwillig, hoe moeilijk is dat om te begrijpen?
En nee, ik wil niet een teken van Islam zien in belgie, en niet alleen van Islam, waarom zou ik?
En eigenlijk gaat het verder, je wil geen teken van allochtonen zien, maar de islam is het meeste duidelijke kernmerk.
De maatschappij tsjein. Voorbeelden genoeg gegeven die hinderend zijn.
Committee voor ex-moslims bv nogmaals, dat is hinderend voor onze maatschappij. Voorbeeld zoveel. Of hoe bepaalde buurten zo afgezonderd zijn geraakt, dat de politie zelfs geen controle meer heeft.
En hoe hinderd het Committee voor ex-moslims de maatschappij dan?
En in arme buurten vol criminaliteit is dat meestal zo, heb je in de VS in gethos van zwarten ook, en oh ... zonder islamieten.
Snap je waar JIJ verkeerd gaat?
Bullshit, jij negeert gewoon alles, perfecte voorbeelden negeer je, verdraai je totaal, pakt hier en daar en zinnetje, van 9 op de 10 nederlande islamitische scholen, maak jij 'een school'.
Neen leer lezen ik zeg dat gesjoemel iets is dat van elke religie en groep is. Jij doet alsof dit puur islamitisch is en dat is onzin. Waar mensen zijn is gesjoemel daar hoeft geen islam bij te pas komen.
Mij niet gelaten. De katholieke kerk speelt niet veel rol meer in ons leven en is idd verderfelijk?
En is nog steeds volop aanwezig in belgie, waarom pleit je niet voor die ook af te schaffen?
Slaat op niets, baby die op sterven lag, en onmiddellijk gered moest worden, maar verhinderd werd door de vader.
Lees eens je eigen bron, ze hebben er een imam bijgehaald en de persoon kunnen overtuigen . Hmm tiens blijkbaar denkt de imam er dus anders over, maar nee, negeren dat stukje, heel islam is zo. :ironic:
GROOT verschil. Dat roken in de buurt van baby's een schande is, ja, maar HELEMAAL NIET erger dan het verhinderen van het zo snel mogelijk redden van een baby. Jeetje mina, heb je geen bal gelezen, of interpreteer je weer alles verkeerd, het stond nochtans in drukletters.
Niet verschillend van het eerste voorbeeld dat je gaf, een gynacoloog die geweigerd werd, daar creer je net zo goed een risico mee als roken bij een baby.
In een ziekenhuis, JA. Privé, kan men toch nooit controleren.
Jawel hoor, gewoon verkoop verbieden, zal de overgrote meerderheid al tegenhouden. Maar ja dit zorgt maar voor honderden/duizenden keren zoveel doden elk jaar als de islam in al de tijd dat die in belgie was.
Weer iets dat je blijkbaar verkeerd begrepen heeft. Het ging er om dat nergens beweerd werd, dat alle risco's kunnen vermeden worden (uw woorden). En dat het niet alleen om gynaecologie draait, maar dat het algemeen is, andere mannen mogen niet aan de vrouw komen.
Nochans dacht die imam er uit je eigen voorbeeld anders over. Hmm wie zou nu het meeste van de islam kennen.
Tja, wallonië krijgt dan ook terecht kritiek, in Wallonië is er dan ook iets mis, net zoals bij de Islam.
Dat er overal wel wat gesjoemeld wordt, ja. Maar dat 9 op de 10 islamitische nederlande scholen sjoemelen (en belabberd onderwijs) leveren, is van een HEEL andere graad, en toont dat er iets SERIEUS mis is.
Grappig, zelf geef je vaak kritiek op Wallonië, maar op de Islam wil je het niet doen, hel zelfs die walloniërs zijn beter geïntegreerd
En ik zal net zo goed kritiek geven op de islamieten die zich misdragen, dat snap je niet simpelweg omdat je een labeltje wil plakken.
Toon me eens wat er zo verschillend is tss de engelse, nederlandse en belgische moslim?
Dat zei ik helemaal niet, ik sprak over de landen, niet over de moslims en als je wil weten, ze komen alledrie van verschillende wereld delen (de meerderheid van moslims dat is dan)
voor jou is engeland, nderland en belgie hetzelfde?
De geschiedenis, laat me niet lachen, velen zijn recente inwijkelingen van de laatste jaren/decennia hoor.
En wat er nu niet is, kan nog komen, dat het potenieel er is, en er wel iets kan/zal gebeuren/misgaan, of zelfs wat er nog niet is ontdekt, dat is net de essentie van de discussie, we moeten ons behoeden.
weeral dat ging over die landen.
Laat ons de ETA dan ook maar gedijen, want het is maar een minderheid die iets misdoet en de voorpagina's haalt. Het gaat om het potentieel dat constant aanwezig is. Het gaat over het achterliggend gedachtengoed dat een bron vormt voor wat mis kan gaan, net zoals de islam, een gedachtengoed dat niet vereenzelfigbaar is met onze maatschappij, net zoals dat van vele andere bewegingen.
Met deze logica kan je net zo goed alle pro-vlaamse partijen verbieden, immers er IS een KANS dat die verkeerd gaat, opstand ,revolutie,...
En je wil juist onze maatschappij drastisch veranderen(vrijheid van mening en relgie afnemen) juist om ze te beschermen. Je bent dus net zo erg als moslims in belgie die bijvoorbeeld de sharia willen invoeren.
Als het ENE voorbeeld NA het ANDERE , en zelfs op grote schaal, zich blijft voordoen, dan is er WEL degelijk iets mis met die bepaalde groep.
Ja idd, als de ene na de andere vlaams gezinde crimlinele feiten pleegt, nazi liederen zingt, partijen veroodeeld voor racisme.
En er zijn zware voorbeelden genoeg, die boekdelen spreken. Maar als het niet telkens 50%+1 in een artikel, kan je natuurlijk mooi blijven ontkennen, en zo is het met alles.
Het is natuurlijk niet 50%+1 omdat je nooit maar in de buurt komt van enkele %'en, en daar zit je probleem. We blijven hier spreken over een zeer kleine midnerheid die de islam misbruikt .
)
