k995 zei:
Enkel in jouw fantasie is iemand die halal eet niet geintegreerd en een vegetarier wel. Allebei hebben ze hun geloof/overtuiging die hen anders laat eten dan de norm. Jij aanvaard vegetariers, maar niet halal wel dat is jouw probleem. Die halal eter kan veel beter geintegreerd zijn dan die vegetarier.
Het verschil zit hem in religie, GROOT verschil. En de rest negeer je trouwens, eigen gebedsruimte, mensen van eigen soort, eigen taal. En dat is dan dat nog maar.
En als men neutraal wilt blijven op religieus vlak, net hetzelfde als met symbolen, iets waar men zou moeten naar streven, is het niet meer dan logisch dat er geen godsdienstig voedsel binnensluipt.
k995 zei:
Leugens lees je eigen bron. grappig trouwens dat je eigen bronnen je zo tegenspreken
Onzin. ALs die moslims zelf wat gewillig zijn, zou niemand denken aan aparte voorzieningen. Een links beleid, dat weer eens door zijn knieën is gegaan.
k995 zei:
Nogmaals volgens jou, ik vind beide dom.
Tja, halal is maar 1 vb hoor, voorbeelden genoeg hoor. Voor de rest, zie bovenaan over halal, neutraliteit o.a.
k995 zei:
Helemaal niet, probleem is dat jij geen integratie wil maar assimilatie, een moslimkan perfect in belgie functioneren.
Daarom dat het op zoveel vlakken misgaat. Daarom, dat de religie, haaks op de onze maatschappij staat, hoe kan iemand perfect functioneren als die zijn leer haaks op onze maatschappij staat, moet je toch eens uitleggen?
k995 zei:
Iemand die beter zal eten en zich beter op zijn gemak zal voelen zal sneller genezen ja, hoe moeilijk is dat voor jou om te bergijpen?
En dus iedereen die halal eet is niet geintegreerd? Waarom zeg je het gewoonweg niet je wil niet 1 teken van de islam in heel belgie. Dit heeft weinig met integratie te maken.
ALtijd maar halal, de andere vele voorbeelden negeer je gewoonweg. Moest iedereen trouwens zo zijn eisen gaan opleggen, louter omdat ze zich beter zouden voelen, zal het niet lang houdbaar meer zijn. Gewoon voedsel geneest evengoed, de rest zit in't koppeke.
En nee, ik wil niet een teken van Islam zien in belgie, en niet alleen van Islam, waarom zou ik?
k995 zei:
De maatschappij tsjein. Voorbeelden genoeg gegeven die hinderend zijn.
Committee voor ex-moslims bv nogmaals, dat is hinderend voor onze maatschappij. Voorbeeld zoveel. Of hoe bepaalde buurten zo afgezonderd zijn geraakt, dat de politie zelfs geen controle meer heeft.
k995 zei:
Ik smoesjes?
Het is jij die keer op keer dezelfde onzin blijft herhalen, die in zowat elke zin het woord achteruitgang verplicht gebruikt in dehoop (ongetwijfeld) dat als je het genoeg zegt mensen het gaan geloven.
Bullshit, jij negeert gewoon alles, perfecte voorbeelden negeer je, verdraai je totaal, pakt hier en daar en zinnetje, van 9 op de 10 nederlande islamitische scholen, maak jij 'een school'.
Ja, ik noem dat achteruitgang, hoe moet ik dat dan noemen, een cultuur die ver achterstaat op onze maatschappij, vooruitgang?? Zaken die ze hier al lang geleden hebben afgezworen, en nu terugkomen en zelfs erger zijn, ja dat is achteruitgang, hoe noem jij dat dan?
k995 zei:
Neen islam staat even haaks op onze maatschappij dan de katholieke kerk. Mij goed als je beide verbied maar 1 is gewoonweg discriminatie.
Mij niet gelaten. De katholieke kerk speelt niet veel rol meer in ons leven en is idd verderfelijk? De islam speelt een grote rol in het leven van een moslim, en is eveneens verderfelijk. Get the picture???
Daarom dat in eerste instantie gestreefd moet worden naar neutraleit, wat niet gaat lukken als bv met halal afkomt.
k995 zei:
Dat is hun eigen keuze, er zijn duizenden mensen op dit moment aan het roken BIJ hun baby dat is een veel grotere schande dan geen gynacoloog bij een geboorte, iets wat bijvoorbeeld in nederland de norm is.
Maar ach ja roken is een aanvaard maatschappelijke drug.
Slaat op niets, baby die op sterven lag, en onmiddellijk gered moest worden, maar verhinderd werd door de vader.
GROOT verschil. Dat roken in de buurt van baby's een schande is, ja, maar HELEMAAL NIET erger dan het verhinderen van het zo snel mogelijk redden van een baby. Jeetje mina, heb je geen bal gelezen, of interpreteer je weer alles verkeerd, het stond nochtans in drukletters.
k995 zei:
Ga je dan ook roken voor zwangere vrouwen verbieden? En drinken? Je ergert je aan 1 uitwas die amper voorkomt terwijl je de grote risico's negeert.
Je kan trouwens altijd hulp weigeren dat is een recht in ons land.
In een ziekenhuis, JA. Privé, kan men toch nooit controleren.
k995 zei:
Onzin je hebt enkele voorbeelden gegeven verspreid over europe de meeste niks met dit te maken.
Weer iets dat je blijkbaar verkeerd begrepen heeft. Het ging er om dat nergens beweerd werd, dat alle risco's kunnen vermeden worden (uw woorden). En dat het niet alleen om gynaecologie draait, maar dat het algemeen is, andere mannen mogen niet aan de vrouw komen.
k995 zei:
Neen je verwijt wat autochtonen ook doen, of beweer je soms dat autochtonen niet sjoemelen? Dat de scholen in wallonie geen heel laag niveau aanbieden?
Tja, wallonië krijgt dan ook terecht kritiek, in Wallonië is er dan ook iets mis, net zoals bij de Islam.
Dat er overal wel wat gesjoemeld wordt, ja. Maar dat 9 op de 10 islamitische nederlande scholen sjoemelen (en belabberd onderwijs) leveren, is van een HEEL andere graad, en toont dat er iets SERIEUS mis is.
Grappig, zelf geef je vaak kritiek op Wallonië, maar op de Islam wil je het niet doen, hel zelfs die walloniërs zijn beter geïntegreerd
k995 zei:
Leugens, 1 engeland is niet belgie of zelfs nederland, kijk eens naar de geschidenis tel daarbij dat je over compleet andere groepen van islamieten spreekt EN dat de situaties ook anders zijn. maar ach ja zoalng als het maar in je PR plaatje past he?
En hier ook. Als je nederland bij belgie rekent, en zelfs dan nog niet TOON me eens bewijs dat net zoals in engeland er banden zijn tussen islamistische scholen en terroristen, voor zover ik weet is er 1 islam scholen in belgie, maar laat dat kleine feitje je niet tegenhouden.
Toon me eens wat er zo verschillend is tss de engelse, nederlandse en belgische moslim? De geschiedenis, laat me niet lachen, velen zijn recente inwijkelingen van de laatste jaren/decennia hoor.
En wat er nu niet is, kan nog komen, dat het potenieel er is, en er wel iets kan/zal gebeuren/misgaan, of zelfs wat er nog niet is ontdekt, dat is net de
essentie van de discussie, we moeten ons behoeden.
k995 zei:
Als voor de acties van enkelen je een hele groep gaat veroordelen kan je alles schrappen in belgie, inclusief vlaanderen elke groep zal zijn debielen enz warte schapen hebben.
en ik herhaal gewoon opdat je gewoon rond de pot draait:
Dus omdat sommige moslims sjoemelen zijn het allemaal radicalen? Omdat sommige moslims kinderen/scholen extreme ideen hebben hebben ze dat allemaal?
Onzin natuurlijk. Indien dat je logica is zijn alle VB'ers facisten, alle VLD/MR/PS/spa... oplichters en leugenaars en alle belgen kindermoordenaars en pedofielen
Laat ons de ETA dan ook maar gedijen, want het is maar een minderheid die iets misdoet en de voorpagina's haalt. Het gaat om het
potentieel dat constant aanwezig is. Het gaat over het
achterliggend gedachtengoed dat een bron vormt voor wat mis kan gaan, net zoals de islam, een gedachtengoed dat niet vereenzelfigbaar is met onze maatschappij, net zoals dat van vele andere bewegingen. Als het ENE voorbeeld NA het ANDERE , en zelfs op grote schaal, zich blijft voordoen, dan is er WEL degelijk iets mis met die bepaalde groep.
En er zijn zware voorbeelden genoeg, die boekdelen spreken. Maar als het niet telkens 50%+1 in een artikel, kan je natuurlijk mooi blijven ontkennen, en zo is het met alles.
