Archief - Phara: Meiden van halal vs Filip de Winter

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sir oinksalot

Legacy Member
bitsarecool zei:
HLN is de beste bron idd zucht. Wacht maar even af eer je conclusies trekt...
Klik om te vergroten...

in dit geval klopt het wel hoor, is op 500meter van men deur gebeurt trouwens
niet dat het relevant is aan de discussie, maar het doet toch raar om een steekpartij mee te maken in een boerendorp als rijkevorsel waar het ergste wat er normaal gebeurd een woordenwisseling of wat getrek en geduw is
W

Witproduct

Legacy Member
SithCloud zei:
is er een krant waarvan ge content zijt ? ;)
Klik om te vergroten...

Nope. De Standaard is een tsjevenkrant, maar komt het dichtste bij een krant die bij mijn standpunten staat (objectiviteit is onbestaand)
G

Grimmy

Legacy Member
De metro....

Elke krant heeft een strekking, en als iemand daar nie mee akkoord is is het meteen een vodde krant en haalt hem een krant boven dat meer zijn eigen strekking voor trekt.


Het punt is en blijft da het weeral is om zeep is.
W

Witproduct

Legacy Member
Het Nieuwsblad en het Laatste Nieuws noem ik geen kwaliteitskranten zenne. ;) Dat bedoelde ik eerder, de Morgen is een leuke, al dan populistisch-socialistische kwaliteitskrant (mooie layout, goede schrijfstijl, ze checken hun bronnen, enz...). Het is wel de krant dat natuurlijk overdreven socialistisch is en het niet onder stoelen of banken steekt, maar geen voddegazet als HLN en het Nieuwsblad.

Socialisten maken me niet kwaad. Socialisten die niet Vlaams durven denken wel.
W

Witproduct

Legacy Member
Je moet je zeker niet schamen Vlaams te zijn. Wij zijn Vlamingen, of je voor België bent of niet. Slavenmentaliteit kan ik missen als koude pap.

Je kan links zijn en Vlaams denken, het kan het is mogelijk.

Of dacht je dat we alleen die mannen in maatpak waren?
P

Piejie

Legacy Member
Sommige mensen moeten gewoon niet weten van nationalistisch gezever allerhande.

Die mensen zijn daarom nog niet onderhevig aan "slavenmentaliteit", zoals jij het noemt. Waarom zouden ze? Omdat ze geen fuck geven om "Vlaams" zijn of "Vlaams" denken?

Integendeel, dat maakt hen net minder slaven dan mensen die zomaar al het "Vlaamse" volgen :)
W

Witproduct

Legacy Member
Douglas De Koninck schreef zelfs dingen dat de naam Vlaanderen zou moeten veranderen indien ons imago wil beteren en andere pseudo-satirische zever.

De meeste Vlamingen zouden BHV gesplitst willen zien en propageren op een vriendelijke manier (niet de KVSV-achtige 'Walen buiten!' slogans). Daar heeft nationalisme weinig van zien IMO.

Ja, ik denk Vlaams. Nee, ik ben geen slaaf. Ik kan politiek erg goed gescheiden houden van mijn gewone leven, dank je wel.

Jij bent ook slaaf van je pro-België-sympathieën als je zo wil redeneren trouwens. Ik merk dat trouwens, mensen hebben schrik van de evolutie in Vlaanderen in onze politiek omtrent het communautair gedoe. Sommigen beweren zelfs krampachtig dat Vlaams (niet de dialecten) een onverstaanbare aparte taal is van Nederlands, en dat daarom televisieprogramma's uit Nederland ondertiteld worden. Dingen die in het programma van een partij als BUB kunnen staan.
P

Piejie

Legacy Member
Dat is dus wat sommigen blijkbaar niet snappen hé.

Waarom zou iemand die geen zak moet weten van "Vlaamse" shit plots "pro-België" zijn?

Dat is echt zo'n sterk staaltje van zwart-wit denken hé. Ah, je bent TEGEN ..., aha, dan moet je wel VOOR ... zijn :unsure:
W

Witproduct

Legacy Member
Waarom schrijf je dan opiniestukken over het onderwerp? Om tijd te vullen?
Vlaamse imago - Politics.be

Ik ergerde me aan dit ja. Het zou moeten mogen.

Mag ik me niet ergeren aan bepaalde zaken in de maatschappij? Volgens jou blijkbaar niet.
P

Piejie

Legacy Member
Aha, je hebt het nog altijd over De Coninck.

In dat geval begreep ik je mis. Dacht dat je laatste zin "als JE zo wil redeneren" op mij sloeg.
W

Witproduct

Legacy Member
Van mij moeten mensen niets bepaald denken, maar sommigen spelen het erg smerig in het Vlaanderen-gedoe, langs beide kanten. Hoe dan ook, culturele identiteit heb je, of je nu nationalistisch bent of niet. ;)

Jou beschuldig ik dus niet, alleen Douglas De Coninck hier en sommige belgicisten die ik heb gesproken die duidelijke angst vertonen. Je hebt inderdaad ook a-nationalisten.
A

Avondland

Legacy Member
allahmcbeal zei:
olie gooi vuur

aboujahjah
Klik om te vergroten...

In plaats van een positieve attitude aan te nemen en te zeggen dat consequente moslims moeten remigreren, begint hij weer van die onzinnige dingen te zeggen die kant noch wal raken. Emigreren omdat er integratieproblemen zijn, terwijl je familie hier al eeuwen lang woont? Dat is gewoon bizar.
G

GenesisX

Legacy Member
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/brems2.htm zei:
Op het verbod van een hoofddeksel is er echter een uitzondering:

'Om een ontegenzeggelijk godsdienstige of medische reden, kan een foto met hoofddeksel toegestaan worden, op voorwaarde dat het gezicht volledig vrij is (…). Deze oplossing kan slechts aanvaard worden als de betrokken burger een ernstige rechtvaardiging voorlegt.' (art. 15d)

Bij de redactie van deze tekst had men in de eerste plaats de kloosterzusters voor ogen. Maar de tekst is zo opgesteld dat hij ook op andere godsdiensten van toepassing is, en met name op de islamitische hoofddoek. Het tegendeel zou overigens een ontoelaatbare discriminatie uitmaken.
Klik om te vergroten...

+ De hoofddoek: te nemen of te laten?

En da's nog maar uit het jaar 2001. Discriminatie ftw.
G

Grimmy

Legacy Member
Kheb in de Metro gelezen onlangs dat dat debiele voorstel van islam landen in de VN is doorgelaten. Het voorstel hield iets in ivm dat islam geen kritiek meer mocht krijgen en moest erkend worden als het belangrijkste geloof ofzo?

Iemand die er meer over heeft? :sop:
X

Xuod

Legacy Member
allahmcbeal zei:
olie gooi vuur

aboujahjah
Klik om te vergroten...
prachtig artikel, hier ga ik 100% mee eens.
Ik heb hier genoeg van de autochtonen die zich nog steeds in een illusie wanen. Het België van 50 jaar geleden is voorbij en zal nooit meer zo zijn. België gaat een richting op van complete multiculturaliteit en dat betekent ook multiculturele normen en waarden.
Wie dat niet leuk vindt, heeft hier gewoon niets te zoeken.

En die Vermeersch begrijpt het plaatje dus ook niet. Het zijn ook wij allochtonen,vandaag, die de normen en waarden bepalen. En niet de autochtonen.
B

Bontus

Legacy Member
Ik heb eigenlijk meer schrik van de Paus zijn uitspraken dan de islam atm :unsure:
X

Xtala

Legacy Member
Xuod, ge hebt zonet het laatste greintje van positieve gedachten dat ik over u had verloren.
Hoe kunt ge van een bevloking verwachten dat ze zich 100% schikken naar inwijkelingen?
Vooral als die inwijkelingen in een relatieve minderheid zijn.

@Grimmy: Het was voor zover ik weet een resolutie die godslaster verbied, niets specifiek voor de Islam maar in het algemeen, die resolutie is trouwens niet bindend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan