Archief - Pieter de crem zorgt voor ontslag barmeid !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

fireflymr

Legacy Member
dJeez zei:
Niet letterlijk met die woorden neen, maar tussen de regels kon je er dat wel uit opmaken. Als ik mij niet vergis staat er een fragmentje met zijn letterlijke uitspraak in de kamer online (ff geenstijl checken die zullen de link wel staan hebben vermoed ik :p).

Trouwens iemand het interview gehoord met 'geenstijl'? Wat een ongelofelijke bende kleuters daar die denken dat ze belangrijk zijn :ironic: *zucht*

VRT Internetradio

En De Crem heeft idd zijn bezorgdheid geuit over het feit dat eender wie eender wat op het internet kan gooien, en daar geef ik hem gelijk in.
Het internet is momenteel iets als het wilde westen met 0 regulering. Ik ben er blij om dat het zo is, maar het zou zo niet mogen zijn.

*edit* hij pleit dus helemaal niet voor het afschaffen van blogs...

SilentSpring

Legacy Member
dJeez zei:
Niet letterlijk met die woorden neen, maar tussen de regels kon je er dat wel uit opmaken. Als ik mij niet vergis staat er een fragmentje met zijn letterlijke uitspraak in de kamer online (ff geenstijl checken die zullen de link wel staan hebben vermoed ik :p).

*gevonden* www.dumpert.nl - De Crem pleit voor afschaffen blogs
ergens heeft hij een punt, kijk maar naar dit.
Zo kan iedere idioot zo'n verhaalke in een blog steken, de (roddel)pers neemt het maar al te graag over.

Avondland

Legacy Member
Xuod zei:
Humanitaire missies? Ja, dat wel. Maar dat deden we al met onze vorige minister.
Deelnemen aan oorlogen? Neen, dat is geen feit en zou nooit een feit mogen zijn
Dus het hoeft zeker niet te betekenen dat we aan oorlogen moeten participeren. Het laatste wat dit land nodig heeft, is bloed aan haar handen.

Het laatste wat dit land nodig heeft, is onnodig de Amerikaanse geopolitiek steunen. Wij hebben daar geen belangen bij!

dJeez

Legacy Member
Ach ja, laten we vooral onze vrijheden nog wat gaan inperken en zo het grote Amerikaanse voorbeeld gaan volgen (dan kunnen we ook ineens een Patriot Act opstellen)... De vrijheid van meningsuiting, of dat nu een blog is of een affiche die je omhooghangt aan je vensterraam is 1 van de fundamenten van onze democratie. De Crem heeft het hier niet enkel over dit specifieke geval hé, eigenlijk is hij er blijkbaar op uit van preventieve censuur te gaan toepassen. Sorry, maar dat vind ik dus echt wel meer dan 1 brug te ver.

Het staat hem overigens steeds vrij van klacht in te dienen wegens laster en eerroof, daarvoor moet niks aan de huidige wetgeving gewijzigd worden.

Conradus

Legacy Member
Avondland zei:
Akkoord, maar dan moet De Crem eerlijk toegeven dat hij ladderzat was. Het is ook maar een mens.

Zeker, hoewel mensen dat vandaag de dag te vaak vergeten over politici en hen aan andere standaarden houden dan zichzelf. Jammerlijk soms

Piejie

Legacy Member
Ze zijn hoe dan ook toch redelijk publieke personen. Niet te vergeten dat hij niet op vakantie daar was hé.

Conradus

Legacy Member
Piejie zei:
Ze zijn hoe dan ook toch redelijk publieke personen. Niet te vergeten dat hij niet op vakantie daar was hé.

Wil niet zeggen dat elk van zijn uren nagetrokken of uitgesmeerd moet worden hé.

Piejie

Legacy Member
"Nagetrokken" was alleszins niet het geval. En "uitgesmeerd", tja, als het ECHT 100% de waarheid is (wat ik dus totaal niet weet) lijkt ook dat me niet het geval hier.

Bluto

Legacy Member
Timmie zei:
Over kort door de bocht gaan gesproken...
Het is gewoon een feit dat iedere land en iedere leger zijn steentje moet bijdragen aan internationale missies. De tijd van Flahaut en het pertinent weigeren van deelnames aan missies is gelukkig voorbij.
Defensie en buitenlandse politiek hangen samen. Hoe kan een land wegen op de internationale politiek als haar defensie niet meewerkt?

Vind ik ook. We zitten wel in de Navo e.d., maar doen bijna nooit mee. Dat kan je niet volhouden. Op de duur hebben we nergens nog recht van spreken als we nooit onze verantwoordelijkheid nemen.

En ik zou mij minder schamen voor de Crem dan voor Bush trouwens.:unsure:

Die barmeid was toch niet toevallig een kennis van Flahaut?:D

dee

Legacy Member
In de navo heb je zowiezo al geen recht van spreken. Zwijgen en mee de de invloedssfeer van de usa uitbreiden. Joepie...
En als dat nog niet erg genoeg was de navo gebruiken om aan olie te geraken. Situaties als Camp Bondsteel zijn gewoon ziekelijk/walgelijk.

Rage

Legacy Member
Ministers zijn ook maar mensen. Die was gewoon eens blij dat die een vrije dag in New York had omdat de vergadering verzet was. Die kon dat goed vieren met een pintje omdat in New York niemand hem zou herkennen. In België kan die zoiets niet doen. In NY ook niet blijkbaar :p

Epyon

Legacy Member
Het meest schrikwekkende vind ik dat een blogpost plots als nieuws wordt aangenomen. Bronnen checken is blijkbaar uit de mode, alles direct voor waar aannemen is the way to go :niceone: .

Verder ook wel frappant dat een personeelslid zo'n zaken over klanten schrijft. Was ik de patron, die vrouw zou ook gevlogen zijn :) .

Piejie

Legacy Member
"Zo'n zaken"? Was het nu zo erg wat ze schreef?

Stel je voor dat het gewoon perfect de waarheid is. Waarmee ik niet zeg dat het dat is.

Tengu

Legacy Member
Xuod zei:
Het laatste wat dit land nodig heeft, is bloed aan haar handen.
Het laatste wat dit land nodig heeft is bloed van de onschuldigen aan haar handen door niet in te grijpen.

Epyon

Legacy Member
Piejie zei:
"Zo'n zaken"? Was het nu zo erg wat ze schreef?

Stel je voor dat het gewoon perfect de waarheid is. Waarmee ik niet zeg dat het dat is.
Het leek me idd een denigrerende en verwoestende aanval op de persoon van De Crem ja (als je je al 'moet schamen om Belg te zijn' omdat De Crem dat ook is?). En niet alleen op hem maar ook op zijn diplomatieke missie. De geplande en uitgevoerde contacten met zitten blijvend minister Gates, met de marineleiding (die ongeacht welke verkiezing toch steeds hetzelfde blijft) en in het kader van de NAVO (die ook niet afhangt van de Amerikaanse verkiezingen) zomaar afdoen als leugens vind ik toch iets te ver gaan.

Het is met andere woorden niet de waarheid (toch niet wat de missie betreft) en dat kon eenvoudig geverifieerd worden.

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Het meest schrikwekkende vind ik dat een blogpost plots als nieuws wordt aangenomen. Bronnen checken is blijkbaar uit de mode, alles direct voor waar aannemen is the way to go :niceone: .

Verder ook wel frappant dat een personeelslid zo'n zaken over klanten schrijft. Was ik de patron, die vrouw zou ook gevlogen zijn :) .
Even profiteren van deze niet zo frequent voorkomende situatie:

² Epyon. :)

Piejie

Legacy Member
Epyon zei:
Het leek me idd een denigrerende en verwoestende aanval op de persoon van De Crem ja (als je je al 'moet schamen om Belg te zijn' omdat De Crem dat ook is?). En niet alleen op hem maar ook op zijn diplomatieke missie. De geplande en uitgevoerde contacten met zitten blijvend minister Gates, met de marineleiding (die ongeacht welke verkiezing toch steeds hetzelfde blijft) en in het kader van de NAVO (die ook niet afhangt van de Amerikaanse verkiezingen) zomaar afdoen als leugens vind ik toch iets te ver gaan.

Het is met andere woorden niet de waarheid (toch niet wat de missie betreft) en dat kon eenvoudig geverifieerd worden.
We zullen nooit (precies) weten wat er daarbinnen gezegd/gedaan/gezongen (:p)/... is geweest, dus ik volg je laatste zin niet.

Als de persoon (in kwestie = "raadgever") effectief zoiets gezegd heeft en zij dat reproduceert op haar blog, tja. Wie zegt dat die "raadgever" dan niet wat aan het lallen was?

In verband met dat eerste (schamen om ...), komaan, dit genre van verwijten krijgt elke politicus wel ooit eens over zich heen.

Epyon

Legacy Member
Piejie zei:
We zullen nooit (precies) weten wat er daarbinnen gezegd/gedaan/gezongen (:p)/... is geweest, dus ik volg je laatste zin niet.

Als de persoon (in kwestie = "raadgever") effectief zoiets gezegd heeft en zij dat reproduceert op haar blog, tja. Wie zegt dat die "raadgever" dan niet wat aan het lallen was?

In verband met dat eerste (schamen om ...), komaan, dit genre van verwijten krijgt elke politicus wel ooit eens over zich heen.
Met die laatste zin bedoel ik dat er al lang geplande en ook uitgevoerde contacten waren en dat De Crem en zijn missieleden dus niet ff naar NY zijn afgezakt omdat er in Brussel niets te doen was. Wat er effectief ín die bar allemaal gezegd geweest is zullen we idd niet weten.

En idd: wie zegt dat die raadgever niet wat aan het lallen was? Blijkbaar stellen sommige media zich die vraag niet en berichten ze er zo maar klakkeloos over...

Conqie

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Dat die barmeid ontslagen werd vind ik vrij normaal hoor, het was niet echt discreet van haar om zomaar de vuile was buiten te hangen op haar blog en de klanten van dat café zwart te maken.

Inderdaad, haar eigen fout en kan mij dat schelen dat ze wat belastinggeld opdrinken, zolang het niet de spuigaten uitloopt, so be it..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan