Archief - Pieter de crem zorgt voor ontslag barmeid !

Voor mijn part loopt'm elke dag ladderzat, als hij zijn werk maar goed doet...

ow wacht

Iemand aanvallen is altijd een risico, in zulke gevallen is het beter te zwijgen.

Zijt eerlijk, we weten toch hoe we nen indruk moeten achterlaten in't buitenland

waarom zou de crem zich niet mogen gaan bezatten! maar dan moet hij wel een beetje verstand gebruiken om het werk achter zich te laten en niet zo maar even alles aan de grote klok te hangen??

Eventjes naar goede gewoonte: ² Epy

Wat een storm in een glas water. Nu SP.A er niet in slaagt om deftig oppositie te voeren, moet De Morgen het maar voor hen gaan overpakken dan. Het is verdorie niet meer dan logisch dat die barmeid ontslagen wordt. Een mens, zoals ook een minister is, heeft het recht om op café zich te laten gaan, zolang hij de dag nadien er terug staat. De barmeid mag dan mss dingen zien (en in hoeverre overdrijft ze uit persoonlijke afkeer van De Crem, zoals blijkt uit haar blog...).

Ik kan u ook vertellen dat ik vorige week in het Vlaams Parlement met een zwaar aangeschoten Flor Koninckx heb staan praten en hij gezegd heeft dat hij niets van politiek kent. Zonder verdere bronnen echter, zouden jullie dit niet naar de media moeten dragen, zoals hier is gebeurd.

dee zei:

In de navo heb je zowiezo al geen recht van spreken. Zwijgen en mee de de invloedssfeer van de usa uitbreiden. Joepie...
En als dat nog niet erg genoeg was de navo gebruiken om aan olie te geraken. Situaties als Camp Bondsteel zijn gewoon ziekelijk/walgelijk.

Klik om te vergroten...

Dan moeten we maar uit de Navo stappen. Maar nu zitten we erin, maar nemen we nooit verantwoordelijkheid. Al profiteren we wel van het hoofdkwartier in Brussel en zetten we vaak een grote mond op.

hij moest ten eerste niet in new york geweest zijn want de vergaderingen daar waren afgelast.
waarom gaat hij dan wel?

Ik heb nochtans een filmpje gezien waarin de crem zich aan het verantwoorden was voor de voorzitter en men toch enkele dingen in vraag stelde.... zoals ondermeer het nut van zijn trip

Kom op @ diegenen die zeggen dat da meiske het verdiend heeft om ontslagen te worden. Voor zover ik weet hebben barmeiskes nog altijd geen zwijgplicht over hun werk , dat zij nu toevallig haar mening uitte op haar blog over Cremeke zijn uitlatingen is dan genoeg om haar te laten ontslaan volgens jullie ? Haar ontslag , indien het effectief door Cremeke is , is een vorm van censuur ...

Poenanie zei:

Kom op @ diegenen die zeggen dat da meiske het verdiend heeft om ontslagen te worden. Voor zover ik weet hebben barmeiskes nog altijd geen zwijgplicht over hun werk , dat zij nu toevallig haar mening uitte op haar blog over Cremeke zijn uitlatingen is dan genoeg om haar te laten ontslaan volgens jullie ? Haar ontslag , indien het effectief door Cremeke is , is een vorm van censuur ...

Klik om te vergroten...

Tbh, als BARmeid moet ge met bepaalde zaken niet afkomen.... Akkoord het feit dat hij daar een beetje zat rond te reizen in amerika zonder reden is niet onbelangrijk... maar als ik naar een bar ga, dan kom ik meestal ook met meer promille in mijn bloed buiten he.... Het is niet alsof ze een net koffiehuis runde waar zo'n gedrag ongehoord is.

Het feit dat hij stiepelzat is doet er mij niet zo toe. Als dat buiten zijn uren is en hij gedroeg zich niet helemaal zoals een hufter dan is dat ok..

Ik zou me eerder zorgen maken over het feit dat hij in Amerika zat voor enkele drogredenen

Storm in glas water - barmeid verdient ontslag - DM heeft het meer voor Flahaut.

Faun zei:

Verantwoording in het parlement (filmpje)

Klik om te vergroten...

Jongens, wat een hilarische boel is dat daar
Zelfs yves'ke deed mee!

allahmcbeal zei:

hij moest ten eerste niet in new york geweest zijn want de vergaderingen daar waren afgelast.
waarom gaat hij dan wel?

Klik om te vergroten...

Tijdens zijn verantwoording in het parlement geeft hij anders een lijstje van ontmoetingen.

Het is dus niet alsof alles afgelast was he.


Als de Crem zat was, zal zijn gevolg ook mogelijks wel wat aangeschoten geweest zijn. Het is dan toch niet te ver gezocht dat die kerel wat aan het zwanzen/lallen/opscheppen was tegen da meiske.

Wat komt het 'stoerst' over:
"ja, het is ons vrij avondje, morgenmiddag moeten we weer bij wietel x zijn, goed dat de vergadering van vandaag niet doorging"

"maske, kben blij dat de Crem te vinden is voor snoepreizekes, zo doods dat dat was in Brussel de laatste dagen, hier is er tenminste schoon volk om de boel wat geanimeerd te houden"

SithCloud zei:

Tbh, als BARmeid moet ge met bepaalde zaken niet afkomen.... Akkoord het feit dat hij daar een beetje zat rond te reizen in amerika zonder reden is niet onbelangrijk... maar als ik naar een bar ga, dan kom ik meestal ook met meer promille in mijn bloed buiten he.... Het is niet alsof ze een net koffiehuis runde waar zo'n gedrag ongehoord is.

Het feit dat hij stiepelzat is doet er mij niet zo toe. Als dat buiten zijn uren is en hij gedroeg zich niet helemaal zoals een hufter dan is dat ok..

Klik om te vergroten...

Het verschil is dat gij dat zelf betaald en De Crem gewoon zijn bonnekes binnen brengt en wij dat uiteindelijk betalen.

Tyfius zei:

Het verschil is dat gij dat zelf betaald en De Crem gewoon zijn bonnekes binnen brengt en wij dat uiteindelijk betalen.

Klik om te vergroten...

²

allahmcbeal zei:

hij moest ten eerste niet in new york geweest zijn want de vergaderingen daar waren afgelast.
waarom gaat hij dan wel?

Klik om te vergroten...

Wat ik denk:

ze hebben een rondreis gemaakt door Amerika (en Canada dacht ik ook). Een van de haltes was NYC, waar de ontmoeting afgelast werd. Dat kan je hem verwijten, maar door veel mensen wordt het verhaal geïnterpreteerd alsof de Crem + delegatie voor niets naar Amerika zijn gevlogen, en dat is niet correct.

Tyfius zei:

Het verschil is dat gij dat zelf betaald en De Crem gewoon zijn bonnekes binnen brengt en wij dat uiteindelijk betalen.

Klik om te vergroten...

So what, als het alleen bij die paar honderd euro alcohol blijft
Er zijn wel wat ergere dingen

Poenanie zei:

Kom op @ diegenen die zeggen dat da meiske het verdiend heeft om ontslagen te worden. Voor zover ik weet hebben barmeiskes nog altijd geen zwijgplicht over hun werk , dat zij nu toevallig haar mening uitte op haar blog over Cremeke zijn uitlatingen is dan genoeg om haar te laten ontslaan volgens jullie ? Haar ontslag , indien het effectief door Cremeke is , is een vorm van censuur ...

Klik om te vergroten...

Ze is ontslagen door haar baas, niet De Crem...

Sommigen onder jullie geloven echt nog in sprookjes é. Het valt mij moeilijker en moeilijker om hier nog iets te posten, laat staan nog in de verste verte iets constructiefs te kunnen bedenken om jullie hoop hypocrieten toch nog van weerwoord te kunnen dienen.

Ik ben het beu, dat mensen zoals Epyon (no offence, ik heb u al véél intressante en intelligente dingen weten posten) op een verhoog worden geplaatst. In een thread binnenkomen, het ENIGE mogelijke juiste antwoord komen geven. 5 andere jongens zonder ruggegraat komen hem quoten en that's that. Heel 9-lives denkt dat het zo is.

Bekijk Pieter de Crem, bekijk wat hij voor onze politiek en defensie al heeft gedaan/betekent. Bekijk gewoon zijn Figuur, bekijk hoe hij indertijd zijn politiek voerde. En kom mij dan eens zeggen, dat een oer-vlaams meisje zoals op die foto, niet in het minst een BEETJE gelijk zou kunnen hebben. Akkoord dat een minister wel eens een verzetje mag hebben. Maar iedereen doet hier precies of De Crem betekent echt iets. Wel voor mij betekent De Crem bitter weinig, buiten een toonbeeld van hoe incompetent ons land wel niet geworden is.

Sorry, maar voor de aandacht heeft dat meisje zoiets niet gedaan. Hell wie bedenkt er nu zoiets terwjil je dat op je blog schrijft, zij wou gewoon haar ongenoegen over deze situatie uiten. Wat volgens mij haar recht is. De hele molen die daarna aan het draaien gebracht is is een zéér spijtige zaak.

En dan nog als laatste, vind ik het schrijnend, dat jullie het allemaal maar normaal vinden. Dat een belgische delegatie zich zo gaat gedragen in het buitenland. Zich zo gaat gedragen tout court. Ben ik nu de enige of vind ik dit écht niet kunnen.

Het is al ver gevorderd, als dit als normaal aanvaard wordt, en ochjah waarom niet, getolereerd wordt, het is tenslotte niet zo erg. De Crem's geloofwaardigheid ligt VER boven die van het meisje uit. :ironic: