Archief - Politieke barometer 03/08

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Politieke barometer 03/08


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Nee hoor, je kijkt naar vlaanderen, kijk daar eens buiten en je ziet dat groene partijen echt wel opkomen EN dat traditionele partijen die standpunten overnemen.
Nochtans hebben de Europese groenen in 2004 vier zetels tov 1999 verloren. Zelf zeggen ze ook dat de periode 1999 de beste in hun bestaan was :p .

Dat traditionele partijen 'groene' standpunten overnemen is niet meer dan normaal. Die groene standpunten zijn nu eenmaal traditionele standpunten geworden waar ook de machtspartijen rekening mee moeten houden. Dat we aan onze uitstoot en gezondheid en omgeving moeten denken beschouw ik dan ook niet echt meer als groene ideeën pur sang, maar eerder als algemeen aanvaarde feiten.

noreeeee

Legacy Member
Liever een vastgeroest land met SZ en deftige arbeidsomstandigheden en een deftig loon. Als een land dat het op papier goed doet maar waar je er zelf niks van merkt omdat de bourgeoisie alle winsten krijgt. Maarja misschien ben ik hier de enige die deftig beloont wil worden voor mijn arbeid.

dunno

Legacy Member
Maarja misschien ben ik hier de enige die deftig beloont wil worden voor mijn arbeid.

Mijn pa wordt ook graag goed beloont, alleen is die 40% die hij moet afstaan een stukje teveel van het goeie.

Gentille

Legacy Member
spray-bunny zei:
Europa is nét iets groter als West-, Zuid- Europa en Scandinavië.
Kijk maar naar alle nieuwe lidstaten van de EU in centraal en oost-Europa. Die zijn echt niet van plan om net als ons zo'n uitgebreide sociale zekerheid op poten te zetten. Wij zullen wel moeten volgen.
Socialisme is dood. Gelukkig maar.

Als je Frankrijk bekijkt zou ik dat toch nog niet zo direct zeggen. Sarkozy zijn partij wordt nu al afgestraft.
Spanje mag er nu nog eens 4 jaar bij doen. Dus volledig dood zou ik het socialisme nog niet noemen. Rechts krijgt toch ook enkele rake klappen.

noreeeee

Legacy Member
dunno zei:
Mijn pa wordt ook graag goed beloont, alleen is die 40% die hij moet afstaan een stukje teveel van het goeie.

Awelja dan gaade gij in Oost Europa werken voor 500 euro eh.:rofl:

denkimi

Legacy Member
noreeeee zei:
Liever een vastgeroest land met SZ en deftige arbeidsomstandigheden en een deftig loon. Als een land dat het op papier goed doet maar waar je er zelf niks van merkt omdat de bourgeoisie alle winsten krijgt. Maarja misschien ben ik hier de enige die deftig beloont wil worden voor mijn arbeid.
in heel europa krijgt ge veel meer voor u werk, dan hetgeen ge produceerd.

ge kunt nooit genoeg produceren om u kost terug te verdienen, het is maar dankzij de 3e wereld die voor veel te weinig wil werken dat wij die hoge lonen kunnen behouden

russian

Legacy Member
noreeeee zei:
Liever een vastgeroest land met SZ en deftige arbeidsomstandigheden en een deftig loon. Als een land dat het op papier goed doet maar waar je er zelf niks van merkt omdat de bourgeoisie alle winsten krijgt. Maarja misschien ben ik hier de enige die deftig beloont wil worden voor mijn arbeid.

Je kan daar inkomen maar ons huidige model is onbetaalbaar en dus onhoudbaar. Je moet nog maar eens naar de vergrijzing kijken (SZ is gestoeld op aangroei werkbevolking). Het gaat hier heus niet blijven zoals het nu is. Bovendien mag je niet vergeten dat enkele belangrijke industrieën zich verder zullen verplaatsen naar het Oosten, bijvoorbeeld de wagensector. Dat moet je dan eens kaderen in de absurde stakingen :lol:.

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Je kan daar inkomen maar ons huidige model is onbetaalbaar en dus onhoudbaar. Je moet nog maar eens naar de vergrijzing kijken (SZ is gestoeld op aangroei werkbevolking). Het gaat hier heus niet blijven zoals het nu is.

Dat zeggen ze nu al zo lang. Ik hoor dat al van als ik een klein was :p. Mits betere controles en opschortingen bij de profiteurs kan men zeker het systeem behouden voor de mensen die het nodig hebben.

russian

Legacy Member
Je hoort het reeds lang maar de omstandigheden zijn vandaag anders (en kritischer) dan toen.

NeFerMeTu

Legacy Member
russian zei:
Je hoort het reeds lang maar de omstandigheden zijn vandaag anders (en kritischer) dan toen.

Inderdaad, tot aan de sluiting van de steenkoolmijnen is men blijven gooien met brugpensioenen en dergelijke. Zoiets kan nu niet meer volgehouden worden gezien de vergrijzing. Het systeem loopt steeds manker en manker, het kan gewoon niet meer verder zonder ingrijpende veranderingen.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
den-kimi zei:
het is maar dankzij de 3e wereld die voor veel te weinig wil werken dat wij die hoge lonen kunnen behouden

Echt joh, wat een losers eigenlijk.
Serieus, ik verbaas me over jouw economische kennis.

Bedankt voor de glasheldere economische analyse.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
gentille zei:
Dat zeggen ze nu al zo lang. Ik hoor dat al van als ik een klein was :p. Mits betere controles en opschortingen bij de profiteurs kan men zeker het systeem behouden voor de mensen die het nodig hebben.

https://www.beyondgaming.be

De babyboomers gaan pas over een paar jaar met pensioen he. Je zal het dan wel merken, vermoed ik.

multavici

Legacy Member
Dat er zal bespaard moeten worden is een feit, maar er zijn nog niet de onderschatten mogelijkheden om te besparen binnen het huidige systeem. In de gezondheidszorg bijvoorbeeld kan men echt makkelijk miljarden besparen door een rechtlijnige koers qua terugbetalingen etcetera...

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Zo gehecht aan je sociale zekerheid? Of zeg je gewoon wat mogelijk is.

Gentille

Legacy Member
multavici zei:
Dat er zal bespaard moeten worden is een feit, maar er zijn nog niet de onderschatten mogelijkheden om te besparen binnen het huidige systeem. In de gezondheidszorg bijvoorbeeld kan men echt makkelijk miljarden besparen door een rechtlijnige koers qua terugbetalingen etcetera...

Inderdaad ipv het systeem af te schaffen moet men het bijschaven en bewerken. Want bij het afschaffen van het sociaal systeem zal de aap pas echt uit de mouw komen. Men klaagt nu al dat er veel armoede is in België, wel het zal er dan niet op verbeteren.

coillie

Legacy Member
@ groen in 99: hun feit dat ze de regering haalden had veel te maken met de dioxinekippen en de zwaar overdreven hype die er toen rond ging, ondertussen zijn al veel testen die het wel of niet goed zijn van alle (dure) bio stuff die op de markt is. het inperken van energieconsumptie is een wereldgegeven en heeft ook veel meer met wereldmacht en geld te maken, dat is iets wat iedereen interesseert
@ sz: iedereen is er aan gehecht, een deel beseft het gewoon niet, ik ben ook pro hervorming om de belastingsdruk te doen dalen, maar er moet meer hervormd worden dan dit volgens mij om dit te bereiken.

coillie

Legacy Member
gentille zei:
Inderdaad ipv het systeem af te schaffen moet men het bijschaven en bewerken. Want bij het afschaffen van het sociaal systeem zal de aap pas echt uit de mouw komen. Men klaagt nu al dat er veel armoede is in België, wel het zal er dan niet op verbeteren.

ben ik het helemaal mee eens, het afschaffen en vervangen door verzekeringen zal enkel de lage klasse financieel meer onder druk gaan zetten, als gevolg zal dit zorgen voor een vermindering van koopkracht in de lage tot middenklasse wat sowiso een negatief effect zal hebben op de economie en de inkomsten van het systeem. dit zorgt er mede voor dat een deel van de bevolking zal afgesneden worden van de huidige vorm van ontwikkeling wat hen buiten de arbeidsmarkt zal stellen, dit is een vicieuze cirkel waar men achteraf zonder hulp van de staat sowiso moeilijk uit zal komen. gelukkig beseffen de hele rijken goed genoeg dat ze de koopkracht van de midden tot lage klasse nodig hebben om hun rijkdom te vergroten.

spray-bunny

Legacy Member
noreeeee zei:
Liever een vastgeroest land met SZ en deftige arbeidsomstandigheden en een deftig loon. Als een land dat het op papier goed doet maar waar je er zelf niks van merkt omdat de bourgeoisie alle winsten krijgt.
Da's een valse keuze. Net alsof dit de enigste 2 mogelijkheden zijn:ironic:.

denkimi

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Echt joh, wat een losers eigenlijk.
Serieus, ik verbaas me over jouw economische kennis.

Bedankt voor de glasheldere economische analyse.

sommige diehard communisten geloven ook nog echt dat ze voor 2000€ in de maand kunnen produceren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan