Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beryl

Legacy Member
squalleke123 zei:
De dood van het kind is NIET de schuld van de politiemensen, wel van zij die vluchtmisdrijf probeerden plegen.

Het is wat goedkoop om meteen de politie te gaan beschuldigen, maar zo zeker dat het niet de schuld is van de politie ben ik nu ook toch niet. Uit het antwoord van de woordvoerder van Jambon blijkt dat de politie wist dat er mensen in de bestelwagen zaten, zomaar op die auto beginnen lijkt me dus niet de normale reactie. het zal binnen een paar dagen wel duidelijk worden wat er precies gebeurd is.

SithCloud

Legacy Member
Bizarre communicatie vol onwaarheden van parket over dood Mawda roept vragen op - DeWereldMorgen.be

Ook De Morgen wacht het onderzoek niet af en springt in de bres voor de agenten. “Ook voor de betrokken agenten is dit een traumatische ervaring. Je moet al van slechte wil zijn of misplaatste politieke bedoelingen hebben om de betrokken agenten als trigger happy of racistisch af te schilderen. Het onderzoek loopt nog, maar alles wijst erop dat zij niet vuurden om te doden, laat staan om een meisje van twee te raken”, klinkt het in een editoriaal van Koen Vidal.



Dat is het probleem met al die gekleurde pers overal hé. Oproepen tot het wachten op de resultaten van het onderzoek noemen ze al "in de bres springen". het is dat het zo vlot uit de pen kruipt zeker.

Nahrtent

Legacy Member
beryl zei:
Het is wat goedkoop om meteen de politie te gaan beschuldigen, maar zo zeker dat het niet de schuld is van de politie ben ik nu ook toch niet. Uit het antwoord van de woordvoerder van Jambon blijkt dat de politie wist dat er mensen in de bestelwagen zaten, zomaar op die auto beginnen lijkt me dus niet de normale reactie. het zal binnen een paar dagen wel duidelijk worden wat er precies gebeurd is.

Niet zomaar he, als ik het goed begrijp zou de bestelwagen de politie willen rammen hebben?

puni

Legacy Member
Ada_ zei:
Geen woord over het meisje.

Ik heb het gevoel dat jullie de woede van de mensen op NVA érger vinden dan de dood van een 2 jarig meisje. Zijn jullie wel mensen?
Stel u voor zeg: irak overleven om dan te sterven in EU.


Dit bewijst voor mij dat ze wel degelijk deels en onrechtstreeks medeplichtig zijn.

‘Doodgeschoten tweejarige is dramatische illustratie van fou... - De Standaard

Ge moet niet op mij schieten, ik ben niet diegene die probeert om de dood van een peuter politiek te recupereren.

beryl

Legacy Member
Nahrtent zei:
Niet zomaar he, als ik het goed begrijp zou de bestelwagen de politie willen rammen hebben?

Ik ging af op de reactie van Jambon die zei dat schieten gerechtvaardigd was omdat er mensen in de bestelwagen zaten en die inzittenden in gevaar waren omdat de auto wegvluchtte. Moest die bestelwagen de politie hebben proberen rammen zou je verwachten dat ze dat als legitimatie gebruiken. Maar misschien dat Jambon en zijn medewerkers ook nog niet weten wat er gebeurd is en nu maar wat aan het zeveren zijn natuurlijk (het zou niet de eerste keer zijn).


reactie was:
‘De regels zijn eenvoudig. De politie kan het vuur openen als er mensenlevens in gevaar zijn. Dat is absoluut het geval als een bestelwagen voor de politie probeert te vluchten en zo met het leven van de inzittenden speelt. Maar het is niet aan ons om uitspraken te doen. De precieze omstandigheden moeten nog blijken uit de verhoren.’

puni

Legacy Member
beryl zei:
Ik ging af op de reactie van Jambon die zei dat schieten gerechtvaardigd was omdat er mensen in de bestelwagen zaten en die inzittenden in gevaar waren omdat de auto wegvluchtte. Moest die bestelwagen de politie hebben proberen rammen zou je verwachten dat ze dat als legitimatie gebruiken. Maar misschien dat Jambon en zijn medewerkers ook nog niet weten wat er gebeurd is en nu maar wat aan het zeveren zijn natuurlijk (het zou niet de eerste keer zijn).


reactie was:
‘De regels zijn eenvoudig. De politie kan het vuur openen als er mensenlevens in gevaar zijn. Dat is absoluut het geval als een bestelwagen voor de politie probeert te vluchten en zo met het leven van de inzittenden speelt. Maar het is niet aan ons om uitspraken te doen. De precieze omstandigheden moeten nog blijken uit de verhoren.’

Dat die bestelwagen agenten heeft proberen aanrijden, is bij mijn weten gecommuniceerd door het parket.

beryl

Legacy Member
puni zei:
Dat die bestelwagen agenten heeft proberen aanrijden, is bij mijn weten gecommuniceerd door het parket.

Ok, dan is het gewoon een wat een bizarre uitspraak van het kabinet van Jambon

puni

Legacy Member
Ada_ zei:
Kijk zo'n reactie is nog mensenlijk. Gasten als Puni zijn NVA fanboys denk ik.

Moesten we in een wereld leven waar een mens niet illegaal kan zijn, zou er ook geen beleid opgemaakt worden om die mensen te achtervolgen. Ach ja, mss in het jaar 3000.

Ooit gaan we naar migratie kijken zoals we naar slavernij kijken en gaan we ons schamen. Nog in 1958 hadden we in de Wereldexpo Brussel zwarten in de zoo te kijk gezet. Anno 2018(and counting) pakken we mensen op omdat ze "illegaal" zijn. Gatachterlijk.

Nee, ik ging gewoon in op het belachelijk feit dat daar 250 man het ontslag van een minister eist omdat een agent op een voertuig heeft geschoten nadat dat voertuig probeerde hem aan te rijden.

Loser

Legacy Member
We voeren de discussie niet op de man. Daar wordt het niet aangenamer praten van.

Gray

Legacy Member
Ada_ zei:
Kijk zo'n reactie is nog mensenlijk. Gasten als Puni zijn NVA fanboys denk ik.

Moesten we in een wereld leven waar een mens niet illegaal kan zijn, zou er ook geen beleid opgemaakt worden om die mensen te achtervolgen. Ach ja, mss in het jaar 3000.

Ooit gaan we naar migratie kijken zoals we naar slavernij kijken en gaan we ons schamen. Nog in 1958 hadden we in de Wereldexpo Brussel zwarten in de zoo te kijk gezet. Anno 2018(and counting) pakken we mensen op omdat ze "illegaal" zijn. Gatachterlijk.

Net het tegenovergestelde!
Ooit (de meeste mensen nu al) gaan "we" naar massamigratie kijken als de vernietiger van beschaving in Europa.
Gatachterlijk dat we dat OOIT hebben kunnen laten gebeuren. Onze voorouders zal men vervloeken. :(

Gray

Legacy Member
Ada_ zei:
Nog in 1958 hadden we in de Wereldexpo Brussel zwarten in de zoo te kijk gezet. Anno 2018(and counting) pakken we mensen op omdat ze "illegaal" zijn. Gatachterlijk.

Ik zie trouwens niet wat daar mis mee is?
Ik ben een maand geleden naar de Lion King gaan kijken, zwarte acteurs in de jungle! in 2018!! Niets mis mee, net zoals in 1958.

Sylverscythe

Legacy Member
Ada_ zei:
Kijk zo'n reactie is nog mensenlijk. Gasten als Puni zijn NVA fanboys denk ik.

Moesten we in een wereld leven waar een mens niet illegaal kan zijn, zou er ook geen beleid opgemaakt worden om die mensen te achtervolgen. Ach ja, mss in het jaar 3000.

Ooit gaan we naar migratie kijken zoals we naar slavernij kijken en gaan we ons schamen. Nog in 1958 hadden we in de Wereldexpo Brussel zwarten in de zoo te kijk gezet. Anno 2018(and counting) pakken we mensen op omdat ze "illegaal" zijn. Gatachterlijk.

En hoe zie jij praktisch een wereld waarin "niemand illegaal" is? Want buiten een nogal naïeve slogan heeft dat niet echt veel om het lijf hé. Hoe ga jij in de huidige wereld van aparte natiestaten, waar het in sommigen nu eenmaal beter leven is als in anderen, onder andere door het bestaan van het Europese model van de welvaartstaat, dat uitwerken?

Overigens, als nu effectief met zekerheid gezegd wordt dat die chauffeur de agenten wou aanrijden is dit weer kassa kassa voor de N-VA. De politiek die gevoerd wordt zal zeer waarschijnlijk tot meer stemmen leiden, dus is ze dan niet de wil van het volk? Misschien gaan we er ons binnen 100 jaar voor schamen, misschien niet. Koffiedik kijken.

Conradus

Legacy Member
Als de VN een democratisch orgaan was, was de democratie helaas al afgeschaft.

De Veiligheidsraad is verre van perfect, maar als je alle landen in de VN evenwaardig maakt (ook dictatoriale hellholes), dan raak je er ook niet.

Sylverscythe

Legacy Member
Ada_ zei:
Dezelfde reactionaire gedachtegoed was er ook toen de slavernij ging afgeschaft worden.

Het probleem is op te lossen via buitenlands beleid, daarvoor hebben we een omvorming van VN nodig. Nu bepalen 5 landen wat mag of niet kan gebeuren. Pik een land uit in MO en je ziet dat de grenzen zijn bepaald door een Westers land. Pas als iedereen iets te zeggen heeft bij VN kan de probleem opgelost worden. Dus als x aantal landen iets beslissen zijn landen met militaire macht zoals VS dan verplicht om dan hun leger(als blauwhelmen) in te zetten. Pas dan kan er echte vrede zijn. Nu bepalen VS en Rusland wie de" goeden" en "slechten" zijn. Onlangs is Israel veroordeeld door VN, maar zij steken hun middelvinger op? Waarom? Omdat Amerika hen steunt en de VN veiligheidsraad machteloos staat met hun vetorecht. Dat vetorecht systeem moet veranderen. Desnoods naar een 4/5 meerderheid of zo.


Pas dan kan er duurzame vrede zijn, waar er miljarden in kan gepompt worden zodat massamigratie niet nodig is. Ondertussen is dit pleisterwerk en mag je nog aan miljarden euro's muren bouwen of in Frontex steken. Dat helpt niet. Zelfs met Theo Francken hebben we enorm veel migratie. En het zal nog stijgen. Feit is: stoerdoenerij en populisme helpt niet bij "invasie". Dat is de mensen iets wijsmaken. Politici gaan u dit niet vertellen omdat ze aan hun eigen stoel, loon en pensioen denken. En het volk? Die zotten denken dat het allemaal goed komt.

Ik zie niet in hoe de VN "democratisch" maken ooit de vluchtelingenproblematiek oplost. Conflicten zullen er nog altijd zijn, openlijk tussen landen of eerder door "rebellen" of "strijders" die toevallig geld krijgen van een land dat denkt te winnen bij een conflict. Denk daarbij aan de spanningen (om niet te zeggen blinde haat) tussen Saudi-Arabië en Iran, die gebaseerd op Soennisme vs Sjiisme, om maar één inherent probleem te benoemen. Ja, de Westerse inmenging en grenzen hebben problemen veroorzaakt, maar het is niet of dat dit de enige problemen zijn. Er zal altijd wel een reden zijn om een land te ontvluchten, of dit nu is door oorlog of zuiver uit economische redenen. En er zullen altijd landen zijn die er beter voorstaan dan anderen. Zodus zal er altijd een wettelijke kader zijn om te erkennen wie nu net een "burger" is van zo'n landen, en daardoor recht heeft op bepaalde voordelen. Om maar te zeggen dat "niemand is illegaal" mij dus een droom lijkt.

Loser

Legacy Member
Diepgaandere discussies over dit onderwerp kunnen best in een topic gevoerd worden dat daarvoor dient. Dat is niet de bedoeling van dit topic.

Gray

Legacy Member
Het kan best zijn dat hij te trots was om dat te vertellen. Als omlaag gevallen voetballer loop je daar niet mee te koop.

Wat mij vooral stoort is de misplaatst slachtoffer rol die door bepaalde groepen wordt gebruikt om de boel op te hitsen.

In die uithoek van West Vlaanderen is er een ENORME vraag naar werkkrachten. De werkloosheid is daar een van de laagste in heel Europa. Ik vraag mij af hoeveel van die betogers er op de dop staan en zogezegd "slachtoffer zijn van het systeem". Werkkrachten worden letterlijk met speciale bussen vanuit noord Frankrijk en Wallonië aangevoerd om er te gaan werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan