Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[bassie82]

Wauw! Van Overtveldt hervormt de Nationale Bank met minder postjes!

Meanwhile:
Europa raamt Belgisch begrotingstekort op 5 miljard euro

Echt onbegrijpelijk.

echt hé

van een begrotingstekort van 3,1% naar 1.1%

structureel kan wel beter dat is waar.

[KnightOfCydonia]

Klopt helemaal.

Op dat vlak; een grote discrepantie tussen Open VLD (postjespakker De Clercq) en SP.a/Groen ("eerst praten over de inhoud") in Gent. Kijk ook naar de Open VLD in Kortrijk bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen waar postjespakker Van Quickenborne een coup pleegde achter de rug van de grootste partij CD&V.
Op dat vlak; veel kudo's naar SP.a om als enige partij een decumul in te voeren. Waarschijnlijk hopend dat de andere partijen dit voorbeeld zouden volgen uit schrik om de publieke opinie tegen zich te krijgen maar daar waren die andere partijen blijkbaar te arrogant voor.

Toch wel straf om uitgerekend die decumul-partij dan zo afgestraft te zien worden afgelopen verkiezingen terwijl postjespakker Van Quickenborne zo gigantisch beloond is geweest zijn coup. Mensen kunnen dan misschien wel 6 jaar zagen op sociale media over postjespakkers maar in het stemlokaal stemmen ze er toch maar weer op.

Ook wel de fout van SP.a zelf om daar niet voldoende mee uit te pakken in hun communicatie. Ik moet eerlijk zijn dat ik het zelf ook al vergeten was.

Zoals anderen al aanhaalden, de échte oplossing is dan ook geen decumul, maar een radicale afbouw van overbetaalde, politieke postjes.
Alle begrip voor dat sommige posten best wél politiek ingevuld worden maar voor de meesten zou een neutrale benoemingsprocedure véél beter zijn. Als één partij het in deze bij het rechte eind heeft, is het wat mij betreft toch de N-VA.

Zeker bij de intercommunales waarbij de kosten van al die postjes op schandalige wijze worden doorgerekend in onze elektriciteitsrekeningen en waterfactuur.

Ook bij de Nationale Bank zie ik de meerwaarde niet in van een gefaald minister van Financiën als gouverneur die 300k euro per jaar krijgt - verdienen is hier als werkwoord niet op zijn plaats - en een raad van bestuur waarin onder andere de zoon van Albert Frère zit, waarschijnlijk ook aan een "loon" waar gewone mensen alleen maar van kunnen dromen. Het plan van minister van Overveldt is een stap in de goede richting, helaas zal de N-VA de lonen van de regenten - waar ze trouwens dan ook geen écht regentensalaris geven? (barema 301 Vlaams Onderwijs) - en de gouverneur (300 ****ing duizend euro per jaar) niet inperkern.

Ten slotte zou er ook een figuurlijk brandmerk moeten komen voor gefaalde en corrupte politici. Ministers, volksvertegenswoordigers, ... tot en met voor mijn part schepenen die zelf ontslag nemen voor hun termijn erop zit mogen gedurende X aantal jaar geen dergelijke politieke benoemingen meer krijgen (om dat te formaliseren: geen overheidsjobs waarvan het salaris hoger ligt dan bijvoorbeeld 5k euro per maand), politici die veroordeeld worden - of zoals een zekere "Rebecca Vanden Broucke" *kuch* Fientje Moerman *kuch* die hun veroordeling afkopen - eigenlijk zou heel die afkoopwet afgeschaft moeten worden, of op z'n minst wél een vermelding op het strafblad opleveren -, zouden levenslang van dergelijke ambten uitgesloten moeten zijn. Nu zit deze laatste in het grondwettelijk hof van dit land. Als ik ooit nog iets lees over de beslissingen van dat hof, dan weet ik alvast hoe waardeloos en corrupt die beslissingen zijn.

[DogFacedGod]

echt hé

van een begrotingstekort van 3,1% naar 1.1%

structureel kan wel beter dat is waar.

Een belangrijke verklaring zijn de forse stijging van de voorafbetalingen, die een boost kregen omdat de regering hogere boetes invoerde voor wie niet vooraf betaalt.

Is ook maar een boekhoudtrucje

Vroeger betaalden vennootschappen voorschotten omdat de rente hoger was. dan stopte de voorschotten omdat de rente en de straf zo laag is en nu betalen ze weer voorschotten terug omdat de boete als rente hoger is geworden.

Waar blijft de rest? De grote veranderingen die we beloofd werden ?

Beetje extra nettoloon is leuk maar zo veel verder geraak ik niet met die 80€ de maand. en zo goed is dat ook niet voor de begroting

[bassie82]

Een belangrijke verklaring zijn de forse stijging van de voorafbetalingen, die een boost kregen omdat de regering hogere boetes invoerde voor wie niet vooraf betaalt.

Is ook maar een boekhoudtrucje

Vroeger betaalden vennootschappen voorschotten omdat de rente hoger was. dan stopte de voorschotten omdat de rente en de straf zo laag is en nu betalen ze weer voorschotten terug omdat de boete als rente hoger is geworden.

Waar blijft de rest? De grote veranderingen die we beloofd werden ?

Beetje extra nettoloon is leuk maar zo veel verder geraak ik niet met die 80€ de maand. en zo goed is dat ook niet voor de begroting

veel mensen hebben heel veel aan die extra 80€ per maand

Feit dat ze een taxshift hebben kunnen realiseren en terwijl ze toch begrotingstekort hebben kunnen laten zakken vind ik toch wel goed.

[mac-bc]

echt hé

van een begrotingstekort van 3,1% naar 1.1%

structureel kan wel beter dat is waar.

Met een boomende economie, met kunstmatig laag gehouden rentelasten, met regerende partijen die zo op elkaar afgestemd waren, met als mantra: "budgettaire discipline", ...

Neen, kom nu niet weer af met dat typisch gegoochel met cijfertjes uit hun context gerukt. Ik heb u de context hierboven gegeven, in dergelijke omstandigheden nog steeds een gat in de begroting hebben van 5 miljard euro?! Dat is regelrecht schandalig. Punt, andere lijn.

[Creeping Death]

Met een boomende economie, met kunstmatig laag gehouden rentelasten, met regerende partijen die zo op elkaar afgestemd waren, met als mantra: "budgettaire discipline", ...

Neen, kom nu niet weer af met dat typisch gegoochel met cijfertjes uit hun context gerukt. Ik heb u de context hierboven gegeven, in dergelijke omstandigheden nog steeds een gat in de begroting hebben van 5 miljard euro?! Dat is regelrecht schandalig. Punt, andere lijn.

Mee eens. Hoopte dat er eindelijk een structurele verandering zou plaats vinden en die is er niet gekomen.
De vraag is: welke partij biedt me momenteel een goed alternatief?

[mac-bc]

veel mensen hebben heel veel aan die extra 80€ per maand

Feit dat ze een taxshift hebben kunnen realiseren en terwijl ze toch begrotingstekort hebben kunnen laten zakken vind ik toch wel goed.

Uhu, en beseffen die mensen ook dat ze in ruil voor hun € 80 alle structurele problemen onaangeroerd blijven die op termijn een veelvoud zullen kosten van die € 80?!

Als je denkt dat je met dat populistisch "geld uitdelen"-beleid de problemen structureel aanpakt, denk dan maar gauw iets anders. De sossen vroeger verwijten aan "gratis"-beleid te doen (en terecht!) en nu zélf wat geld uitdelen om het domme volk te sussen.

Dit was dé periode geweest om zwaar onze schuldgraad naar beneden te helpen. Maar ze slaagden er nog niet in om het een beetje naar beneden te helpen, zelfs niet status quo te blijven, ... Neen, 5 miljard tekort. Hoe iemand dit kan verdedigen, die heeft er niet veel van begrepen of die heeft een partijkaart.

[bassie82]

Met een boomende economie, met kunstmatig laag gehouden rentelasten, met regerende partijen die zo op elkaar afgestemd waren, met als mantra: "budgettaire discipline", ...

Neen, kom nu niet weer af met dat typisch gegoochel met cijfertjes uit hun context gerukt. Ik heb u de context hierboven gegeven, in dergelijke omstandigheden nog steeds een gat in de begroting hebben van 5 miljard euro?! Dat is regelrecht schandalig. Punt, andere lijn.

heb je de stakingen al gezien de laatste jaren?

Ze hebben dan nog niet deftig gesnoeid of bespaard en daar staan de vakbonden al te schreeuwen dat het te veel is en te erg.

Ik geef je gelijk dat ze meer structurele maatregelen moeten doen en dat had ik ook gezegd maar doen alsof ze niks zitten te doen terwijl je nog maar naar een paar grafieken moet bekijken om te zien dat het al beter is dan vorige jaren

https://www.debtagency.be/nl/cijfers/nlensemble-des-pouvoirs-publics/datagovernmentdebtdebtratio
https://www.debtagency.be/nl/datagovernmentdebtprimarysurplus


En welke grote problemen voorzie je dat mensen nu te dom zijn om op te merken want ze kijken naar hun 80€ per maand gratis geld.
Relatief natuurlijk gratis geld aangezien het geld is dat je zelf hebt verdient maar gewoon beetje minder belast.

[JPV]

In de westerse wereld plegen mannen 3 tot 4 keer zoveel zelfmoord als vrouwen.
Wereldwijd 1.8 mannen tegenover 1 vrouw.


En dat terwijl de mannen in het Westen zo een makkelijk leven hebben.

Daar klaagt nooit iemand over.

komt gewoon doordat er in Azië/ véél meer vrouwen zelfmoord plegen en daar de landen met de grootste bevolkingsaantallen zijn. In China plegen zelfs meer vrouwen dan mannen zelfmoord.

België staat 50e op de ranglijst qua verhouding man/vrouw. Doe je China en India weg en België scoort beter dan het gemiddelde van de rest van de werld.

West-Europese landen (met een grotere invloed van feminisme) scoren trouwens véél beter in die verhouding dan Oost-Europese, eerder "klassieke" landen.

Het lijkt me duidelijk dat je daar dus géén verklaring in moet zoeken, maar dat je eerder moet kijken naar het taboe op psychische hulp bij mannen en (om België en Europa tegenover de rest van de wereld te verklaren naar werkdruk- (en andere sociale druk-)gerelateerde zaken)

[Anoniem15]

Eerder in de marge. Ik heb gisteren door de dag vrij veel meegepikt van de programmatie op één omtrent het einde van de eerste wereldoorlog exact honderd jaar geleden. Was het nu echt nodig om daar om de haverklap iemand te laten zeggen dat we vandaag de dag moeten oppassen met nationalisme want dat een drama zoals '14 '18 daardoor wel eens opnieuw zou kunnen plaats vinden. Wat werd daar nu eigenlijk bedoeld met 'nationalisme', en waar ter wereld zijn er heden ten dage tekens die aantonen dat oprukkend nationalisme kan zorgen voor iets dergelijks?

[Sylverscythe]

Eerder in de marge. Ik heb gisteren door de dag vrij veel meegepikt van de programmatie op één omtrent het einde van de eerste wereldoorlog exact honderd jaar geleden. Was het nu echt nodig om daar om de haverklap iemand te laten zeggen dat we vandaag de dag moeten oppassen met nationalisme want dat een drama zoals '14 '18 daardoor wel eens opnieuw zou kunnen plaats vinden. Wat werd daar nu eigenlijk bedoeld met 'nationalisme', en waar ter wereld zijn er heden ten dage tekens die aantonen dat oprukkend nationalisme kan zorgen voor iets dergelijks?

Ik heb het maar half gevolgd en dat viel mij niet op. WO1 lijkt mij eigenlijk eerder een waarschuwing voor andere politieke tendensen, maar goed alles wordt een beetje op een hoop gegooid omdat Wapenstilstand beide wereldoorlogen herdenkt zeker.

Wat mij weer stoort als rationeel persoon is dat men dat graag zo emotioneel benadert + altijd dezelfde gezichten naar voor brengt. Is het nu echt nodig om elk half uur ofzo iemand "een liedje te laten brengen"? En dan de reden: ja de artiest woont in West-Vlaanderen... Dan liever wat meer historische diepgang. Ik weet dat er daarvoor documentaires zijn, maar misschien kan men zo ook mensen bereiken die anders geen interesse tonen daarin. Lijkt mij ook niet slecht voor een openbare omroep.

[Loser]

Eerder in de marge. Ik heb gisteren door de dag vrij veel meegepikt van de programmatie op één omtrent het einde van de eerste wereldoorlog exact honderd jaar geleden. Was het nu echt nodig om daar om de haverklap iemand te laten zeggen dat we vandaag de dag moeten oppassen met nationalisme want dat een drama zoals '14 '18 daardoor wel eens opnieuw zou kunnen plaats vinden. Wat werd daar nu eigenlijk bedoeld met 'nationalisme', en waar ter wereld zijn er heden ten dage tekens die aantonen dat oprukkend nationalisme kan zorgen voor iets dergelijks?

Haha, wat? Op de herdenking van 100j WOI mogen we niet zeggen dat het nationalisme daar voor iets tussen zat?
Mogen we dan in 2040 niet zeggen dat we moeten opletten voor racisme en populisme?

Je kunt toch moeilijk iets anders verwachten op de dag van de herdenking van WOI, hè. "Zoiets mag nooit meer gebeuren" is dan toch een heel logische reactie.

[Anoniem02]

Gender is toch een keuze, dus ik snap al die heisa niet.

[mac-bc]

Mijn ergernis van de dag:
- Fils à grand-papa Mathias De Clercq die opnieuw met zijn bomma van de CD&V op TV staat te pleiten voor een progressief Gent, terwijl hij de meest progressieven eerder liet vallen. Doe niet zo hypocriet.
- Fils à grand-papa Mathias De Clercq die blijkbaar niet alleen onmiddellijk de burgemeestersjerp wou opeisen maar nu ook nog eens alle belangrijke schepen-postjes. Die krijg het nu wel héél hoog in zijn bol.
- Diezelfde tandem die "zeer zeer teleurgesteld is" dat Sp.a/Groen de discussie over de postjes "in de media heeft gebracht"... Zei de man die nog op de avond van de verkiezingen stond te roepen live op televisie dat hij sowieso de nieuwe burgemeester van Gent wordt...

Ik begin het gehad te hebben met dat olijke duo, zo erg dat ik straks nog ga hopen op een coalitie van het kartel met de NVA.
Een NVA die overigens al heel sportief heeft toegegeven dat de Gentenaars vóór het circulatieplan gestemd hebben en dat ze er dus niet langer tegen gekant zijn. Slim gespeeld natuurlijk in een poging om nog mee te besturen. Maar goed, mij niet gelaten... Als ze zich wat normaler gedragen dan De Clercq wordt er plots veel mogelijk.

[Gavin]

Mijn ergernis van de dag:
- Fils à grand-papa Mathias De Clercq die opnieuw met zijn bomma van de CD&V op TV staat te pleiten voor een progressief Gent, terwijl hij de meest progressieven eerder liet vallen. Doe niet zo hypocriet.
- Fils à grand-papa Mathias De Clercq die blijkbaar niet alleen onmiddellijk de burgemeestersjerp wou opeisen maar nu ook nog eens alle belangrijke schepen-postjes. Die krijg het nu wel héél hoog in zijn bol.
- Diezelfde tandem die "zeer zeer teleurgesteld is" dat Sp.a/Groen de discussie over de postjes "in de media heeft gebracht"... Zei de man die nog op de avond van de verkiezingen stond te roepen live op televisie dat hij sowieso de nieuwe burgemeester van Gent wordt...

Ik begin het gehad te hebben met dat olijke duo, zo erg dat ik straks nog ga hopen op een coalitie van het kartel met de NVA.
Een NVA die overigens al heel sportief heeft toegegeven dat de Gentenaars vóór het circulatieplan gestemd hebben en dat ze er dus niet langer tegen gekant zijn. Slim gespeeld natuurlijk in een poging om nog mee te besturen. Maar goed, mij niet gelaten... Als ze zich wat normaler gedragen dan De Clercq wordt er plots veel mogelijk.

Bwa, dat van die postjes pakken vind ik in dit geval nog normaal, dat is deel van het spel en uiteindelijk gaat dit ook over macht. Postjes pakken is toch meer iets zoals wat VLD doet bij hun gouverneur of zeker Van Ackere bij de bank, die dingen mogen rap verdwijnen voor mij.

Ik had trouwens altijd de indruk, of via de media en anderen die dat toch probeerden op te hangen althans, dat Gent zo een geniale stad was met een supervisie op de toekomst door ongelooflijk competente mensen en si en la. Het gras leek altijd groener in Gent. Valt dat toch even tegen van wat ik daar de laatste maanden in het nationale nieuws van gezien heb, dus ik neem aan dat het lokaal nog een pak erger is.

Ik zou, ook al heb ik er aan de andere kant van het land niets mee te maken, de Matti ook echt niet moeten als burgemeester. Die egospeech op verkiezingsdag toonde al aan waarover het eigenlijk ging en nu dat samengaan met CD&V terwijl daar voor de verkiezingen (naar wat ik gevolgd heb) geen sprake van was, neen. Da's gelijk Jinnih naar de kiezer gaat als onafhankelijke maar wel het campagnegeld van sp.a krijgt zonder de besmeurde reputatie erbij te willen nemen ... om dan twee weken na de verkiezingen gewoon lid van de partij te worden. Echt platte boel IMO.

[Didymus]

Ik begin het gehad te hebben met dat olijke duo, zo erg dat ik straks nog ga hopen op een coalitie van het kartel met de NVA.

Anneleen Van Bossuyt heeft de deur al op een kier gezet in een interview in De Standaard. Ik heb me serieus geërgerd aan de N-VA tijdens de campagne, maar wat Matjas sinds verkiezingsdag doet is echt zo plat opportunistisch dat ik ondertussen oprecht hoop dat hij met lege handen en een gekrenkt ego zal achterblijven.

[mp4me]

Als Mathias gewoon wat rustiger was gebleven op verkiezingsdag dan was hij nu al burgemeester. Maar hij heeft gereageerd als een opgewonden schooljongen.

[denkimi]

Haha, wat? Op de herdenking van 100j WOI mogen we niet zeggen dat het nationalisme daar voor iets tussen zat?
Mogen we dan in 2040 niet zeggen dat we moeten opletten voor racisme en populisme?

Je kunt toch moeilijk iets anders verwachten op de dag van de herdenking van WOI, hè. "Zoiets mag nooit meer gebeuren" is dan toch een heel logische reactie.

Alsof wo1 iets te maken had met nationalisme, racisme of populisme.

[beryl]

Alsof wo1 iets te maken had met nationalisme, racisme of populisme.

Met nationalisme alleszins wel.

[Général Zantas]

Haha, wat? Op de herdenking van 100j WOI mogen we niet zeggen dat het nationalisme daar voor iets tussen zat?
Mogen we dan in 2040 niet zeggen dat we moeten opletten voor racisme en populisme?

Je kunt toch moeilijk iets anders verwachten op de dag van de herdenking van WOI, hè. "Zoiets mag nooit meer gebeuren" is dan toch een heel logische reactie.

Geschiedenis van WO 1 is niet mijn sterkste punt, maar voor zover ik mij wel kan herinneren hadden we destijds enkele veel te grote "landen" met verschillende volkeren opgesloten in 1 strak keurslijf. Een Oostenrijk-Hongarije, een Ottomaans Rijk, een Duits Keizerrijk, een Brits Rijk, etc.

Zou je dan niet beter adviseren om niet meer tot die situatie te komen in de eerste plaats? Dat het imperialisme aan de eigenlijke basis ligt? Lijkt me bizar om nationalisme de schuld te geven terwijl we tegenwoordig een VN-resolutie hebben m.b.t. zelfbeschikkingsrecht voor volkeren, dat net gebaseerd is op dat nationalisme.