Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[SomeDude]

Wel grappig dat de tegen betogers over fascisme spreken want daaronder valt oa. antidemocratisch terwijl het pact net zo is goedgekeurd

[Conradus]

Wel grappig dat de tegen betogers over fascisme spreken want daaronder valt oa. antidemocratisch terwijl het pact net zo is goedgekeurd

Je bedoelt met een 2/3e meerderheid in het parlement?

[Dr. Zoidberg]

Je bedoelt met een 2/3e meerderheid in het parlement?

Nee met 80% van de bevolking die tegen is zoals te zien was in de VRT poll (die nadien om een onbekende reden werd weggehaald).

[SomeDude]

Je bedoelt met een 2/3e meerderheid in het parlement?

Met de oppositie hun hoofddoel om '4 jaar wanbeleid' te stoppen. Helaas zag Michel dat niet in

[Nahrtent]

Nee met 80% van de bevolking die tegen is zoals te zien was in de VRT poll (die nadien om een onbekende reden werd weggehaald).

Ja nee ik stel ook voor dat we vanaf nu alle beslissingen nemen met een poll op vrtnws.be, veel gemakkelijk dan dat veel te dure parlement met al die zakkenvullers.

[TooChé]

Dus volgens u heeft die poll helemaal geen betekenis en steunt de bevolking massaal die beslissing van het parlement? Simpele vraag...

[Dr. Zoidberg]

Ja nee ik stel ook voor dat we vanaf nu alle beslissingen nemen met een poll op vrtnws.be, veel gemakkelijk dan dat veel te dure parlement met al die zakkenvullers.

Heb ik dat gezegd? Wil je nu zeggen dat de meerderheid van de bevolking voor het compact is en achter de Marrakeshcoalitie staat?

[Quintus]

Heb ik dat gezegd? Wil je nu zeggen dat de meerderheid van de bevolking voor het compact is en achter de Marrakeshcoalitie staat?

Ach kom. Geloof je nu zelf dat een poll over het Marrakeshpact peilt naar wat mensen vinden over de inhoud van het pact? Je kunt de vraag evengoed veranderen in of men meer of minder migratie wil.

Laat de ironie net zijn dat zowel de voorstanders als de tegenstanders van het pact het controleren en beheersen van migratie voor ogen hebben. Alleen hebben de tegenstanders het pact beter kunnen framen als net het omgekeerde.

[denkimi]

Je bedoelt met een 2/3e meerderheid in het parlement?

als je mensen 4 jaar geleden voor de verkiezingen had verteld wat ze nu weten dan geraakte je niet aan een meerderheid.

[beryl]

als je mensen 4 jaar geleden voor de verkiezingen had verteld wat ze nu weten dan geraakte je niet aan een meerderheid.

Dat kon je twintig jaar geleden misschien zeggen, maar ondertussen weten kiezers al waar hun partijen voor staan als het op migratie aankomt. Het zijn binnenkort trouwens verkiezingen dus we zullen dan wel zien of Vlaams Belang en de NVA, de enige partijen die zich tegen de tekst hebben uitgesproken denk ik, hierdoor een absolute meerderheid gaan halen.

[beryl]

Dus volgens u heeft die poll helemaal geen betekenis en steunt de bevolking massaal die beslissing van het parlement? Simpele vraag...

Ik denk van niet nee, hoe is die poll bij de mensen geraakt? Circuleerde die poll op rechtse facebookgroepen die oproepen om er massaal op te stemmen? Zo'n poll is typisch iets waar enkel de mensen met een uitgesproken mening op stemmen, misschien toont dit enkel aan dat er een groep mensen heel hard tegen het pact is, maar of dat een meerderheid is kan je niet zeggen.

Om het een klein beetje representatief te maken zou je willekeurig mensen moeten opbellen, da's de manier hoe verkiezingspolls ook gemaakt worden, polls op het internet, zeker over gevoelige thema's, zijn zo goed als waardeloos.

Op zo'n poll op de vrt site kan je bovendien denk ik zo veel stemmen als wilt, je hoeft er niet eens aparte accounts voor te maken, zelfs binnen de twijfelachtige wereld van de internetpolls scoort de VRT poll dus nog slecht.

[M°°nblade]

Ach kom. Geloof je nu zelf dat een poll over het Marrakeshpact peilt naar wat mensen vinden over de inhoud van het pact? Je kunt de vraag evengoed veranderen in of men meer of minder migratie wil.

Laat de ironie net zijn dat zowel de voorstanders als de tegenstanders van het pact het controleren en beheersen van migratie voor ogen hebben. Alleen hebben de tegenstanders het pact beter kunnen framen als net het omgekeerde.

Je post een vals dilemma. Je kan EN voor een georganiseerde, legale, gecontroleerde migratie zijn EN tegelijkertijd tegen dit migratiepact zijn omdat er zoveel onwenselijke elementen in gegoten zijn dat het eigenlijk het onderschrijven van een opengrenzenbeleid is.

[sandervdw]

Je post een vals dilemma. Je kan EN voor een georganiseerde, legale, gecontroleerde migratie zijn EN tegelijkertijd tegen dit migratiepact zijn omdat er zoveel onwenselijke elementen in gegoten zijn dat het eigenlijk het onderschrijven van een opengrenzenbeleid is.

Het pact ondermijnt zelfs de mogelijkheid voor georganiseerde, legale en geconroleerde migratie.

[JPV]

Het pact ondermijnt zelfs de mogelijkheid voor georganiseerde, legale en geconroleerde migratie.

hoezo zou dat dit ondermijnen?

Soit, ik onthou dit, vanop de VRT-site:

Het officiële gedeelte van de betoging was rond 14 uur voorbij en verliep gecontroleerd, maar nadien liep de situatie toch uit de hand en kwam het tot een confrontatie tussen de politie en relschoppers. Zeker 90 mensen werden bestuurlijk aangehouden. Even na 15 uur had de politie de situatie opnieuw onder controle en keerde de rust terug.

De volgende keer dat er iemand moeilijk doet over rellen na een vakbondsbetoging, kan ik het ook wijten aan framing etc.

[Sovereign]

Ik ben zelf geweest, en ik heb geen idee waarover je het hebt. Types Kristof Calvo waren er niet veel, dat klopt, maar ik heb de indruk dat een ruiger uitziende man voor u direct een marginaal is. Op vlak van vooroordelen kan dit wel tellen. Triest.

Nog een tipje; zeg nooit iets wat je niet in iemands gezicht durft zeggen, komt kleinzerig over.

Alle proficiat, hopelijk was het plezant in Brussel voor je en je ideologische metgezellen. De stille meerderheid bleek uiteindelijk een lawaaierige minderheid te zijn die hun angsten eens hebben kunnen ventileren voor een pact dat ze gelezen laat staan begrepen hebben. Heb daar weinig aan toe te voegen.

Had nog wel even van de gelegenheid gebruik willen maken om u te wijzen op de contradictie in uw post. U projecteert uw eigen vooroordeel op een ander en gebruikt dat als een argument? Net zoals de circlejerk rond die twitterfoto een zéér sterk staaltje calimero-gedrag.

[Quintus]

Je post een vals dilemma. Je kan EN voor een georganiseerde, legale, gecontroleerde migratie zijn EN tegelijkertijd tegen dit migratiepact zijn omdat er zoveel onwenselijke elementen in gegoten zijn dat het eigenlijk het onderschrijven van een opengrenzenbeleid is.

Dat je beide kan zijn is net exact wat ik zeg. Wat jij zegt is dat je niet voor georganiseerde, legale en gecontroleerde migratie kan zijn indien je voor dit pact bent, aangezien je het pact gelijkstelt met open grenzen. En dat is wat ik bedoel, velen gaan op die poll tegen het pact gestemd hebben omdat het door de partijen die tegen zijn gelijkgesteld is met pleiten voor open grenzen.

[sandervdw]

hoezo zou dat dit ondermijnen?

Soit, ik onthou dit, vanop de VRT-site:

Het officiële gedeelte van de betoging was rond 14 uur voorbij en verliep gecontroleerd, maar nadien liep de situatie toch uit de hand en kwam het tot een confrontatie tussen de politie en relschoppers. Zeker 90 mensen werden bestuurlijk aangehouden. Even na 15 uur had de politie de situatie opnieuw onder controle en keerde de rust terug.

De volgende keer dat er iemand moeilijk doet over rellen na een vakbondsbetoging, kan ik het ook wijten aan framing etc.

bvb. Er staat letterlijk in de tekst dat je illegalen moet ondersteunen om een legaal statuut te krijgen (dus migranten ipv illegalen).

[Gavin]

De volgende keer dat er iemand moeilijk doet over rellen na een vakbondsbetoging, kan ik het ook wijten aan framing etc.

Zijn dat telkens min of meer dezelfde die een betoging misbruiken om de debiel uit te hangen? Of toch eerder redelijk afgescheiden "per achterban" als ge het zo moogt stellen?

[Dr. Zoidberg]

hoezo zou dat dit ondermijnen?

Soit, ik onthou dit, vanop de VRT-site:

Het officiële gedeelte van de betoging was rond 14 uur voorbij en verliep gecontroleerd, maar nadien liep de situatie toch uit de hand en kwam het tot een confrontatie tussen de politie en relschoppers. Zeker 90 mensen werden bestuurlijk aangehouden. Even na 15 uur had de politie de situatie opnieuw onder controle en keerde de rust terug.

De volgende keer dat er iemand moeilijk doet over rellen na een vakbondsbetoging, kan ik het ook wijten aan framing etc.

Laten we het erover eens zijn, bij elke betoging zullen er figuren opduiken die je er liever niet wil zien: relschoppers, hooligans of hoe men het ook wil noemen.

Misschien moeten we dan maar kijken naar het gedrag van de officiële vertegenwoordigers. Je herinnert je vast nog de beelden van BBTK-secretaris Raymonde Le Lepvrier die voor de "goede" zaak een kledingwinkel net niet vernielde? Welke vertegenwoordigers van rechts hebben zich vandaag zwaar misdragen?

Hoeveel miljoenen euro's ecomische schade richt men gemiddeld aan bij een vakbondsbetoging? Hoeveel mensen maakt men bewust het leven zuur bij een vakbondsbetoging?

Vergelijk dat nu eens met de mars van vandaag. Kom gerust terug als je zulke onregelmatigheden ook vast stelt.

[eS]

Laten we het erover eens zijn, bij elke betoging zullen er figuren opduiken die je er liever niet wil zien: relschoppers, hooligans of hoe men het ook wil noemen.

Misschien moeten we dan maar kijken naar het gedrag van de officiële vertegenwoordigers. Je herinnert je vast nog de beelden van BBTK-secretaris Raymonde Le Lepvrier die voor de "goede" zaak een kledingwinkel net niet vernielde? Welke vertegenwoordigers van rechts hebben zich vandaag zwaar misdragen?

Hoeveel miljoenen euro's ecomische schade richt men gemiddeld aan bij een vakbondsbetoging? Hoeveel mensen maakt men bewust het leven zuur bij een vakbondsbetoging?

Vergelijk dat nu eens met de mars van vandaag. Kom gerust terug als je zulke onregelmatigheden ook vast stelt.

De 75.000 mensen op de klimaatmars al vergeten? Compleet zonder enig incident, niemand opgepakt, geen vernielingen.

Vergelijk dat met de 5000 van vandaag, bijna 100 man aangehouden (das bijna 1 op de 50 betogers!) -> ofwel maken die relschoppers wel degelijk deel uit van de achterban van die organisaties, ofwel is die achterban zodanig insignificant dat 2 bussen hooligans voldoende zijn om heel hun betoog te overstemmen...