Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Loser]

Ik hoop nu niet dat iemand echt zou fronsen na zo een flauwe grap. ale serieus lol
Zelf al is het van een vreemde. Als ik zoiets zou overhoren op cafe tussen vreemden zou mij dat ook niet bang maken ze.

Zou jij daar echt bang van zijn? Kan toch bijna niet? Of zijn mensen gwn echt zo bang?

Het is trouwens helemaal niet op haar fb gepost ofzo he, dus de vergelijking gaat zelf niet op.

Toen ik vroeger online gamede, waren er zelf mensen die plots begonnen te freaken en zeiden dat ze mij zouden opzoeken en doden..
Dan moest ik altijd lachen en denken hoe erg het is om zo slecht tegen u verlies te kunnen.

Nooit heb ik zelf maar 1 seconde bang geweest. lol

Is "bang zijn" de grens voor het toelaatbare?

[Anoniem02]

Ik zou antwoorden: "Jah, ik kan niet zo goed mikken, merci voor de hulp"...

Manman wat ik soms vroeger hoorde roepen op online shooters. Ik denk dat sommigen hier gewoon echt ter plekke een hartaanval zouden krijgen en doodvallen van de shock.
Of werk eens in de keuken van een toprestaurant...
Man man een zacht land kweekt toch ook maar zacht volk hoor.

[Anoniem02]

Is "bang zijn" de grens voor het toelaatbare?

Tuurlijk niet, zelf als iemand er bang door wordt hoeft het nog niet ontoelaatbaar te zijn.

[parabellum]

Ik hoop nu niet dat iemand echt zou fronsen na zo een flauwe grap. ale serieus lol
Zelf al is het van een vreemde. Als ik zoiets zou overhoren op cafe tussen vreemden zou mij dat ook niet bang maken ze.

Zou jij daar echt bang van zijn? Kan toch bijna niet? Of zijn mensen gwn echt zo bang?

Het is trouwens helemaal niet op haar fb gepost ofzo he, dus de vergelijking gaat zelf niet op.

Toen ik vroeger online gamede, waren er zelf mensen die plots begonnen te freaken en zeiden dat ze mij zouden opzoeken en doden..
Dan moest ik altijd lachen en denken hoe erg het is om zo slecht tegen u verlies te kunnen.

Nooit heb ik zelf maar 1 seconde bang geweest. lol

Wie zegt iets over bang zijn? Het gaat ook gewoon over fatsoen.

Waar ik naartoe wil is context. Moppen over je schoonmoeder tegen vrienden of familie, daar zal niemand een probleem van maken. Mensen persoonlijk gaan aanpakken op internet, dat is wat anders. Ten eerste omdat zij totaal niet weten wie jij bent. En ten tweede omdat internet een dimensie mist die je in het echte leven wel hebt: lichaamstaal. In het echte leven zie je tenminste of de persoon aan het lachen is, of net doodserieus.


Als dat trouwens het niveau van online gamen is ben ik blij dat ik daar nooit aan heb meegedaan. Als ik ooit zou weten dat mijn kind zich zo gedraagt, dan is het gedaan met gamen. En als volwassen mensen zich zo gedragen is het nog erger. Of zieliger.

[Anoniem02]

Wie zegt iets over bang zijn? Het gaat ook gewoon over fatsoen.

Waar ik naartoe wil is context. Moppen over je schoonmoeder tegen vrienden of familie, daar zal niemand een probleem van maken. Mensen persoonlijk gaan aanpakken op internet, dat is wat anders. Ten eerste omdat zij totaal niet weten wie jij bent. En ten tweede omdat internet een dimensie mist die je in het echte leven wel hebt: lichaamstaal. In het echte leven zie je tenminste of de persoon aan het lachen is, of net doodserieus.


Als dat trouwens het niveau van online gamen is ben ik blij dat ik daar nooit aan heb meegedaan. Als ik ooit zou weten dat mijn kind zich zo gedraagt, dan is het gedaan met gamen. En als volwassen mensen zich zo gedragen is het nog erger. Of zieliger.

U kind gedraagt zich zo. En jij hebt dat ook gedaan als kind, niet in gamen mss, maar je hebt zoiezo onzin uitgekraamd als kind. Eens anderen gekwetst, eens gemanipuleerd,... Het hoort zelf bij de sociale ontwikkeling. Of je bent iemand die constant over zich laat lopen.

De heiligen zijn weer dik bezaaid

Trouwens er is context en jij ziet die niet. Hij heeft haar niet persoonlijk aangepakt. Ik zal nog meer zeggen, hij heeft haar naam niet genoemd en zijn bericht NIET aan haar geadresseerd. En zelf niet eens gezegd haar te willen doden/kwetsen, of opgeroepen tot geweld.
Hij reageerde op iemand die het nogal irritant vond dat dat meisje blijkbaar ne tweeling heeft. En hij maakte daar een (vrij loze, al begin ik ze meer en meer te appreciëren) opmerking op.

[Lakigigar]

Bloedserieus, pas op ik ga de eerste zijn om te zeggen dat verbetering mogelijk is en waarschijnlijk zelfs wenselijk (lijkt me sowieso nagenoeg altijd en overal wenselijk, stilstaan is achteruitgaan enzovoort).

Maar ga eens rondneuzen in Venezuela, Noord-Korea, China, ... . Of zelfs de VS, UK, Italië, ... .

En vergelijk dan met wat wij hier in België hebben, en dan valt het imo reuze mee.

Wordt, IMO soms te snel gekakt op politici, niet dat ik van iedere politici hier even grote fan ben, Calvo komt bij momenten zelfs redelijk dicht in de buurt bij Anuna om maar één naam te noemen (veel roepen, alles is altijd en overal slecht maar echt mee oplossingen geven gebeurt zelden).

Dat geldt dan ook, weer IMO, voor de klimaatsdoelstellingen en al die zaken, kan het beter? Ongetwijfeld. Heeft het dan nut om enkel te roepen dat alles slecht is zonder dan zelf met concrete oplossingen te komen? Mwa een stuk minder.

Even in dit topic doorgaan - zie ergernissen topic.

Ik wil even zeggen dat er weinig oplossingen gegeven worden van alle kanten. Niet van de politici, niet echt van Anuna of Groen zelf ook (en als er al gegeven worden, is men niet eens consequent). Anuna De Wever is ook 17 jaar, dus van haar moeten de oplossingen komen. Wat zij doet is al meer dan genoeg. En als je beslist om op de voorgrond te treden, moet je daar ook iets mee kunnen doen. Daar ga ik ook zeker mee akkoord. Verder weinig ervan gevolgd (ik weet niet eens hoe haar stem klinkt).

Ja, ik denk niet dat iemand er beter van wordt als we altijd gaan vergelijken met de ergste landen (VZ, NK, CN). Daar wordt niemand beter van. Vergeleken met andere West-Europese landen vind ik dat het in Belgie toch erger gesteld is dan in Scandinavië of Nederland, deels door die eeuwige Vlaamse-Waalse split. En hoge bomen vangen veel wind. Als je een politicus bent moet je dat ook maar aanvaarden. Sommigen gedragen zich verder ook gewoon belachelijk, met te veel strategie en te weinig efficient beleid dat ten gunste van de bevolking is. Het feit dat iedereen de klimaatbeweging goedkeurt of probeert te claimen, maar uiteindelijk verder dreigt om daar weer niets aan te doen, of enkel "meer taksen" als oplossing kan roepen, is ook wel triest.

____

Over Venezuela verder: opnieuw zoals gezegd ben ik geen fan van de rechtse oppositie, maar ik denk wel dat Guaido een goed compromisfiguur is. Ik heb serieus mijn vraagtekens bij de bijbedoelingen van de westerse wereld en de Verenigde Staten, en ik ben absoluut een anti-imperalist. Nu, diplomatie kan nog altijd, zolang het niet tot een oorlogsinterventie komt, want die zou ik streng afkeuren, en zolang men consequent is, wat men niet is. Met Saoedi-Arabie zou men bijvoorbeeld alle contacten ook verbreken, terwijl de VS er zelfs aan de zijde van de Arabiers vecht. Tegelijkertijd vind ik niet dat anti-imperalisme een reden is om Maduro te blijven steunen. Maduro is een dictator, en speelt het momenteel gewoon niet fair. Hij heeft zijn kans gehad, en hij heeft het verknald. In een democratie lijkt het me dan ook het best om de andere kant een kans te geven. Je kan moeilijk Venezuela een socialistisch land noemen. Er is meer industrie genationaliseerd in Belgie dan in Venezuela, net zoals men hier meer sociale rechten heeft dan daar. Het probleem in Venezuela is dat men veel te afhankelijk is van de oliehandel, en het land vrij geisoleerd was op diplomatiek vlak, maar een goede regeringsleider moet daar mee kunnen omgaan en daarop anticiperen. En dat is niet gebeurd. Ik vind daarom ook dat partijen als PVDA, Syriza ed allemaal de steun voor Venezuela moeten laten vallen. Dat beleid valt onmogelijk nog goed te praten.

[AreVee]

Was dat bericht dan gericht aan haar? Of was dat gewoon een willekeurige HLN-poster die dat gewoon als fopje flauw mopje tegen iemand anders zegt in één of andere thread?



Edit: aaaaaaaah, bij het googlen gezien dat de mama expert in het gendergedoe is! Moet ik niet langer zoeken waarom een zeventienjarige krantenkoppen als "ik voel me geen jongen en ook geen meisje" laat optekenen.

Oeeeh dieje edit is uitermate gevaarlijk Gavin, ik had het hier niet durven zeggen.

(Hij klopt wel helemaal, uiteraard).

[Lakigigar]

Oeeeh dieje edit is uitermate gevaarlijk Gavin, ik had het hier niet durven zeggen.

(Hij klopt wel helemaal, uiteraard).

Het probleem met dat gedoe (en ja ik erger me ermee) is dat de gehele klimaatdiscussie ondermijnd worden omdat het gelinkt wordt aan andere standpunten zoals gendergedoe, terwijl het echt wel over dat ene standpunt moet gaan. Daardoor krijg je de indruk dat als je echt bezorgd bent om het klimaat, dat je meteen ook aan boord moet stappen van het gendergedoe, en dat doe ik liever niet, en is strategisch ook geen goede zet Die mama van Anuna De Wever zou beter haar FB-profiel ook eens leren afschermen. Je kan letterlijk alles van haar FB halen.

Daar los van, mensen met een effectief "genderidentiteitsprobleem" moeten daar zeker voor behandeld worden, en als het hen beter maakt om van gender te veranderen, dan moeten ze dat doen. Iedereen heeft die vrijheid om dat te doen, maar het lijkt me wel beter om dat wat uit de media te houden eerlijk gezegd. Het moet toch wel echt enkel in nood gebruikt worden. Daarbij, ik ben persoonlijk van mening dat je nooit maar dan ook nooit volledig van het andere gender kan voelen. Je hebt vrouwelijke mannen en mannelijke vrouwen, maar een vrouwenlichaam zal nooit vrouwelijk voelen, omdat je toch altijd het idee van die genderoperaties of dat regelmatig moet dilateren, en je de vorm van een man blijft herkennen in veel gevallen. Ik bedoel transvrouwen en transmannen zien er in veel gevallen toch gewoon echt niet uit.

[AreVee]

Even in dit topic doorgaan - zie ergernissen topic.

Ik wil even zeggen dat er weinig oplossingen gegeven worden van alle kanten. Niet van de politici, niet echt van Anuna of Groen zelf ook (en als er al gegeven worden, is men niet eens consequent). Anuna De Wever is ook 17 jaar, dus van haar moeten de oplossingen komen. Wat zij doet is al meer dan genoeg. En als je beslist om op de voorgrond te treden, moet je daar ook iets mee kunnen doen. Daar ga ik ook zeker mee akkoord. Verder weinig ervan gevolgd (ik weet niet eens hoe haar stem klinkt).

Ja, ik denk niet dat iemand er beter van wordt als we altijd gaan vergelijken met de ergste landen (VZ, NK, CN). Daar wordt niemand beter van. Vergeleken met andere West-Europese landen vind ik dat het in Belgie toch erger gesteld is dan in Scandinavië of Nederland, deels door die eeuwige Vlaamse-Waalse split. En hoge bomen vangen veel wind. Als je een politicus bent moet je dat ook maar aanvaarden. Sommigen gedragen zich verder ook gewoon belachelijk, met te veel strategie en te weinig efficient beleid dat ten gunste van de bevolking is. Het feit dat iedereen de klimaatbeweging goedkeurt of probeert te claimen, maar uiteindelijk verder dreigt om daar weer niets aan te doen, of enkel "meer taksen" als oplossing kan roepen, is ook wel triest.

____

Over Venezuela verder: opnieuw zoals gezegd ben ik geen fan van de rechtse oppositie, maar ik denk wel dat Guaido een goed compromisfiguur is. Ik heb serieus mijn vraagtekens bij de bijbedoelingen van de westerse wereld en de Verenigde Staten, en ik ben absoluut een anti-imperalist. Nu, diplomatie kan nog altijd, zolang het niet tot een oorlogsinterventie komt, want die zou ik streng afkeuren, en zolang men consequent is, wat men niet is. Met Saoedi-Arabie zou men bijvoorbeeld alle contacten ook verbreken, terwijl de VS er zelfs aan de zijde van de Arabiers vecht. Tegelijkertijd vind ik niet dat anti-imperalisme een reden is om Maduro te blijven steunen. Maduro is een dictator, en speelt het momenteel gewoon niet fair. Hij heeft zijn kans gehad, en hij heeft het verknald. In een democratie lijkt het me dan ook het best om de andere kant een kans te geven. Je kan moeilijk Venezuela een socialistisch land noemen. Er is meer industrie genationaliseerd in Belgie dan in Venezuela, net zoals men hier meer sociale rechten heeft dan daar. Het probleem in Venezuela is dat men veel te afhankelijk is van de oliehandel, en het land vrij geisoleerd was op diplomatiek vlak, maar een goede regeringsleider moet daar mee kunnen omgaan en daarop anticiperen. En dat is niet gebeurd. Ik vind daarom ook dat partijen als PVDA, Syriza ed allemaal de steun voor Venezuela moeten laten vallen. Dat beleid valt onmogelijk nog goed te praten.

Voor mij hoeven de oplossingen zeker niet noodzakelijk van iemand van 17 te komen, moest er iemand zijn zoals die Nederlander met zijn plastic idee die nu eenmaal een vrij goed tot zeer goed idee heeft zoveelste beter he, die kerel was nauwelijks ouder dan Anuna nu en die had ook geen (in mijn ogen nutteloze) protesten nodig, nee die heeft gericht gezocht naar investeerders en weet ik veel wat allemaal om een concreet idee uit te werken dat wel is héél handig zou kunnen zijn, zonder daarom af te geven op andere mensen, zonder daarom te beweren dat hij de waarheid in pacht had, zonder de huidige maatregelen constant aan te vallen. Nee gewoon vertrekken vanuit een eigen idee en daar jarenlang aan werken en blijven werken, topkerel (al ken ik hem niet persoonlijk) lijkt mij.

Maar het is inderdaad heel dat stuk van, media aandacht opzoeken, duizenden en duizenden mensen mobiliseren, protesten leiden, op zowat alle maatregelen kakken die al genomen zijn met betrekking tot het milieu, zeggen dat het allemaal op geen hol trekt, ... . En dan zelf meerdere keren zeggen in de media, hoe het dan moet opgelost worden? Ik heb geen idee, ik ben maar een meisje (of jongen of geen van de twee of allebei dat interesseert me niet) van 17. Daar kan ik echt slecht mee om, iedereen kan roepen en tieren en als je het een beetje goed aanpakt veel volgers krijgen, zeker als je dan gaat verkondigen het gaat slecht met het klimaat (daar is 99% van de Westerse wereld het over eens denk ik). Ik vind het persoonlijk arrogant om zo hard te gaan en dan uiteindelijk weinig concreets te vertellen te hebben buiten het gaat slecht met het klimaat. Al zijn er hier en daar kleine positieve signalen zoals het opstarten van die denktank (natuurlijk, zullen meer dan genoeg denktanks al zijn dus of het echt iets gaat opleveren is maar de vraag maar bon).

Noord-Korea en consoorten zijn de extremen uiteraard, maar om een punt te maken, namelijk dat ik vind dat het hier op politiek vlak écht wel meevalt (k bedoel we hebben hier zelfs als zowat enige land een cordon sanitaire tav bepaalde extremen) vind ik het wel geoorloofd.

Maar er zijn zot andere landen he, in Griekenland woont nu een familielid van mij zo'n goede vijf jaar, die heeft letterlijk voor élk document dat ze moest krijgen geld gegeven aan één of andere corrupte ambtenaar/lokale politicus om dat ze wist dat ze anders haar documenten niet (of in het beste geval na maanden/jaren wachten) zou krijgen. En dan zwijg ik nog over de grote politici die daar zonder enige uitzondering zichzelf verrijkt hebben door corruptie allerhande. Uiteindelijk kom je dan tot een crisis en kunnen mensen uren gaan wachten aan een automaat in de hoop 20-30 euro uit een automaat te krijgen (wat vaak al niet het geval was als je achteraan de rij stond), mijn familielid heeft meer dan ééns geld afgehaald van haar rekening voor haar buren, stadsgenoten, ... (ze had zelf een Belgische bankkaart nog en kon wel zoveel afhalen als ze wou). En dat is voor het overgrote deel gewoon de schuld van het politieke gebeuren daar (al deed de gemiddelde Griek ook nog mee als hij kon, zijn daar decennia lang duizenden en duizenden pensioenen per jaar uitbetaald aan families terwijl de bomma en den bompa al jaren dood waren maar bon).

Laat staan dat ze in dat land ook maar een béétje wakker liggen van klimaatveranderingen he, zowel bevolking als zeker politici. Daar rijdt nagenoeg iedereen in de bergdorpen rond met een pick up die hier in Antwerpen van zijn leven niet meer zou binnen mogen, daar wordt nog gevist zonder enige rekening te houden met dieren en planten in die meren/zeeën, ... .

Kijk naar Het Verenigd Koninkrijk, zo'n Boris Johnson, dat is in mijn ogen ronduit een misdadiger he, die heeft campagne gevoerd voor de Brexit op basis van nauwelijks iets anders dan pure leugens en bedrog en inspelen op de emotie van de (veelal laaggeschoolde) Brit. Om dan nadien er zo snel mogelijk zijn handen af te trekken.

Kijk naar Italië en een Berlusconi, die is nu iets of wat van het politieke toneel verdwenen maar dat is gewoon een gangster eersteklas he? En hoelang heeft die zonder al te veel problemen zijn ding kunnen doen? Jaren op zijn minst (en die zal ongetwijfeld zelfs nu nog wel zijn invloed hebben).

Denk je dat hij, en zijn vele medewerkers/vriendjes/... gaan wakkerliggen van de opwarming van de aarde? Ik betwijfel het enorm, eerder van hoe ze van hun zes miljard zeven miljard kunnen maken en hoe ze ongestoord bunga bunga feestjes kunnen blijven houden.

En dan kan je nog beginnen over land x of y doet het beter. Dat zal al serieus afhangen op welk vlak? Zijn er bij die het op vlak van klimaat beter doen? Ik vermoed van wel. Maar als je ziet wat voor een ommezwaai sommige Scandinavische landen gemaakt hebben en nog aan het maken zijn bv mbt tot migratie van een behoorlijk open/links/progressief beleid naar een behoorlijk conservatief/rechts/conservatief beleid, dan is de vraag of die landen het wel zo spectaculair beter doen in zijn geheel. Over Nederland kan ik evengoed voorbeelden genoeg aanhalen, een huis kopen in Nederland is nauwelijks nog haalbaar tenzij je echt een meer dan degelijke job hebt en van je partner hetzelfde kan gezegd worden, vast werk? Het is te vinden maar allesbehalve de norm, heel veel mensen (en dan spreek ik over mensen die in justiepaleizen en bij banken werken) weten op dit moment niet of hun contract binnen een halfjaar gaat verlengd worden, dat is voor een groot stuk puur rekenen op goodwil van de bazen/overheid/... , wat dan wéér allerlei shit met zich meebrengt (lees: banken die geen lening geven aan iemand die geen zekerheid heeft over een job op lange termijn).

Enfin ik ben wat afgeweken en ben wat ruimer gegaan dan enkel klimaat in de laatste alinea (mijne excuses als je echt puur wou focussen op klimaat),, maar ook op vlak van klimaat doen we het niet eens slecht, kan het beter? Altijd en overal moet het motto zijn bij politici. Maar we laten daar evengoed Polen, Oostenrijk, Italië, Spanje ... vaak achter ons, landen als Duitsland, Nederland, ... doen het heus niet zo extreem veel beter.

Dan nog kort over dat hoge bomen vangen veel wind? Dat is absoluut zo, is zelfs in de rechtspraak vaak zo (in mediarecht toch zeker, recht op gebruik van afbeeldingen etc) dat politici en andere publieke figuren meer moeten kunnen verdragen dan andere. De meeste weten dat zelf ook, ik denk als een Theo Francken iedere keer hij een bericht krijgt in de zin van mijn tweeloop staat al klaar voor u, dat hij nauwelijks t politiebureau zou moeten verlaten omdat hij constant klacht zou moeten indienen.

En als je dat voor publieke figuren/politici op die manier wil (wat ik begrijp en waar ik mee akkoord ben) dan geldt dat voor Anuna evengoed, steek je je kop zo uit met toch wel eerder ongenuanceerde standpunten, ja sorry leer er dan mee omgaan dat er mensen zijn die daar commentaar op gaan hebben.

Ik vind gewoon, en in feite is dat het belangrijkste van deze hele lap tekst misschien wel, dat hier wél goed gewerkt wordt over het algemeen door onze politici, dat er wél gezocht wordt naar oplossingen dat er wél voldoende intellect aanwezig is, dat er wél voldoende nuance is, dat er ... OOK in het klimaatdebat en beleid. Als dan iemand van 17 jaar enkel kan afgeven op het gevoerde beleid en nauwelijks of niet met oplossingen komt dan erger ik mij daar persoonlijk fameus aan. Ik zou bijna zeggen laat haar eens een jaar meewerken op het kabinet van de minister van milieu of iets in die trend, ik ben benieuwd of ze nadien nog hetzelfde zou doen, ik betwijfel het ten zéérste.

Over Venezuela kan ik kort zijn, ik ken het beleid daar niet goed (genoeg) en dat land was misschien nogal ongelukkig gekozen, genoeg alternatieven wel in de plaats uiteraard.

[Lakigigar]

Over Venezuela hebben er volgens mij velen een mening zonder de situatie van dat land goed te kennen, maar dat terzijde.

Over Griekenland ken ik de situatie niet goed genoeg, maar ik weet wel dat de sociaaldemocratische partij daar enorm afgestraft was. Ik wist niet dat corruptie daar zo een groot probleem was. Extreemrechts haalt daar 8% en een Stalinistische Partij ook 8%. Beiden doen het beter in de peilingen dan de sociaaldemocratische partij(en), deels ook opgesplitst. Syriza en een conservatieve partij staan nu wel op 1 en 2, en het lijkt zelfs richting een tweepartijensysteem uit te groeien, waarbij de andere partijen (incl. extremistische partijen) weinig invloed kunnen uitoefenen.

Ja, maar ik geef je wel zeker groot gelijk, m.n. op Johnson en ook Berlusconi. Maar corruptie in Belgie komt ook wel voor, volgens mij. Kijk nog naar de voetbal (zelfs enkele journalisten die genoemd werden). Maar in die landen (vooral zuiderse landen) zal het erg zijn, ja, dat klopt. In Italie is het ook geweten dat de maffia en in de VS de lobby's er een grote invloed hebben. Belgie heeft het voordeel van een klein land te zijn eigenlijk.

Ik ben het deels met je eens, alleen bengelen we op vlak van klimaat toch echt wel achteraan. Ik weet niet waar je de cijfers vandaan haalt. Dat het in Polen nog slechter aan toe gaat, klopt wel (net zoals Tsjechie en Hongarije). We zijn een progressief land, eigenlijk moeten we Europa op vlak van milieu & klimaat voortrekken. Dat moet toch de ambitie zijn voor een land als dit.

[Swagger]

De moeder vindt de uitspraak "buiten proportie". Lijkt mij eerder zelf buiten proportie te reageren.

En als je daarvoor naar de politie loopt, veel succes zou ik zeggen met haar bekende dochter.

[Rekt]

De moeder vindt de uitspraak "buiten proportie". Lijkt mij eerder zelf buiten proportie te reageren.

En als je daarvoor naar de politie loopt, veel succes zou ik zeggen met haar bekende dochter.

Extra aandacht, thats it.

[AreVee]

Ja, maar ik geef je wel zeker groot gelijk, m.n. op Johnson en ook Berlusconi. Maar corruptie in Belgie komt ook wel voor, volgens mij. Kijk nog naar de voetbal (zelfs enkele journalisten die genoemd werden). Maar in die landen (vooral zuiderse landen) zal het erg zijn, ja, dat klopt. In Italie is het ook geweten dat de maffia en in de VS de lobby's er een grote invloed hebben. Belgie heeft het voordeel van een klein land te zijn eigenlijk.

Ik ben het deels met je eens, alleen bengelen we op vlak van klimaat toch echt wel achteraan. Ik weet niet waar je de cijfers vandaan haalt. Dat het in Polen nog slechter aan toe gaat, klopt wel (net zoals Tsjechie en Hongarije). We zijn een progressief land, eigenlijk moeten we Europa op vlak van milieu & klimaat voortrekken. Dat moet toch de ambitie zijn voor een land als dit.

Zeker en vast corruptie zal hier ook zijn, denk aan het samus social schandaal (als je het zo schrijft) denk nu aan Francken met zijn heel visum gebeuren (wat ik amper gevolgd heb), ... . Een land zonder enige corruptie lijkt me (jammer genoeg) een utopie. Maar op wereldvlak/europees vlak, zelfs west-europees vlak doen wij het, vind ik dan toch, zeker niet slecht op vlak van corruptie (weinig corruptie bedoel ik dan he).

Dat we niet de koploper zijn op vlak van klimaat zal zeker ook kloppen (al is achteraan bengelen toch overdreven, misschien nog net als je enkel de meest welvarende west-europese landen neemt). Cijfers heb ik de laatste dagen van zowat overal wel eens bekeken (nu het ineens toch echt aan belang gewonnen heeft heb ik ook hier en daar eens de moeite gedaan om er iets van te bekijken), middenmoot in west-europa (en gigantisch veel voor op india, china, VS, Rusland, ...) lijkt mij op basis daarvan de beste conclusie (en nee uiteraard niet alleen in absolute cijfers ook rekening houdend met de grootte van ons land, het aantal inwoners, ...).

Met je laatste twee zinnen ben ik het nog eens zelfs in feite, toch zeker het feit dat dat de ambitie mag (of misschien wel moet) zijn. Of de oplossing dan is om een negen jarige in het zeven uur nieuws op te voeren met slogans die hij nauwelijks kan uitspreken laat staan fatsoenlijk begrijpen is dan weer een tweede. En of de oplossing gaat komen van Anuna en co een derde, of ze überhaupt echt iets concreet gaat verbeteren is imo zelfs twijfelachtig (zeker aangezien ze zelf te kennen geeft dat ze niet weet hoe het moet opgelost worden).

Laat de capabele mensen, die er imo echt wel zijn, hun best doen, mensen met ervaring vanuit alle mogelijke invalshoeken. Dat het slecht gaat met het klimaat is op de die hard ontkenner na, geen nieuws meer denk ik dan (toch zeker niet in België). Als dat de enige boodschap is, naast, zorg voor oplossingen! Mja ik weet het niet, ben er geen fan van.


Edit: Ik had wel niet zo snel gedacht dat ik me hier als verdediger van onze politici zou opwerpen . Maar bon het zij zo .

[denkimi]

De moeder vindt de uitspraak "buiten proportie". Lijkt mij eerder zelf buiten proportie te reageren.

En als je daarvoor naar de politie loopt, veel succes zou ik zeggen met haar bekende dochter.

De moeder is dan ook gewoon een aandachtshoer by proxy die haar dochter gebruikt om zich zelf belangrijk te voelen.

[Tonerider]

Eerder een glimlach: de moeder van Anuna die haar kind haar dochter noemt, terwijl ze toch genderneutraal was?


artikel uit 2016 over Anuna: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160603_02323376
ze komt blijkbaar graag in de belangstelling

[JPV]

Eerder een glimlach: de moeder van Anuna die haar kind haar dochter noemt, terwijl ze toch genderneutraal was?


artikel uit 2016 over Anuna: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160603_02323376
ze komt blijkbaar graag in de belangstelling

Waarom kan je niet je kind een dochter noemen en genderneutraal zijn?

[zarathustra]

Waarom kan je niet je kind een dochter noemen en genderneutraal zijn?

Omdat dochter geen genderneutrale term is? Kind is dat wel.

[JPV]

Omdat dochter geen genderneutrale term is? Kind is dat wel.

Waarom zou je als genderneutraal persoon alleen maar genderneutraal woorden mogen gebruiken?

Genderneutraal slaat op dat je geen probleem hebt dat mensen én niet man én niet vrouw zijn (of dat je jezelf zo vindt). Meer niet, dacht ik.

Mijn zoon heeft woensdag bij de tandarts een gouden ring met een rood hartje gekregen. Mocht ik daar ambetant rond lopen had ik ofwel iets tegen zo'n ringen of ben ik niet genderneutraal.

[eniac]

Waarom zou je als genderneutraal persoon alleen maar genderneutraal woorden mogen gebruiken?

Daar gaat het toch niet om? Het gaat toch om een niet-genderneutraal persoon die een genderneutraal persoon benoemt met een niet-genderneutrale term?

[JPV]

Daar gaat het toch niet om? Het gaat toch om een niet-genderneutraal persoon die een genderneutraal persoon benoemt met een niet-genderneutrale term?

Anuna was in het laatste interview dat ik las toch niet genderneutraal. Ik weet niet van waar dat komt dat ze dit nu nog zou zijn.