Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Anoniem02]

Eerder een glimlach: de moeder van Anuna die haar kind haar dochter noemt, terwijl ze toch genderneutraal was?


artikel uit 2016 over Anuna: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160603_02323376
ze komt blijkbaar graag in de belangstelling

[Vinceness]

Anuna was in het laatste interview dat ik las toch niet genderneutraal. Ik weet niet van waar dat komt dat ze dit nu nog zou zijn.

https://www.hln.be/de-krant/portret...geen-jongen-en-geen-meisje-wil-zijn~ac976950/

Denk dat de titel genoeg zegt, nee? Ze is vrij openlijk genderneutraal.

[JPV]

https://www.hln.be/de-krant/portret...geen-jongen-en-geen-meisje-wil-zijn~ac976950/

Denk dat de titel genoeg zegt, nee? Ze is vrij openlijk genderneutraal.

Maar in het laatste interview van de Humo spreekt haar zus altijd over "mijn zus" en zegt ze zelf dat ze lesbisch is... denk dus dat ze zelf er véél minder mee inzit dan mensen hier op het forum .

[SithCloud]

Maar in het laatste interview van de Humo spreekt haar zus altijd over "mijn zus" en zegt ze zelf dat ze lesbisch is... denk dus dat ze zelf er véél minder mee inzit dan mensen hier op het forum .

ik denk dat de mensen hier opt forum gewoon willen aantonen wat voor mediageil ehrr... wijf (dan zeker ?) ze is.

[denkimi]

https://www.hln.be/de-krant/portret...geen-jongen-en-geen-meisje-wil-zijn~ac976950/

Denk dat de titel genoeg zegt, nee? Ze is vrij openlijk genderneutraal.

Ik denk dat eenmaal ze wat verder uit de invloed van haar moeder ontsnapt, het wel snel zal gedaan zijn met de genderneutraalheid.

[SithCloud]

De juiste vergelijking is: iemand die je totaal niet kent post of je facebook het volgende: 'wat doe ik als ik uw schoonmoeder in haar tuin zie rechtkrabbelen? Nog eens schieten'.
Post je 'lol' of ga je fronsen?

Als ik zie wat voor zever (en dan heb ik het niet alleen over slechte moppen, maar ook racisme of zelfs zatte vakantiefoto's) er allemaal op internet wordt gesmeten...tijd dat mensen beseffen dat wat je op internet post niet zomaar verdwijnt. En dat er ook consequenties aan kunnen vasthangen.

en dan ? Slechte moppen? En dan ? moeten mensen daarvoor aan de schandpaal worden genageld? Moet het zoals amerika worden met een james gunn of kevin hart?


https://www.demorgen.be/binnenland/...arvoor-echt-naar-de-politie-gestapt-bbf80929/


"bedreigde"

Pulhease


Wat een gezever in de marge.

[Loser]

ik denk dat de mensen hier opt forum gewoon willen aantonen wat voor mediageil ehrr... wijf (dan zeker ?) ze is.

Wat dan op de één of andere manier automatisch haar boodschap (of haar klacht, in het geval van die "doodsbedreiging") teniet doet. Dat heet dus op de man spelen.

en dan ? Slechte moppen? En dan ? moeten mensen daarvoor aan de schandpaal worden genageld? Moet het zoals amerika worden met een james gunn of kevin hart?


https://www.demorgen.be/binnenland/...arvoor-echt-naar-de-politie-gestapt-bbf80929/
"bedreigde"
Pulhease

Wat een gezever in de marge.

Ze nagelen zichzelf toch aan de schandpaal? Daar kan niemand anders iets aan doen. Het internet is openbaar en publiek. Dat houdt niet op op het moment dat je opmerking niet zo scoort als je zelf gedacht had. De bluts met de buil en zo.

Waar het voor mij om gaat, is die aanklacht. Het publieke heeft de poster wel zelf gezocht.
En ieder slachtoffer heeft toch het recht om een klacht in te dienen, zeker. Politie en gerecht zal dan wel oordelen wat daarmee moet gebeuren.

[Sylverscythe]

Ik heb ook mijn bedenkingen bij een kind dat niet klassiek meisje/jongen is én toevallig een moeder heeft die daar sterk mee bezig is. Ik denk inderdaad dat de invloed van de ouder daar misschien groter is dan ze zelf denken...

Maar euhm, dat heeft toch niks te maken met de klimaatprotesten? Ok, ze zal misschien wat liever de media opzoeken dan een gemiddeld kind van die leeftijd, maar dat is in deze misschien geen slechte zaak.

[JPV]

Ik heb ook mijn bedenkingen bij een kind dat niet klassiek meisje/jongen is én toevallig een moeder heeft die daar sterk mee bezig is. Ik denk inderdaad dat de invloed van de ouder daar misschien groter is dan ze zelf denken...

in het artikel dat ik las is die moeder daar blijkbaar in geïnteresseerd geraakt nadat er bij haar kind een genderprobleem was vastgesteld. Niet abnormaal toch?

[Sylverscythe]

in het artikel dat ik las is die moeder daar blijkbaar in geïnteresseerd geraakt nadat er bij haar kind een genderprobleem was vastgesteld. Niet abnormaal toch?

Ik had ergens gelezen dat haar moeder genderexpert en consultant in die materie was. Ik ging er dan van uit dat dit een beroep met een vorming was. Als je dat kan worden door je in te lezen nadat er een genderprobleem bij je dochter is vastgesteld heb ik daar eigenlijk meer een probleem mee, ofwel is het gewoon de media die er een sticker wou opkleven.

[JPV]

Ik had ergens gelezen dat haar moeder genderexpert en consultant in die materie was. Ik ging er dan van uit dat dit een beroep met een vorming was. Als je dat kan worden door je in te lezen nadat er een genderprobleem bij je dochter is vastgesteld heb ik daar eigenlijk meer een probleem mee, ofwel is het gewoon de media die er een sticker wou opkleven.

Anuna is 17, hé. In die tijd kan je wel eens wat studeren, zeker als je ervoor sociologie gestudeerd hebt.

https://www.linkedin.com/in/katrien-van-der-heyden-28a8002b/?originalSubdomain=be

Blijkbaar is ze in 2000 afgestudeerd in haar master genderstudies, geen idee of haar interesse in genderneutraliteit voor of na Anuna's genderneutraliteit is gekomen. Soit, als de mama haar als dochter benoemt en toch veel bezig is met genderneutraliteit, zal ze alvast geen extremististe zijn

[KnightOfCydonia]

Keur ik van die dwaze opmerkingen op twitter goed? Uiteraard niet. Dankzij deze "sociale media" wordt de achterlijke praat die vroeger aan de cafétoog verkocht werd nu onuitwisbaar online gegooid... Verstandige mensen gooien dergelijk vitriool al helemaal niet online, en al helemaal niet gericht aan tienermeisjes.
Ik ben doorgaans een fan van zwarte humor, maar de context hiervoor lijkt mij niet aanwezig. Als het een poging was tot zwarte humor, dan is hij gefaald. Tweeling, tweeloop... ha ha? Nee.

Zelfs al zou Anuna De Wever omdat ze de publieke spotlight opzocht dergelijke aanpak verdienen - quod non - dan lijkt haar tweelingzus nog steeds onschuldig.
Broers en zussen kunnen trouwens politiek compleet van elkaar verschillen: kijk maar naar Bruno & Bart De Wever.

Ik begrijp zelfs de reactie van de moeder, ouders zijn nu éénmaal (en gelukkig) beschermend ten opzichte van hun kinderen, die kijken vanuit een worst-caste-scenario naar zo'n tweet, en dat is hun recht.

Het is eveneens hun recht om hier klacht voor in te dienen bij politie en gerecht. Waar het verhaal voor mij dient te stoppen na een eenvoudige, maar degelijke controle dat die "dreigementen" niet serieus zijn, eventueel een verbale waarschuwing dat de persoon die dit "dreigement" uitte, het originele doelwit in de toekomst met rust moet laten, en kous af.
Er lijken mij voorlopig grotere prioriteiten voor politie en vooral het falende gerecht in dit land om aan te pakken: zoals de drugsdealers/verkrachters/terroristen die ze recent vrijgelaten hebben en die effectief een reëel gevaar vormen voor de samenleving controleren, om maar een voorbeeld te noemen.

[Sylverscythe]

Anuna is 17, hé. In die tijd kan je wel eens wat studeren, zeker als je ervoor sociologie gestudeerd hebt.

https://www.linkedin.com/in/katrien-van-der-heyden-28a8002b/?originalSubdomain=be

Blijkbaar is ze in 2000 afgestudeerd in haar master genderstudies, geen idee of haar interesse in genderneutraliteit voor of na Anuna's genderneutraliteit is gekomen. Soit, als de mama haar als dochter benoemt en toch veel bezig is met genderneutraliteit, zal ze alvast geen extremististe zijn

Neen het is daaorm geen extremiste, maar als ze 19 jaar geleden aftstudeerde van genderstudies en nu heeft ze een 17-jarig kind waar dat op toegepast kan worden, kan je wel begrijpen dat er enige achterdocht is over de rol van de moeder toch?

Maar soit, mijn punt was dus net dat het er niet toe doet voor wat die dochter zegt over het klimaat.

[Loser]

Keur ik van die dwaze opmerkingen op twitter goed? Uiteraard niet. Dankzij deze "sociale media" wordt de achterlijke praat die vroeger aan de cafétoog verkocht werd nu onuitwisbaar online gegooid... Verstandige mensen gooien dergelijk vitriool al helemaal niet online, en al helemaal niet gericht aan tienermeisjes.
Ik ben doorgaans een fan van zwarte humor, maar de context hiervoor lijkt mij niet aanwezig. Als het een poging was tot zwarte humor, dan is hij gefaald. Tweeling, tweeloop... ha ha? Nee.

Zelfs al zou Anuna De Wever omdat ze de publieke spotlight opzocht dergelijke aanpak verdienen - quod non - dan lijkt haar tweelingzus nog steeds onschuldig.
Broers en zussen kunnen trouwens politiek compleet van elkaar verschillen: kijk maar naar Bruno & Bart De Wever.

Ik begrijp zelfs de reactie van de moeder, ouders zijn nu éénmaal (en gelukkig) beschermend ten opzichte van hun kinderen, die kijken vanuit een worst-caste-scenario naar zo'n tweet, en dat is hun recht.

Het is eveneens hun recht om hier klacht voor in te dienen bij politie en gerecht. Waar het verhaal voor mij dient te stoppen na een eenvoudige, maar degelijke controle dat die "dreigementen" niet serieus zijn, eventueel een verbale waarschuwing dat de persoon die dit "dreigement" uitte, het originele doelwit in de toekomst met rust moet laten, en kous af.
Er lijken mij voorlopig grotere prioriteiten voor politie en vooral het falende gerecht in dit land om aan te pakken: zoals de drugsdealers/verkrachters/terroristen die ze recent vrijgelaten hebben en die effectief een reëel gevaar vormen voor de samenleving controleren, om maar een voorbeeld te noemen.

Ik geef je volledig gelijk. Begin tot aan die laatste alinea. Want daar kan ik om 1 simpele reden niet in meegaan: Ik weet niet wat de juridische definitie is van "doodsbedreiging" en wat er precies onder valt.
Voordat je van doodsbedreiging kunt spreken, hoe zeker moet je zijn dat er echt iets zal gebeuren? Misschien is zelfs 0% zekerheid genoeg, en moet het gewoon gezegd worden, onafhankelijk van hoe waarschijnlijk de actie is. Als dat zo is, dan ga ik niet akkoord met de conclusie. Als dat niet zo is, en het "heel waarschijnlijk" moet zijn dat de persoon ook overgaat tot daden, dan ga ik er zeker ook mee akkoord dat dit geen doodsbedreiging is.

[Epyon]

Ook wel weer typisch internet hoe een inhoudelijke discussie al snel gereduceerd wordt tot het spelen op personen en alles politiek framen.

[JPV]

Neen het is daaorm geen extremiste, maar als ze 19 jaar geleden aftstudeerde van genderstudies en nu heeft ze een 17-jarig kind waar dat op toegepast kan worden, kan je wel begrijpen dat er enige achterdocht is over de rol van de moeder toch?

Maar soit, mijn punt was dus net dat het er niet toe doet voor wat die dochter zegt over het klimaat.

goh, achterdocht ok, maar als je dan weet dat ze zélf haar dochter met "dochter" aanspreekt, zou die achterdocht toch net weg moeten gaan en niet versterkt worden?

Maar idd of ze nu LGBTQ+ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYofZ is, maakt voor het klimaat niet uit. Behalve dat er mss iets minder kinderen zouden zijn als er meer lesbiennes zijn .

[JPV]

Ook wel weer typisch internet hoe een inhoudelijke discussie al snel gereduceerd wordt tot het spelen op personen en alles politiek framen.

pas op, ik vind het nog straf dat niemand haar verweten heeft dat ze lid zou zijn van de COMAC

[KnightOfCydonia]

Ik geef je volledig gelijk. Begin tot aan die laatste alinea. Want daar kan ik om 1 simpele reden niet in meegaan: Ik weet niet wat de juridische definitie is van "doodsbedreiging" en wat er precies onder valt.
Voordat je van doodsbedreiging kunt spreken, hoe zeker moet je zijn dat er echt iets zal gebeuren? Misschien is zelfs 0% zekerheid genoeg, en moet het gewoon gezegd worden, onafhankelijk van hoe waarschijnlijk de actie is. Als dat zo is, dan ga ik niet akkoord met de conclusie. Als dat niet zo is, en het "heel waarschijnlijk" moet zijn dat de persoon ook overgaat tot daden, dan ga ik er zeker ook mee akkoord dat dit geen doodsbedreiging is.

Ik ben ook geen juridisch expert. Ik wil je echter zelfs gelijk geven dat van zodra de kans groter dan 0% is dat zo iemand wél tot actie zou overgaan, dat doodsbedreigingen dan uiteraard strafbaar zouden moeten zijn.

Ik vergeleek Twitter echter niet zomaar met een cafétoog gevuld met dronken idioten. Als die kerel bijvoorbeeld een brief met een kogel gestuurd zou hebben aan het adres van Anuna De Wever, zou ik er geen greintje medelijden mee hebben als die een serieuze straf zou krijgen. Als men alle cafétogen en studentenfuiven in dit land zou gaan controleren op idiote praat, het gerecht zou een extra achterstand van decennia oplopen... Twitter en sociale media zoals Facebook zijn van eenzelfde niveau, alleen [I"]verba volent, scripta manent"[/I] om het in de taal van een andere De Wever te zeggen. Intelligente mensen beseffen, en gaan bewuster om met wat ze posten op sociale media, onder eigen naam dan nog, helaas bestaat de maatschappij niet alleen uit intelligente mensen.

Als de kans dat die kerel tot daden overgaat zo goed als 0% is, heeft het gerecht niet alleen betere zaken te doen, zoals ik al zei, maar in dergelijke omstandigheden lijken de sociale schaamte opgelopen door de manier waarop dit in de media komt (en niet onterecht mind you), in combinatie met politie die ineens langskomen op controle (waarschijnlijk bij mama en papa thuis) al straf genoeg. Dien ook een klacht in bij Twitter en laat die idioot een ban krijgen voor zijn dwaze opmerking.

[Creeping Death]

Keur ik van die dwaze opmerkingen op twitter goed? Uiteraard niet. Dankzij deze "sociale media" wordt de achterlijke praat die vroeger aan de cafétoog verkocht werd nu onuitwisbaar online gegooid... Verstandige mensen gooien dergelijk vitriool al helemaal niet online, en al helemaal niet gericht aan tienermeisjes.
Ik ben doorgaans een fan van zwarte humor, maar de context hiervoor lijkt mij niet aanwezig. Als het een poging was tot zwarte humor, dan is hij gefaald. Tweeling, tweeloop... ha ha? Nee.

Zelfs al zou Anuna De Wever omdat ze de publieke spotlight opzocht dergelijke aanpak verdienen - quod non - dan lijkt haar tweelingzus nog steeds onschuldig.
Broers en zussen kunnen trouwens politiek compleet van elkaar verschillen: kijk maar naar Bruno & Bart De Wever.

Ik begrijp zelfs de reactie van de moeder, ouders zijn nu éénmaal (en gelukkig) beschermend ten opzichte van hun kinderen, die kijken vanuit een worst-caste-scenario naar zo'n tweet, en dat is hun recht.

Het is eveneens hun recht om hier klacht voor in te dienen bij politie en gerecht. Waar het verhaal voor mij dient te stoppen na een eenvoudige, maar degelijke controle dat die "dreigementen" niet serieus zijn, eventueel een verbale waarschuwing dat de persoon die dit "dreigement" uitte, het originele doelwit in de toekomst met rust moet laten, en kous af.
Er lijken mij voorlopig grotere prioriteiten voor politie en vooral het falende gerecht in dit land om aan te pakken: zoals de drugsdealers/verkrachters/terroristen die ze recent vrijgelaten hebben en die effectief een reëel gevaar vormen voor de samenleving controleren, om maar een voorbeeld te noemen.

Helemaal mee eens.
Ik heb/had vooral een probleem dat er meteen op die moeder haar reactie zo relativerend gereageerd moet worden. Snap nu is dat dat geen deftige comment is en dat dat als ouder wel eens kan binnen komen. Niet meer, niet minder. En dan uiteindelijk zagen dat die comment te veel aandacht krijgt, tja ge houdt het zelf in gang op die manier imo.

[Spyronamic]

https://www.hln.be/de-krant/portret...geen-jongen-en-geen-meisje-wil-zijn~ac976950/

Denk dat de titel genoeg zegt, nee? Ze is vrij openlijk genderneutraal.

Dus geboren als meisje, daarna jongen willen zijn, dan terug meisje, dan geen een van beide maar toch eerder een meisje, maar daarbij dan wel lesbisch.
Achja, zolang ze er zelf aan uit kan, allemaal fijn zeker.