JPV zei:
hun ideën hun oorsprong = het totale plaatje van hun gedachtengoed + acties. Hun ideeën vinden meer hun oorsprong in ongenoegen over de maatschappij in het algemeen, da's zowat het enige waar je concreet die mannen gezamenlijk zal kunnen door binden.De Islam, daar hebben die mannen héél verschillende ideeën over wat dat inhoudt. Denk gewoon aan houding over alcohol, sex, ... Daar is geen grote gemeenschappelijke band.
FOUT, Fout en nog eens fout.
Dit is eigenlijk de typische logica van zelfverklaarde progressieven waarmee ze altijd de Islam trachten vrij te pleiten wanneer het op terrorisme en andere wreedheden aankomt.
Wanneer je terroristen van IS hebt die letterlijk proclameren, o.a. in hun tijdschriften en video's, dat ze het Westen haten omdat wij ongelovigen zijn die in zonde leven, en hiervoor letterlijk uit de Koran citeren dan heb je hier steevast apologisten die gewoon even komen beweren: wat die terroristen zélf verklaren over hun motieven, dat klopt niet, wij kennen hun ware motieven, die hebben niets met de Islam te maken het ligt aan: ... en dan heb je vervolgens de "discriminatie" van moslims in de moderne samenleving, een hoofdoeken/boerkaverbod, de Amerikaanse politiek in het Midden-Oosten, het conflict tussen Israël en Palestina, ...
Waarom is het zo moeilijk aan te nemen dat die mensen nu eens de waarheid zouden spreken en dat hun eerste beweegreden wel degelijk de Islam is? Praat eens met écht gelovige moslims of desnoods met jehova-getuigen, etc. Voor véél Westerlingen met christelijke roots is het tegenwoordig een vreemd gegeven, maar die mensen geloven écht in wat er door hun religie gepredikt wordt, die beschouwen dat niet louter als verhaaltjes.
Ik ga hier niet ontkennen dat andere factoren, zoals socio-economische en geopolitieke factoren daar allemaal een invloed op kunnen hebben, maar niets van dit alles pleit de rol van Islam vrij.
Idem met dat hele argument dat bepaalde moslimterroristen voor hun walgelijke misdaden een niet echt traditioneel Islamitische levensstijl erop nahielden: van drugs en alcohol tot het plegen van misdaden toe...
Hoe komt het dat ze ineens alsnog zijn overgegaan tot de daden die ze gepleegd hebben? Ik zou denken dat een ideologie zoals de Islam die hen een optie van martelaarschap aanbiedt, waarbij alle zonden worden vergeven en zijzelf en hun naaste familie rijkelijk beloond zullen worden in het hiernamaals daar een zéér belangrijke rol in speelt.
Ik betwijfel ten zéérste of er moslim-zelfmoordterroristen geweest zijn die dachten dat hun dood effectief het einde was, maar die dachten dat ze nu toch wél eens duidelijk hun maatschappelijk ongenoegen konden uiten.
Er is hier ook al verwezen naar Anders Brevnik, een terrorist van een andere soort. Ik betwijfel ten zeerste of je veel mensen zal vinden die willen verdedigen dat zijn ware gedachtegoed niet in zijn manifest stond, maar dat hij eigenlijk géhéél andere redenen had om zijn aanslagen te spreken.
