Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
Dat opvangkamp 'next door' is de afgezwakte versie die de rechtse partijen nu voorstellen. Het originele voorstel van de groene fractie waren kampen in de landen van vertrek, zodanig dat de migranten niet aan de oversteek beginnen. Nu gaan ze dat kamp echter in Bosnië of Kosovo maken, vlak aan de Europese landgrens.

Dat gaan ze niet doen, al is het maar omdat die landen daar ook niet voor te springen staan. Ik vraag me wel af waarom dat voorstel van de groene fractie zo weinig tractie kreeg dan, en waarom de groenen het hier niet hemelsbreed in de media hebben uitgesmeerd...

Epyon

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik vraag me wel af waarom dat voorstel van de groene fractie zo weinig tractie kreeg dan, en waarom de groenen het hier niet hemelsbreed in de media hebben uitgesmeerd...
Omdat men het niet wil zien zeker? Ik heb het nochtans uit de media hoor.

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
Omdat men het niet wil zien zeker? Ik heb het nochtans uit de media hoor.

Dat stelt nog de vraag waarom de andere fracties daar niet in mee gaan?

Epyon

Legacy Member
Omdat je er niet politiek mee kan scoren als een andere fractie het net voorgesteld heeft?

Waarom rakelt Francken net nu dat voorstel voor kampen weer op? Omdat de Oostenrijkse kanselier Kurz en de Deense premier Rasmussen in Europa aan het lobbyen zijn voor die kampen, en als het er doorkomt hij het dan kan laten lijken alsof het ook zijn voorstel was. En nu steekt hij links voorbij, die enkel nog met hun vingertje kunnen zwaaien van 'ja maar het was ook ons idee hoor'. Qua timing en bespelen van de media en het volk staat Francken tegenwoordig nog een trapje hoger dan BDW imo.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Het woord Islamofobie wordt er weer bij gehaald... dat woord blijft toch een van de grootste contradictio's in terminis die in de recente geschiedenis zijn uitgevonden. Alsof er niet meer dan genoeg rationele redenen zijn om bevreesd te zijn voor de opmars van de Islam in onze samenleving.

desolation

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het woord Islamofobie wordt er weer bij gehaald... dat woord blijft toch een van de grootste contradictio's in terminis die in de recente geschiedenis zijn uitgevonden. Alsof er niet meer dan genoeg rationele redenen zijn om bevreesd te zijn voor de opmars van de Islam in onze samenleving.

Ben verbaasd dat dit mag blijven staan want mijn post waar dezelfde kern in stond is verwijderd voor racisme.
Een fobie is een irrationele angst zonder duidelijke reden. Het voeren van een moderne kruistocht is naar mijn inziens reden genoeg tot angst.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dit is echt zo verkeerd... Islam is helemaal geen ras, dus de term racisme is absoluut misplaatst. Of iemand nu blank of bruin is maakt mij weinig uit. Maar als je de ideologie die mensen aanhangen al niet meer mag bekritiseren dan kan je even goed het politieke forum sluiten want dan verklaar je één bepaalde, nochtans gevaarlijke ideologie tot immuun voor kritiek. De facto is dat nu al voor een stuk gebeurd om dat velen die vroeger de durf hadden - en toegegeven ik zou het ook niet durven - om publiekelijk de Islam te bekritiseren, er een zware prijs voor hebben moeten betalen.

Denk aan Ayaan Hirsi Ali, je zou haar een toonbeeld van een immigrante kunnen noemen: de taal geleerd, diploma hoger onderwijs gehaald, Westerse waarden aangenomen, maar helaas ze leverde kritiek op de Islam en is op gevaar voor eigen leven Nederland - een land dat zichzelf ziet als een toonbeeld van tolerantie - moeten ontvluchten...

CaptainPlanet

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dit is echt zo verkeerd... Islam is helemaal geen ras, dus de term racisme is absoluut misplaatst. Of iemand nu blank of bruin is maakt mij weinig uit. Maar als je de ideologie die mensen aanhangen al niet meer mag bekritiseren dan kan je even goed het politieke forum sluiten want dan verklaar je één bepaalde, nochtans gevaarlijke ideologie tot immuun voor kritiek. De facto is dat nu al voor een stuk gebeurd om dat velen die vroeger de durf hadden - en toegegeven ik zou het ook niet durven - om publiekelijk de Islam te bekritiseren, er een zware prijs voor hebben moeten betalen.

Denk aan Ayaan Hirsi Ali, je zou haar een toonbeeld van een immigrante kunnen noemen: de taal geleerd, diploma hoger onderwijs gehaald, Westerse waarden aangenomen, maar helaas ze leverde kritiek op de Islam en is op gevaar voor eigen leven Nederland - een land dat zichzelf ziet als een toonbeeld van tolerantie - moeten ontvluchten...

Probleem is om iedereen over 1 kam te scheren als isis extreem die misbruik maakt van de islam voor haar achterlijke ideologie en zo de islam een slechte naam krijgt bij mensen als u.

Van mij mogen ze alle moskeeen aanpakken die haat en isis gedachten verspreiden maar de gematigde moslim wat het grotendeel is hier hoeft daar niet voor op te draaien.

Toch vind ik het ironisch dat er altijd een westerse hand is in die arabische landen en volop wapens daar wordt geimporteerd die ze gewoon bij de bakker kunnen kopen.De wapens gaan er democratie brengen dan?

Asateo

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dit is echt zo verkeerd... Islam is helemaal geen ras, dus de term racisme is absoluut misplaatst. Of iemand nu blank of bruin is maakt mij weinig uit. Maar als je de ideologie die mensen aanhangen al niet meer mag bekritiseren dan kan je even goed het politieke forum sluiten want dan verklaar je één bepaalde, nochtans gevaarlijke ideologie tot immuun voor kritiek. De facto is dat nu al voor een stuk gebeurd om dat velen die vroeger de durf hadden - en toegegeven ik zou het ook niet durven - om publiekelijk de Islam te bekritiseren, er een zware prijs voor hebben moeten betalen.

Denk aan Ayaan Hirsi Ali, je zou haar een toonbeeld van een immigrante kunnen noemen: de taal geleerd, diploma hoger onderwijs gehaald, Westerse waarden aangenomen, maar helaas ze leverde kritiek op de Islam en is op gevaar voor eigen leven Nederland - een land dat zichzelf ziet als een toonbeeld van tolerantie - moeten ontvluchten...

VN definitie van racisme is al lang breder dan gewoon 'ras' (waar geen biologische basis voor is).

"Racism is a theory of races hierachy which argues that the superior race should be preserved and should dominate the others. Racism can also be an unfair attitude towards another ethnic group. Finally racism can also be defined as a violent hostility against a social group."

Dat terzijde.

Ideologiëen bekritiseren is geen probleem. Een probleem wordt het alleen als er kritiek geven wordt op "Islam". Er zijn enorm veel vormen van islam. Da's zelfde als het christendom bekritiseren omdat Opus Dei vrouwonvriendelijke/traditionele ideëen heeft (en dan druk ik mezelf beleefd uit).

denkimi

Legacy Member
Asateo zei:
VN definitie van racisme is al lang breder dan gewoon 'ras' (waar geen biologische basis voor is).

"Racism is a theory of races hierachy which argues that the superior race should be preserved and should dominate the others. Racism can also be an unfair attitude towards another ethnic group. Finally racism can also be defined as a violent hostility against a social group."

Dat terzijde.

Ideologiëen bekritiseren is geen probleem. Een probleem wordt het alleen als er kritiek geven wordt op "Islam". Er zijn enorm veel vormen van islam. Da's zelfde als het christendom bekritiseren omdat Opus Dei vrouwonvriendelijke/traditionele ideëen heeft (en dan druk ik mezelf beleefd uit).
hoeveel vormen er zijn doet er niet toe. want volgens die redenering mogen we geen kritiek geven op het nazisme, want er waren ook gematigde nazi's die het niet eens waren met de holocaust.

de basis van de islam is voor iedereen de koran, want die is volgens moslims letterlijk het woord van god. en die koran staat vol met imperialisme, agressie, onverdraagzaamheid, haat, oorlog, ...

CaptainPlanet

Legacy Member
denkimi zei:
hoeveel vormen er zijn doet er niet toe. want volgens die redenering mogen we geen kritiek geven op het nazisme, want er waren ook gematigde nazi's die het niet eens waren met de holocaust.

de basis van de islam is voor iedereen de koran, want die is volgens moslims letterlijk het woord van god. en die koran staat vol met imperialisme, agressie, onverdraagzaamheid, haat, oorlog, ...

Zoals ook in de bijbel dingen staat als haat,agressie,onverdraagzaamheid?
Frappant dat je alleen de stukjes eruit haalt die het in slecht daglicht brengt van een boek van eeuwen geleden waar elk religie met oorlog zijn wil oplegde aan anderen en koppelt aan nu hedendaags en probeert aan te halen dat alle moslims vol haat,agressie bezitten.

SomeDude

Legacy Member
Doel ligt tijdelijk uit en het kalf van groen beweerd meteen dat dit aantoont dat we zonder kernenergie kunnen :lol:

denkimi

Legacy Member
Epyon zei:
Idd. Het feit dat we al twee winters met nauwelijks eigen kernenergie en een historisch lage productie van kernenergie in Frankrijk kunnen is veel meer het bewijs dat we perfect zonder kunnen.
Nu maar hopen dat we volgend jaar wel eens een strenge winter krijgen zodat het licht regelmatig uitgaat. Dan zijn we meteen een tijdje van groen en alle andere idioten verlost.

Epyon

Legacy Member
denkimi zei:
Nu maar hopen dat we volgend jaar wel eens een strenge winter krijgen zodat het licht regelmatig uitgaat. Dan zijn we meteen een tijdje van groen en alle andere idioten verlost.
Een strenge winter zou idd de beste demonstratie zijn dat we geen kernenergie nodig hebben, en al het gezeur erover stoppen. Omdat Engie en EDF hun reeds gesloten gascentrales weer opstarten wegens terug rendabel is er slechts 960MW, of twee bijkomende centrales, nodig om de bevoorrading bij een volledige kernuitstap te verzekeren. 't Is natuurlijk dat of kerncentrales subsidiëren.

SithCloud

Legacy Member
Epyon zei:
Idd. Het feit dat we al twee winters met nauwelijks eigen kernenergie en een historisch lage productie van kernenergie in Frankrijk kunnen is veel meer het bewijs dat we perfect zonder kunnen.

historisch laag in frankrijk omdat ze zelf al 30 jaar eerder begonnen zijn met alternatieve? Of omdat zij een betere winter hadden? Het is niet omdat zij minder geproduceerd hebben, dat ze minder doorverkocht hebben aan ons.

Nu bon. Eigen centrales. In een eengemaakt europa zou'k dat op zich niet erg vinden. 3 grote tubes (bij wijze van spreken) naar onze buurlanden en importeren maar.
Zo'n geschikt land zijn we niet om alles zelf te doen. Waarom niet outsourcen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan