Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[KnightOfCydonia]

Deze vond ik twee weken geleden nog lichtjes amusant, maar ik was iets aan het zoeken op De Morgen en ik kwam bij hun meningen en opinies uit: https://www.demorgen.be/meningen

Daar staan er ongeveer honderd, en voor zover ge kunt terugscrollen, zie ik twee niet-blanke personen met een column. De rest is dus allemaal blank of heeft een Belgisch klinkende naam als de profielfoto van de opinie geen duidelijkheid schept.

En waarover schrijven die twee personen constant? Eentje heeft twee artikels over wat persoonlijk gezever (ook enkel afkomst, geen zorgen) dus niet meteen de moeite, maar de andere:

Spoiler

Voor ge denkt, "Hmmmmm, daar zijn ook titels bij die niet over racisme gaan" ... Helaas, zelfs daarin vindt ge stukken als "2019, in het o zo progressieve Westen: verkrachtingen, loonkloof, vrouwenmoorden, seksisme in de media, slutshaming, ondervertegenwoordiging in de politiek en in hoge functies, mannen die debatteren over onze lichamen, mannen die debatteren over onze kleren, mannen die onze – reeds ongelijke – rechten ontnemen, (seksuele) objectificatie, misogynoir, discriminatie op de woon- en arbeidsmarkt, kortom het alomtegenwoordige racistische, islamofobe, lgbtq+-fobe paternalistisch patriarchaat."

Welke dienst bewijst De Morgen "de allochtoon" hiermee, terwijl ze als krant zelf zo inzetten op diversiteitsretoriek? Zwarten kunnen enkel maar zagen over één onderwerp? Zwarten kennen enkel maar iets van één onderwerp? Dit is hoe wij zwarten zien? Al die """artikels""" zitten achter een betaalmuur dus voor de clicks zal het niet zijn. Die krant lijkt me een nogal hypocriet probleempje te hebben met racisme en diversiteit.

Oh, god. Als die titels ook maar enigszins representatief zijn voor hoe die persoon in werkelijkheid is, wat voor een ongelooflijk ***mens moet dat dan zijn...

Het constante slachtoffercomplex is dan ook nog niet eens het ergste. Vriendschappen beëindigen omwille van de politiek? Dat toont gewoon aan dat je zelf een onvoorstelbaar intolerant iemand bent.

Mijn moeder is recent lid geworden van de (lokale) VLD. Om te lachen heb ik eens gevraagd of ze niet een beetje vroeg dement aan het worden is? Maar de banden gaan verbreken om zoiets dwaas? Ik zou er niet eens aan denken...

Verstuurd vanaf mijn moto g(7) met Tapatalk

[SithCloud]

Oh, god. Als die titels ook maar enigszins representatief zijn voor hoe die persoon in werkelijkheid is, wat voor een ongelooflijk ***mens moet dat dan zijn...

Het constante slachtoffercomplex is dan ook nog niet eens het ergste. Vriendschappen beëindigen omwille van de politiek? Dat toont gewoon aan dat je zelf een onvoorstelbaar intolerant iemand bent.

Mijn moeder is recent lid geworden van de (lokale) VLD. Om te lachen heb ik eens gevraagd of ze niet een beetje vroeg dement aan het worden is? Maar de banden gaan verbreken om zoiets dwaas? Ik zou er niet eens aan denken...

Verstuurd vanaf mijn moto g(7) met Tapatalk

Dit zijn gewoon mensen die hun brood verdienen met constant verontwaardigd zijn. "Opiniemakers". En dankzij het internet kunnen al die gekken samenkomen.

[KnightOfCydonia]

Wat mij betreft ligt er toch een duidelijke grens tussen het hebben van opinies, en vriendschappen gaan verbreken omwille van verschillende opinies over politiek. Dat klinkt als even achterlijk als een KRC Genk supporter die geen vrienden wilt zijn met Standard supporters.

Wordt case scenario zou ik gewoon niet meer met iemand over politiek spreken als dat aanleiding zou geven tot onaangename gesprekken.

Dit is eigenlijk een mooi voorbeeld van hoe mensen die beweren voor een inclusieve samenleving te zijn, enkel inclusief zijn op het vlak van oppervlakkige zaken als huidskleur. Maar er andere, politieke ideeën op nahouden? Ho, maar...

Verstuurd vanaf mijn moto g(7) met Tapatalk

[tolya]

ik zou zeggen lompe trien
maar nu loop ik het risico dat mensen mij verwijten dat ik zwart aan lomp koppel en alle zwarten op die hoop gooi

(volgens mij is Obama redelijk begaafd)

[Loser]

Dit zijn gewoon mensen die hun brood verdienen met constant verontwaardigd zijn. "Opiniemakers". En dankzij het internet kunnen al die gekken samenkomen.

Ik ken haar niet, heb nog nooit een stuk van haar gelezen.
En hoewel ik het helemaal met je eens ben dat een groot stuk van die "verontwaardigden" daar net hun beroep van maken en op die manier de lat van de deugdzaamheid steeds hoger leggen zodat niemand er nog over kan, en tegelijk de andere zijde alleen maar meer sterken. Zij brengen hun eigen doel zo veel schade toe, gewoon om bevestiging te krijgen binnen hun echokamer.

MAAR Dat is dus in het algemeen, en niet specifiek over haar. Omdat ik totaal niet weet of zij in dat plaatje past, ik heb niet bepaald zin om haar stukken te lezen. Maar ik vind het ook niet heel raar dat een schrijver een groot deel van zijn identiteit ontleed aan zijn eigen ervaringen. En dus ook aan zijn/haar huidskleur. Het is maar logisch dat je dat niet kunt loskoppelen. Toch voor opiniestukken, daar kan het bijna niet anders.

[Vinceness]

MAAR Dat is dus in het algemeen, en niet specifiek over haar. Omdat ik totaal niet weet of zij in dat plaatje past, ik heb niet bepaald zin om haar stukken te lezen. Maar ik vind het ook niet heel raar dat een schrijver een groot deel van zijn identiteit ontleed aan zijn eigen ervaringen. En dus ook aan zijn/haar huidskleur. Het is maar logisch dat je dat niet kunt loskoppelen. Toch voor opiniestukken, daar kan het bijna niet anders.

Tuurlijk, maar als uw "opinie" niet verder reikt dan "ik ben een zwarte vrouw en voel mij gediscrimineerd", dan komt ge er met een enkel opiniestuk ook wel. Ik zou er dan ergens nog meer respect voor hebben moest ze mac-bcgewijs haar uiterste best doen om actuele nieuwsfeiten en gebeurtenissen te koppelen aan die discriminatie, maar dat doet ze (op basis van haar titels) niet. Om dan elke week een column te gaan schrijven over hoe ge u nog altijd gediscrimineerd voelt, ...

[Lothiriel1996]

Wat nog meer verbazingwekkend is dat een ooit gerespecteerd nieuwsmedium zoals de Morgen zich leent als middel voor het verspreiden van dat verongelijkt geblaat. Niet dat het in andere kranten veel beter is, sinds begin deze eeuw is De Standaard ook enorm achteruitgeboerd qua kwaliteit (niet toevallig tijdens de passage van Peter Vandermeersch). Je diskwalificeert je als serieuze krant eigenlijk al vanaf het moment dat je mensen zoals de dame in bovenstaand voorbeeld constant aan het woord laat.

Ik ben niet lui geweest en heb wat opiniestukken gelezen om niet alleen af te gaan op de titel... het is nog erger dan de titels doen vermoeden. Zo vermoeiend.

[Gavin]

Tuurlijk, maar als uw "opinie" niet verder reikt dan "ik ben een zwarte vrouw en voel mij gediscrimineerd", dan komt ge er met een enkel opiniestuk ook wel.

Da's allemaal vanuit het standpunt van de schrijfster, dat snap ik wel dat ze gemakkelijk een job kan hebben door dit te doen en zichzelf tegelijkertijd zo goed kan voelen over bijvoorbeeld hun Afrikaanse frustraties die blijkbaar niemand anders interesseren, genre Dalila Hermans.

Alleen wat heeft De Morgen hieraan vanachter een betaalmuur? Als De Morgen via hun eindredacteur in andere artikels Studio 100 haast aan de schandpaal nagelt omdat er geen gekleurde personages zijn om de leefwereld van "dat type mens en hun interesses" te reflecteren, maar zelf als enige zwarte opinieschrijver dit circus laat opvoeren ... wat moet ik hier dan mee? Is dit hoe De Mogen als organisatie zo iemand ziet, aangezien ze dat zelf argumenteren bij andere organisaties? Dit is dan niet een fictiebedrijf zoals Studio 100 maar een zichzelf zo progressief ziend nieuwsmedium, echt problematisch lijkt me.

[Nesjamag]

Vraag mij af hoelang men zal volhouden dat het coronavirus in China niets om ons zorgen over te maken is en hoogstwaarschijnlijk nooit hier zal geraken.

[bassie82]

Vraag mij af hoelang men zal volhouden dat het coronavirus in China niets om ons zorgen over te maken is en hoogstwaarschijnlijk nooit hier zal geraken.

hoeveel zieken hoeveel doden in welke gebieden

Griep maakt jaarlijks meer doden

[Sir.Killalot]

Tuurlijk, maar als uw "opinie" niet verder reikt dan "ik ben een zwarte vrouw en voel mij gediscrimineerd", dan komt ge er met een enkel opiniestuk ook wel. Ik zou er dan ergens nog meer respect voor hebben moest ze mac-bcgewijs haar uiterste best doen om actuele nieuwsfeiten en gebeurtenissen te koppelen aan die discriminatie, maar dat doet ze (op basis van haar titels) niet. Om dan elke week een column te gaan schrijven over hoe ge u nog altijd gediscrimineerd voelt, ...

Achja, in DS moeten we ook om de haverklap een column van een barones lezen die zich ook steeds in de slachtofferrol wentelt. Er zijn maar weinig columns die ik echt de moeite waard vind om te lezen, en die iets bijbrengen aan het debat.

[tolya]

Alleen wat heeft De Morgen hieraan vanachter een betaalmuur? .

sommige dingen staan ook op haar facebook

bv https://www.facebook.com/inga.sabrine/posts/3134177436654990?__tn__=K-R
blijkbaar ook depressief. nu moefti k zo negatief ingesteld zijn vrees ik dat ik ook depressief zou worden

[SithCloud]

sommige dingen staan ook op haar facebook

bv https://www.facebook.com/inga.sabrine/posts/3134177436654990?__tn__=K-R
blijkbaar ook depressief. nu moefti k zo negatief ingesteld zijn vrees ik dat ik ook depressief zou worden

ik ben gestopt na de trigger warning eerlijk gezegd.

[Anoniem13]

Vraag mij af hoelang men zal volhouden dat het coronavirus in China niets om ons zorgen over te maken is en hoogstwaarschijnlijk nooit hier zal geraken.

Waar wordt er beweerd dat het virus niet tot hier zal geraken en dat het niks is om ons zorgen over te maken?

[Anoniem15]

sommige dingen staan ook op haar facebook

bv https://www.facebook.com/inga.sabrine/posts/3134177436654990?__tn__=K-R
blijkbaar ook depressief. nu moefti k zo negatief ingesteld zijn vrees ik dat ik ook depressief zou worden

Ze lijkt wel een verzuurde Vlaming.

[Oldskooler]

sommige dingen staan ook op haar facebook

bv https://www.facebook.com/inga.sabrine/posts/3134177436654990?__tn__=K-R
blijkbaar ook depressief. nu moefti k zo negatief ingesteld zijn vrees ik dat ik ook depressief zou worden

Gewoon 'verward' heet dat tegenwoordig.


Buiten dat deze echt verward is.

[beryl]

wat leren artsen?
Euthanasie doen maar als 1 of ander familielid vd patiënt tegen diens dood is riskeer je assisen. Moest ik arts zijn dan zouden patiënten vanaf nu op hun kop kunnen gaan staan. Ook al voldoe ik aan alle voorwaarden, als plots 12 leken da moeten beslissen? ?

Het is ook best wel een serieuze zaak euthanasie toepassen, er is een procedure en die moet gevolgd worden. Als je dan ziet dat artsen blijkbaar compleet tegenovergestelde diagnoses stellen over welke aandoening ze zou gehad hebben dan kan je je wel vragen stellen bij hoe goed ze konden inschatten dat het allemaal onbehandelbaar was.

[tolya]

Het is ook best wel een serieuze zaak euthanasie toepassen, .

hou wel rekening met het gezegde "wiens brood men eet ...". De familie zal een psychiater zoeken voor wie 10 zelfmoordpogingen geen doodswens is en die mens zal gegronde argumenten voor die stelling hebben. De andere partij zoekt dan dokters die wel zullen staven dat borderline een ziekte en ongeneeslijk is. Die 12 leken moeten dan maar in eer en geweten zelf beslissing voor wie ze kiezen. Da's klote aan dit soort proces.

Dit proces wijst ook op problemen met de wet zelf. Een brief te laat versturen en ineens staat ge voor assisen voor moord, lijkt me een probleem te zijn (kort door de bocht).

Iets anders dat opvalt is het verhaal rond onafhankelijke artsen. Blijkbaar heeft de wetgever er onvoldoende aan gedacht dat zieke en terminale patiënten in 1e instantie ALTIJD hun behandelende artsen zullen vragen, die gaan niet op google een willekeurige dokter zoeken. In het geval van een serieuze ziekte, en in welk stadium ge zit, zult ge die dokter dus heel dikwijls zien. Dus hoe verhoudt zich die relatie arts-patient tot die vereiste onafhankelijkheid?

[beryl]

hou wel rekening met het gezegde "wiens brood men eet ...". De familie zal een psychiater zoeken voor wie 10 zelfmoordpogingen geen doodswens is en die mens zal gegronde argumenten voor die stelling hebben. De andere partij zoekt dan dokters die wel zullen staven dat borderline een ziekte en ongeneeslijk is. Die 12 leken moeten dan maar in eer en geweten zelf beslissing voor wie ze kiezen. Da's klote aan dit soort proces.

Dit proces wijst ook op problemen met de wet zelf. Een brief te laat versturen en ineens staat ge voor assisen voor moord, lijkt me een probleem te zijn (kort door de bocht).

Iets anders dat opvalt is het verhaal rond onafhankelijke artsen. Blijkbaar heeft de wetgever er onvoldoende aan gedacht dat zieke en terminale patiënten in 1e instantie ALTIJD hun behandelende artsen zullen vragen, die gaan niet op google een willekeurige dokter zoeken. In het geval van een serieuze ziekte, en in welk stadium ge zit, zult ge die dokter dus heel dikwijls zien. Dus hoe verhoudt zich die relatie arts-patient tot die vereiste onafhankelijkheid?

Ik volg de zaak niet genoeg om r echt uitspraken over te doen, maar ik meen te begrijpen dat het toch om meer gaat dan enkel een brief te laat te versturen. Ook over een fundamentele basisvoorwaarde, namelijk of ze uitbehandeld was, bestaat er twijfel. Ze was jarenlang gediagnosticeerd als borderline, en plots, na jaren behandeling voor borderline bleek het dan eerder autisme te zijn, en nu wordt die diagnose van autisme weer opnieuw betwist door haar arts en een andere psychiater. De borderline wordt blijkbaar niet als ongeneeslijk gezien, het autisme wel. al bestaat ook daar discussie over, het zou bovendien een lichte vorm van autisme redelijk matige vorm van autisme geweest zijn (lijkt me logisch, want anders hadden al de artsen die haar gezien hadden die diagnose al lang gesteld). Het lijkt allemaal een beetje soep, waarin het niet echt duidelijk was wat er nu echt scheelde: En om in die omstandigheden formeel te zeggen dat de patiënt ongeneeslijk ziek is en euthanasie mogelijk is, is het denk ik het fundamenteel probleem dat nu voorligt.

[Sarcastr0]

Op ne ministerraad van de regering Martens in 89.
Schiltz die voorstelt om de kostprijs can 30.0000BEF per politiek vluchteling per maand beter geheim gehouden wordt
Moreaux die voorspelt dat het vluchtelingenprobleem een tikkende tijdbom is voor westerse democratieën


Politici weten dit dus al 30 jaar. Er is wel maar 1 partij die dat openlijk heeft durven zeggen al jaren.