Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tolya

Legacy Member
beryl zei:
al bestaat ook daar discussie over, het zou bovendien een lichte vorm van autisme redelijk matige vorm van autisme geweest zijn (lijkt me logisch, want anders hadden al de artsen die haar gezien hadden die diagnose al lang gesteld). Het lijkt allemaal een beetje soep,
ik snap wat ge bedoelt maar ik blijf het in deze bedenkelijk vinden dat 12 leken nu juridisch moeten gaan bepalen of dat autisme nu (on)geneeslijk is, überhaupt een ziekte en dan maar zelf criteria moet gaan vastleggen vanaf wanneer iemand al dan niet uitbehandeld is.
Da's lijkt me echt niet te doen en kun je mi niet verwachten, noch van de leken, maar ook van de advocaten en rechters. Ik snap dus niet waarom dit voor Assisen is beland.

alles wat je beschrijft is inderdaad heel moeilijk maar daarom is het langs die ethische commissie gepasseerd en daar zitten wel mensen die weten waar het over gaat. Als die groen licht geven zou de discussie eigenlijk moeten eindigen, denk ik dan. zeker de beslissing niet bij 12 leken leggen die nu emotioneel gemanipuleerd worden door de Vermassens van deze wereld

M°°nblade

Legacy Member
MrKend54l zei:
Doel je op haar aanwezigheid in de afspraak?
Nee een goede beurt heeft ze daar niet gemaakt.
Idd. Blijven doorboren over 'we moeten naar de basis luisteren' terwijl Noel Slangen net heeft uitgelegd dat de kiezer geen boodschap heeft aan al die interne keuken politiek.

Gavin

Legacy Member
MrKend54l zei:
Doel je op haar aanwezigheid in de afspraak?
Nee een goede beurt heeft ze daar niet gemaakt.
Ge moet weten dat die dan twee weken geleden naar Vadderke lag te tweeten omdat ze niet uitgenodigd werd in plaats van Tommelein: https://twitter.com/ElsAmpe/status/1215723854334767105

Om dan twee weken later zo een triestige vertoning op te voeren zoals in dat filmpje bij haar Twitterbeklag. :help:
Al chance dat Slangen haar kansen zonder verpinken nihil noemde. :D

khendro

Legacy Member
M°°nblade zei:
Idd. Blijven doorboren over 'we moeten naar de basis luisteren' terwijl Noel Slangen net heeft uitgelegd dat de kiezer geen boodschap heeft aan al die interne keuken politiek.

Zo waar. Die bleef maar doordrammen over luisteren naar de basis.... etc.... Plus haar idee van dat ze in het parlement onafhankelijk mogen stemmen en dat de nieuwe partijvoorzitter meer een coach zou zijn... Dan wordt dat toch onbestuurbaar? Wat is dan nog het nut van partijen als ze allemaal individueel hun mening mogen geven? Plus Slangen zette haar wel mooi op haar plaats 'kansloos' :p

Feit is wel dat de partijen die het goed doen ,een duidelijke visie hebben. Bij de traditionele partijen hoor je elke dag dat ze zich moeten herbronnen, luisteren naar de basis, terug naar vroeger moeten keren, etc..... Zonder echt standpunten in te nemen waar de burgers zich echt achter kunnen scharen...

MrKend54l

Legacy Member
Gavin zei:
Ge moet weten dat die dan twee weken geleden naar Vadderke lag te tweeten omdat ze niet uitgenodigd werd in plaats van Tommelein: https://twitter.com/ElsAmpe/status/1215723854334767105

Om dan twee weken later zo een triestige vertoning op te voeren zoals in dat filmpje bij haar Twitterbeklag. :help:
Al chance dat Slangen haar kansen zonder verpinken nihil noemde. :D
Dat had ik zelfs volledig gemist.

Wat een triestige vrouw toch. Noël was ook gewoon eerlijk, ze maakt ook geen schijn van kans. Dat ze dat zelfs niet snapt, dat is het ergste.

En nu staat haar twitter vol met filmpjes uit de afspraak waar ze, de volgens haar geniale, quotes van zichzelf in de verf zet. Den Tommelein moet nogal in zijn handen wrijven.

Ohm

Legacy Member
Is zij niet de enige dat iets of wat “vernieuwing” kan brengen?

Of Tommelein zoveel beter is. Die hunkert ook maar naar een postje. Wat ie daar in Oostende heeft uitgespookt om toch maar burgemeester te kunnen worden...was ook wreed beschamend.
Zijn oude post als Vlaamse Minister van Energie trok trouwens ook op niet veel.

Same old shit daar in de VLD.

MrKend54l

Legacy Member
Ohm zei:
Is zij niet de enige dat iets of wat “vernieuwing” kan brengen?

Of Tommelein zoveel beter is. Die hunkert ook maar naar een postje. Wat ie daar in Oostende heeft uitgespookt om toch maar burgemeester te kunnen worden...was ook wreed beschamend.
Zijn oude post als Vlaamse Minister van Energie trok trouwens ook op niet veel.

Same old shit daar in de VLD.
Als dat de vernieuwing is voor VLD die ze nodig hebben dan is het toch een serieus probleem. Dat is zonder te verpinken gewoon uw partij dood maken.

Ik geef u gelijk dat Tommelein ook niet onbesproken is. Maar hij is politiek en op vlak van visie wel heer en meester tegen deze vrouw.

squalleke123

Legacy Member
MrKend54l zei:
Als dat de vernieuwing is voor VLD die ze nodig hebben dan is het toch een serieus probleem. Dat is zonder te verpinken gewoon uw partij dood maken.

Ik geef u gelijk dat Tommelein ook niet onbesproken is. Maar hij is politiek en op vlak van visie wel heer en meester tegen deze vrouw.

Vind het wel een rare beweging van Slangen. Ik dacht dat die in de hoek van Verhofstadt zat, en Rutten was toch altijd een beetje onder bescherming van die kant? Of vergis ik me daarin?

Het punt blijft wel dat Slangen eigenlijk gelijk heeft. Ze heeft geen goeie resultaten voor te leggen, het charisma van een goudvis, en met het debacle van de trage wegen in haar eigen portefeuille is de doodskist denk ik wel verzegeld.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Er zitten bij de VLD te veel politici die denken dat ze er nog gaan geraken door zich te profileren als de verdediger van de democratie, een soort van anti-Vlaams Belang of zelfs een moreel superieure N-VA. Zie onder andere de nieuwjaarsspeech van Gwendolyn Rutten - de donkere jaren 2030!!! -, de houding van Bart Somers, etc.
Je reinste dwaasheid natuurlijk wanneer elke burger met enig verstand de negatieve gevolgen van massamigratie meer begint te zien...

Dit terwijl het mij eerder zo lijkt te zijn dat de VLD zijn vroegere sterkte vooral te danken heeft aan een anti-belastingen houding ten voordele van zelfstandigen en de beterbedeelden (als werkende middenklasser vielen er ook wel wat kruimels te rapen), het feit dat ze vroeger ook wel degelijk rechtser en Vlaams-gezinder leken te zijn (zie burgermanifesten Verhofstadt) en ten slotte ook het "geluk" dat de CVP een dioxine-crisis moest verteren vlak voor de verkiezingen van 1999.

Je kan als rechtsgezinde natuurlijk hopen dat bij de voorzittersverkiezingen iemand als een Egbert Lachaert of een Vincent Van Quickenborne het haalt, dan heb je een VLD die liever voor paars-geel gaat dan voor paars-groen met het premierschap voor Gwendolyn Rutten.
Zelfs dan zal de VLD met het probleem blijven kampen dat ze zich moeilijk nog kunnen onderscheiden van de N-VA die economisch even rechts en meer geloofwaardig lijkt te zijn. De VLD is dan ethisch misschien linkser, maar welke rationele strijd valt daar nog te winnen? Euthanasie voor een "voltooid" leven?De termijn voor abortus verlengen? De grote liberale doorbraken op die punten zijn al gerealiseerd, en we moeten er ook over waken dat de slinger niet te ver door slaat. Abortus tot vlak voor de geboorte vind ik alvast niet wenselijk. De facto medisch geassisteerde zelfmoord ook niet.

Ik zou persoonlijk eerlijk gezegd liever een meer rechtse SP.A hebben - écht vrijzinnig, stevig migratiebeleid maar ook degelijke sociale zekerheid - dan een linkse VLD.
Connor Rousseau lijkt me een stevige gok van de SP.A waar hun voortbestaan van afhangt, maar één met nog een kans op slagen. Elke huidige kandidaat voorzitter bij de VLD lijkt mij, zeker zolang de N-VA Bart De Wever nog heeft, kansloos. Best case scenario: een partij blijven die ter plaatste blijft trappelen, worst case: richting kiesdrempel.

Ben eigenlijk benieuwd of en welke traditionele partijen tegen 2024 voor een echte radicale ommezwaai durven gaan en/of welke er mogelijks uitsterven...

Verstuurd vanaf mijn moto g(7) met Tapatalk

KerberosX

Legacy Member
Het stoort mij eigenljk mateloos dat den Albert zijn scheefpoeperij hét hoofdpunt was op zowel Een als VTM en pas daarna het feit dat de federale onderhandelingen waarschijnlijk definitief op hun gat liggen. Zegt dat niet alles over hoe triestig het hier wel niet is?

MrKend54l

Legacy Member
KerberosX zei:
Het stoort mij eigenljk mateloos dat den Albert zijn scheefpoeperij hét hoofdpunt was op zowel Een als VTM en pas daarna het feit dat de federale onderhandelingen waarschijnlijk definitief op hun gat liggen. Zegt dat niet alles over hoe triestig het hier wel niet is?
Het is dan ook triestig. Maar iedereen heeft zich er al bij neergelegd, hoe erg het ook is.

Oldskooler

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Er zitten bij de VLD te veel politici die denken dat ze er nog gaan geraken door zich te profileren als de verdediger van de democratie, een soort van anti-Vlaams Belang of zelfs een moreel superieure N-VA. Zie onder andere de nieuwjaarsspeech van Gwendolyn Rutten - de donkere jaren 2030!!! -, de houding van Bart Somers, etc.
Je reinste dwaasheid natuurlijk wanneer elke burger met enig verstand de negatieve gevolgen van massamigratie meer begint te zien...

Dit terwijl het mij eerder zo lijkt te zijn dat de VLD zijn vroegere sterkte vooral te danken heeft aan een anti-belastingen houding ten voordele van zelfstandigen en de beterbedeelden (als werkende middenklasser vielen er ook wel wat kruimels te rapen), het feit dat ze vroeger ook wel degelijk rechtser en Vlaams-gezinder leken te zijn (zie burgermanifesten Verhofstadt) en ten slotte ook het "geluk" dat de CVP een dioxine-crisis moest verteren vlak voor de verkiezingen van 1999.

Je kan als rechtsgezinde natuurlijk hopen dat bij de voorzittersverkiezingen iemand als een Egbert Lachaert of een Vincent Van Quickenborne het haalt, dan heb je een VLD die liever voor paars-geel gaat dan voor paars-groen met het premierschap voor Gwendolyn Rutten.
Zelfs dan zal de VLD met het probleem blijven kampen dat ze zich moeilijk nog kunnen onderscheiden van de N-VA die economisch even rechts en meer geloofwaardig lijkt te zijn. De VLD is dan ethisch misschien linkser, maar welke rationele strijd valt daar nog te winnen? Euthanasie voor een "voltooid" leven?De termijn voor abortus verlengen? De grote liberale doorbraken op die punten zijn al gerealiseerd, en we moeten er ook over waken dat de slinger niet te ver door slaat. Abortus tot vlak voor de geboorte vind ik alvast niet wenselijk. De facto medisch geassisteerde zelfmoord ook niet.

Ik zou persoonlijk eerlijk gezegd liever een meer rechtse SP.A hebben - écht vrijzinnig, stevig migratiebeleid maar ook degelijke sociale zekerheid - dan een linkse VLD.
Connor Rousseau lijkt me een stevige gok van de SP.A waar hun voortbestaan van afhangt, maar één met nog een kans op slagen. Elke huidige kandidaat voorzitter bij de VLD lijkt mij, zeker zolang de N-VA Bart De Wever nog heeft, kansloos. Best case scenario: een partij blijven die ter plaatste blijft trappelen, worst case: richting kiesdrempel.

Ben eigenlijk benieuwd of en welke traditionele partijen tegen 2024 voor een echte radicale ommezwaai durven gaan en/of welke er mogelijks uitsterven...

Verstuurd vanaf mijn moto g(7) met Tapatalk

De top van vld bestaat uit pure fakeheid, een verschrikkelijk figuur die Rutten.
En die roeptoeter Somers die errond draait en zichzelf minister van samenleven noemt.

Totaal vervreemd van de realiteit en bijzonder selectief in de waarheid.

Mensen pikken zo'n stront niet meer en ze zijn het kotsbeu.
Enkel dringt het totaal niet door bij zulke figuren.

Sarcastr0

Legacy Member
Oldskooler zei:
De top van vld bestaat uit pure fakeheid, een verschrikkelijk figuur die Rutten.
En die roeptoeter Somers die errond draait en zichzelf minister van samenleven noemt.

Totaal vervreemd van de realiteit en bijzonder selectief in de waarheid.

Mensen pikken zo'n stront niet meer en ze zijn het kotsbeu.
Enkel dringt het totaal niet door bij zulke figuren.

Er zijn wel figuren binnen de VLD die dat inzien hoor.
Quickie, lachaert en die kliek.

Maar die staan gwn niet sterk genoeg.

Maar het zal hen de volgende verkiezing wel dagen :)

Zeker nu Rik Daems volop ligt te toeteren over een klimaatvluchtelingen statuut.
Echt iets waar de Vlaming op zit te wachten


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan