Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem15

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Hier bij ons in de crèche wordt er toch ook gewoon kerst, Sinterklaas, Pasen, ... gevierd hoor. En die durfden deze zomer toen het binnen vlotjes dertig graden was nog geen ventilator aanzetten omdat dat niet mag van K&G.

Het is een crèche die valt onder het GO, die zullen dat soort regels strikter toepassen dan private crèches of onthaalmoeders.

JPV

Legacy Member
Kelderke zei:
Het is een crèche die valt onder het GO, die zullen dat soort regels strikter toepassen dan private crèches of onthaalmoeders.

Geen enkele crèche valt onder het GO. Er zijn wel crèches die gelinkt zijn aan het GO, omdat ze op dezelfde campus zitten, maar die zullen altijd een aparte VZW zijn. In jouw geval waarschijnlijk VZW Denderkind. Kans is natuurlijk groot dat ze ook een stuk van de pedagogische visie overnemen.

Maar expliciet alle verwijzingen naar de katholieke kerk zo doorbreken? dan zouden ze ook wel niet communiceren dat op 15 augustus ze sluiten omwille van OLV Hemelvaart.

Zie ook hun site: https://www.denderkind.be/nieuws/item/302-foto Carnaval wordt wel degelijk nog gevierd.

En dat Kind en Gezin dat expliciet zou opleggen is al helemaal onzin.

JPV

Legacy Member
Kelderke zei:
Vandaar dat het elke dag halal is...

Het zijn waarschijnlijk ook elke dag vetten of koolhydraten. Variatie wil niet zeggen dat je niet kan kiezen voor halal (of zelfs niet-halal). Variatie wil zeggen varieren in het aanbod van producten qua voedingswaarde.

TooChé

Legacy Member
Ben je dat zeker? Variëren kan zowel op voedingswaarde als op slachtwijze beduiden toch ? Staat niks letterlijk bij ...

Sir.Killalot

Legacy Member
Kelderke zei:
Het is een crèche die valt onder het GO, die zullen dat soort regels strikter toepassen dan private crèches of onthaalmoeders.

Ze volgen hier de richtlijnen van K&G strikter dan de gemiddelde fundamentalistische orthodoxe jood. En niet uit overtuiging, maar uit schrik.

En toch worden al die feesten hier gewoon benoemd en gevierd.

JPV

Legacy Member
TooChé zei:
Ben je dat zeker? Variëren kan zowel op voedingswaarde als op slachtwijze beduiden toch ? Staat niks letterlijk bij ...

Er staat letterlijk wel iets bij (couscous, aardappelen, rijst). Dat slaat niet op de slachtingswijze, maar wel op variëteit qua producten op zich, hé. Je kan dan hoogstens claimen dat dit ook varkensproducten moet bevatten, maar dan gaat je ergenis specifiek over 1 product. Imho gaat het over diversifieren, niet over per se alles aanbieden. Net zoals je bvb nooit konijn of duif zal aanbieden aan kinderen en niemand daar ook maar van zal zeggen dat je dan niet varieert.

Slachtwijze verandert nu eens NIKS aan de smaak van het product.

TooChé

Legacy Member
Variëtiteit ... en het zijn 3 koolhydraat rijke producten. Dus qua variatie in voedingswaarde slaat dat werkelijk op niks.
Als je hier blijft vasthouden aan uw idee-fix, is er geen discussiëren aan.
Het is duidelijk dat ze hier met dat variëren verwijzen naar verschillende etnische groepen en niet naar voedingswaarden.
En ik wil niet dat mijn kind 'halal' als standaard aanneemt , of dat nu anders smaakt of niet, doet er uiteraard niks toe. Maar die discussie is hier reeds uitgebreid de revue gepasseerd. Religie en alles die erbij komt moet een keuze blijven

Loser

Legacy Member
TooChé zei:
Ben je dat zeker? Variëren kan zowel op voedingswaarde als op slachtwijze beduiden toch ? Staat niks letterlijk bij ...

Dit is toch spijkers zoeken op laag water? Nu al op twee officiële plaatsen staat het: Diversifiëren, van alles aanbieden. Nee, er staat niet letterlijk bij vermeld "voedingswaarde en niet slachtwijze"... Waarom wel?
Het zijn geen richtlijnen van K&G, geen richtlijnen van het GO. Dus het klopt gewoon niet. Dit is het probleem met de bewijslast verschuiven, nu moeten anderen gaan aantonen dat de richtlijn niet bestaat, en dat is gewoon amper te doen.

Li1quid

Legacy Member
MikeHunt zei:
https://www.demorgen.be/nieuws/krit...en-met-overgewicht-zo-stigmatiseren~bb6fce60/

41 miljoen mensen die dreigen te sterven door hongersnood, de reactie van westerse millennials: "ze noemen mij dik en dat kwetst mijn gevoelentjes :cry:"


Nog een geluk dat zulke mensen niet echt bestaan en verzonnen zijn door reddit, anders zou ik mij toch zorgen beginnen maken.

Ach, dat is weer een krantenartikel over een Twitter comment met 4 likes.

Dat heeft nog minder waarde dan Jan met de Pet ondervragen op straat.

Carrion

Legacy Member
Het is toch iets waar je mee moet oppassen. Dat is echt een trend aan het worden, die fat-acceptance. Komt (hoe kan het ook anders) uit Amerika overgewaaid waar het wel reeds verdere proporties aanneemt. Van mensen die door zo'n fat-acceptance goeroes aangeraden worden om zichzelf niet te laten wegen door de dokter, het botweg eisen dat de dokter andere oorzaken zoekt dan overgewicht voor bepaalde redenen tot het verbieden van sporttesten op lagere scholen omdat hierdoor kinderen gepest kunnen worden. Want inderdaad, pesters hebben wel eerst de statistische info nodig vooraleer ze de dikkerd van de klas kunnen pesten.

Gevoelens kwetsen is uit den boze, of dit nu al dan niet negatieve gevolgen heeft voor bepaalde mensen maakt uiteraard niet uit. Zolang iedereen maar het idee heeft dat ze gezond zijn, ook al is het niet. De helft van de Belgen heeft al last van overgewicht, over het zotte Amerika waar 1/3 morbide obees is ga ik al helemaal niets zeggen want dan ben ik hier vanavond nog een het typen.

MrKend54l

Legacy Member
Carrion zei:
Het is toch iets waar je mee moet oppassen. Dat is echt een trend aan het worden, die fat-acceptance. Komt (hoe kan het ook anders) uit Amerika overgewaaid waar het wel reeds verdere proporties aanneemt. Van mensen die door zo'n fat-acceptance goeroes aangeraden worden om zichzelf niet te laten wegen door de dokter, het botweg eisen dat de dokter andere oorzaken zoekt dan overgewicht voor bepaalde redenen tot het verbieden van sporttesten op lagere scholen omdat hierdoor kinderen gepest kunnen worden. Want inderdaad, pesters hebben wel eerst de statistische info nodig vooraleer ze de dikkerd van de klas kunnen pesten.

Gevoelens kwetsen is uit den boze, of dit nu al dan niet negatieve gevolgen heeft voor bepaalde mensen maakt uiteraard niet uit. Zolang iedereen maar het idee heeft dat ze gezond zijn, ook al is het niet. De helft van de Belgen heeft al last van overgewicht, over het zotte Amerika waar 1/3 morbide obees is ga ik al helemaal niets zeggen want dan ben ik hier vanavond nog een het typen.

Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk mensen die overgewicht hebben kiezen daar niet altijd zelf voor.
Niet iedereen met overgewicht is een veelvraat die alles wat los en losstaat opeet. Mensen die overgewicht hebben zijn ook volwaardige deelnemers van onze samenleving.

Maar het klopt volledig dat we overgewicht moeten aanpakken en het niet gaan behandelen als zijnde normaal. Maar die affiche van het rode kruis is naar mijn inzien toch ook niet oké. Je schetst daar een verkeerd beeld mee, en bijkomend stuit je mensen met overgewicht tegen de borst.

Over die Amerikaanse toestanden heb ik geen commentaar. Dat is echt wel de wereld op zijn kop. Verbieden van sport, hoe gek kun je zijn.

sandervdw

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk mensen die overgewicht hebben kiezen daar niet altijd zelf voor.
Niet iedereen met overgewicht is een veelvraat die alles wat los en losstaat opeet. Mensen die overgewicht hebben zijn ook volwaardige deelnemers van onze samenleving.

Maar het klopt volledig dat we overgewicht moeten aanpakken en het niet gaan behandelen als zijnde normaal. Maar die affiche van het rode kruis is naar mijn inzien toch ook niet oké. Je schetst daar een verkeerd beeld mee, en bijkomend stuit je mensen met overgewicht tegen de borst.

Over die Amerikaanse toestanden heb ik geen commentaar. Dat is echt wel de wereld op zijn kop. Verbieden van sport, hoe gek kun je zijn.

Ze kiezen er misschien niet altijd zelf voor, maar in 99% van de gevallen zijn ze er wel zelf verantwoordelijk voor. Ik erger mij aan mensen die zeggen dat ze een traag metabolisme hebben, of zware botten, of bijkomen van alles, of amper iets eten en toch bijkomen.
Want de meesten zien wel een oplossing in een maagverkleining, en dat zorgt ervoor dat je ...minder eet. Bijgevolg is de oorzaak dus wel gewoon "te veel eten" (of te weinig sporten). Het is vrij simpel, als je meer calorieën verbrandt dan je eet, val je af.

Ik vind die affiche ook wel er wat over, het is niet zo dat overgewicht tegenover hongersnood staat he.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Carrion

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk mensen die overgewicht hebben kiezen daar niet altijd zelf voor.
Niet iedereen met overgewicht is een veelvraat die alles wat los en losstaat opeet. Mensen die overgewicht hebben zijn ook volwaardige deelnemers van onze samenleving.

Maar het klopt volledig dat we overgewicht moeten aanpakken en het niet gaan behandelen als zijnde normaal. Maar die affiche van het rode kruis is naar mijn inzien toch ook niet oké. Je schetst daar een verkeerd beeld mee, en bijkomend stuit je mensen met overgewicht tegen de borst.

Over die Amerikaanse toestanden heb ik geen commentaar. Dat is echt wel de wereld op zijn kop. Verbieden van sport, hoe gek kun je zijn.

Mensen met overgewicht zijn absoluut volwaardige deelnemers van onze samenleving, daar ben ik 100% mee akkoord. En hoewel er voor velen ook een psychologische factor is (verslaving, trauma, etc) geldt de uitspraak "elk pondje gaat door het mondje" wel als een absolute waarheid.

Ik vind het jammer dat we langs de ene kant zwaar de strijd aangaan om roken te ontmoedigen vanwege alle gezondheidsrisico's maar langs de andere kant obesitas als normaal gaan beschouwen. Pas op, niet iedereen hoeft een lichaam als dat van een fitnessmodel te hebben, en ik heb het ook niet over mensen die 5 kg meer wegen dan het normale gewicht van hun lengte. Maar ik ga bijvoorbeeld jaarlijks naar het turnfeest van m'n petekind, als ik daar dan soms kinderen van 11-12 jaar zien die echt enorme gewichtsproblemen hebben dan breekt m'n hart om het zo te zeggen. Kinderen die bij wijze van spreken geen 5 trappen op kunnen zonder te zweten en zwaar te ademen, dat is bijna een vorm van kindermishandeling in mijn ogen. Toch zeker bij echt jonge kinderen die zelf nog geen keuze maken over wat en hoeveel ze eten.

Met deze campagne ben ik deels met u akkoord. Het schets ook een verkeerd beeld. De "blanke westerse dikkerd" is heus niet de enige (of zelfs primaire) reden dat er in landen zoals Afrika hongersnood heerst. En langs de ene kant ben ik ook tegen het stigmatiseren van mensen met overgewicht, maar langs de andere kant mag toch ook gerust de vinger op de wonde gelegd worden. En als we heel eerlijk zijn, deels klopt het beeld dat de affiche schetst ook. Je wordt niet obees door dagelijks je groenten en fruit in normale porties te eten.

MrKend54l

Legacy Member
Is een traag of minder goed metabolisme niet net dat uw verbranding niet optimaal werkt?
emoji14.png


Bij velen is het ook gewoon verkeerd eten. En niet zozeer te veel eten. Om allerlei uiteenlopende redenen.

sandervdw

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is een traag of minder goed metabolisme niet net dat uw verbranding niet optimaal werkt?
emoji14.png


Bij velen is het ook gewoon verkeerd eten. En niet zozeer te veel eten. Om allerlei uiteenlopende redenen.
Dat metabolisme gaat hoogstens over een paar %. Zeker niet genoeg om in gewicht *3 te gaan van het gezonde verhaal.

Meestal gaat het over gewoon heel veel calorieën eten en niet bewegen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan